ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 год

г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.,

при секретаре Дорошенко К.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО6, 

защитника ФИО7 (удостоверение № ордер №)

с участием подсудимого ФИО3 А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее, холост, не работает, регистрации на территории РФ не имеет, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы, освобожден по отбытию 16.05. 2014 года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил два эпизода кражи, т.е. 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества и разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО3, проходя мимо многоэтажного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г. Краснодаре, прошел на территорию подземной парковки данного дома. Находясь на территории парковки, он заметил легковой автомобиль марки «Hyundai ix 35» в кузове серебристого цвета г.р.з. № регион, у которого на крыше находился багажный бокс. В это время, у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение материальных ценностей, находящихся в данном багажном боксе. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 А.Н., действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, подошел к данному автомобилю, и применив физическую силу, открыл крышку багажного бокса. Внутри багажного бокса находилось следующее имущество: матерчатая куртка болотного цвета стоимостью 2000 рублей, мужской костюм (пиджак и брюки) темно-синего цвета стоимостью 3000 рублей, туфли черного цвета стоимостью 2000 рублей. Действуя далее, ФИО3 А.Н. забрал вышеуказанное имущество, и удерживая его, с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив собственнику ФИО15 незначительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, ФИО3, проходя по 

<

адрес> в г. Краснодаре мимо торговых павильонов, расположенных на территории «Сенного рынка», заметил маршрутный автобус № марки «ПАЗ 320412», в кузове белого цвета г.р.з. № регион, припаркованный вдоль проезжей части 

<

адрес> в г. Краснодаре, напротив 

<

адрес>. Заметив, что в салоне автобуса никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 А.Н. проник в салон, открыв не запертую переднюю левую дверь автобуса. В салоне автобуса ФИО3 А.Н. обратил внимание на коробку, предназначенную для сбора денежных средств, которая была прикрыта ковриком. Убрав коврик, ФИО3 А.Н. увидел лежащие внутри коробки денежные средства в размере 5 500 рублей. В это время, у ФИО3 А.Н. возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся в данной коробке. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 А.Н., действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, забрал из коробки вышеуказанные денежные средства, положив их в карман, надетых на нем брюк и покинул автобус. Действуя далее, удерживая похищенные денежные средства, ФИО3 А.Н. с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив собственнику ФИО16 незначительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО3 А.Н., находясь на территории ФИО3, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, встретился с ранее ему незнакомым ФИО4, у которого он увидел лежащий в верхнем кармане надетой на нем куртки сотовый телефон марки «ZTE Blade аб», в корпусе черного цвета, 2017 года выпуска, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий последнему. После чего, у ФИО3 А.Н. возник преступный умысел на открытое хищение данного сотового телефона. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 А.Н. выхватил из кармана куртки ФИО8 сотовый телефон, однако последний, забрал из рук ФИО3 А.Н. принадлежащий ему сотовый телефон и положил к себе в карман. В это время у ФИО3 А.Н. внезапно возник преступный умысел на совершение открытого хищения данного сотового телефона путем разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и вреда для его здоровья, совершил на него нападение, при этом, применил в отношении ФИО4 насилие, опасное для его жизни и здоровья, а именно: ФИО3 А.Н. правой рукой нанес удар в область лица ФИО17 A.IT, от чего тот упал на землю, тем самым подавив, таким образом, волю последнего к сопротивлению и причинив ФИО4, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей и подкожной гематомы в области лица слева, переломов костей носа, левой скуловой кости, нижней стенки левой орбиты, передней, задней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, венечного отростка нижней челюсти слева. Учитывая характер и локализацию, эти повреждения исключают их образование при падении из положения стоя, и могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств и особенностей, и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные повреждения причинили вред здоровью ФИО4 средней тяжести, так как вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Далее, между ФИО3 А.Н. и ФИО4 возникла драка, в ходе которой ФИО3 А.Н. открыто похитил сотовый

телефон ФИО4, достав его из кармана куртки надетой на ФИО4 и положил его в правый наружный карман, надетой на нем куртки. После этого, удерживая похищенное имущество, ФИО3 А.Н. с места совершения преступления скрылся, тем сам полностью реализовал преступный умысел, причинив своими действиями собственнику ФИО4 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал полностью и суду показал, что поддерживает явки с повинной по совершению им преступлений и настаивает на них, и что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут проходя мимо 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в городе Краснодаре, и где спустился в подземную парковку, там увидел автомобиль «Хендай» (г.р.з. не помнит) серебристого цвета и решил подойти к нему и посмотреть, есть ли что-то ценное в багажнике, установленном на крыше данного автомобиля. Он сильно дернул крышку, и багажник открылся, там находилась мужская одежда. Он достал данную одежду, а именно: матерчатую куртку темно зеленого цвета, костюм темно - синего цвета и туфли черного цвета. Он забрал данные вещи, и убедившись, что никто его не видел, покинул данную парковку. Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 40 минут находился на 

<

адрес> в городе Краснодаре. Напротив 

<

адрес> вдоль проезжей части стоял припаркованный маршрутный автобус «ПАЗ» (номер маршрута и г.р.з. я не запомнил). Он увидел, что в автобусе никого нет, и решил проверить, есть ли в автомобиле что-либо ценное. Он дернул за ручку автомобиля со стороны водительской двери, она оказалась открыта. Убедившись, что за его действиями никто не следит, он залез в автобус на водительское сидение. Около водительского сидения находится крышка закрывающая двигатель. Она была накрыта ковриком. Убрав коврик, он обнаружил лежащие там денежные средства, которые забрал себе и скрылся. Точную сумму, похищенных денежных средств не помнит, так как они были разными купюрами, но было около 5000 рублей. Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, он находился на территории ФИО3, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где открыто похитил ранее незнакомого ему мужчины сотовый телефон марки «ZTE», при этом, когда он забрал у него из верхнего кармана куртки данный телефон, он отобрал телефон у него обратно, в связи с чем, он ударил его кулаком правой руки по лицу, после удара он упал и у них завязалась драка обоюдная. В ходе драки он забрал у него данный сотовый телефон и убежал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания не явившихся в суд потерпевших. 

Из показаний потерпевшего ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он русским языком владеет свободно, может писать без посторонней помощи, в связи с чем, в услугах переводчика не нуждается. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В настоящее время проживает в г. Краснодаре по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В собственности находится автомобиль Хендай 1X35 в кузове серебристого цвета г/н № регион. На крыше данного автомобиля установлен бокс (багажник), который предназначен для перевозки вещей/грузов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он положил в бокс свою одежду: матерчатую куртку болотного цвета (марку не помню), костюм мужской (пиджак и брюки), темно-синего цвета, туфли черного цвета, так как утром собирался уехать в Адлер, 

<

адрес>, поэтому подготовился заранее. Бокс на данный момент был целый. Автомобиль в это время стоял на территории подземной парковки «Парковочное место №», которая была расположена по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут выехал на своем автомобиле. Приехав в Адлер, 

<

адрес>, обнаружил, что бокс был сломан, а внутри был пуст. Он понял, что вещи кто-то похитил, и решил обратиться в полицию. Факт, что данная кража не могла случиться по дороге в Адлер, или в самом Адлере, поскольку по дороге нигде не останавливался, а по приезду сразу же проверил бокс. Всю указанную одежду приобретал примерно 1-2 года назад, и с учетом износа и, что не помнит наименования каждой вещи, оценивает: куртку в 2000 рублей, туфли в 2000 рублей, костюм в 3000 рублей. Ему причинен ущерб в размере 7000 рублей. Данный ущерб считает для себя незначительным, поскольку одежда является ношенной. От подачи гражданского иска он отказывается. (том № л.д. 15-17).

Из показаний потерпевшего ФИО16, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с 12 часов начал свою работу по маршруту №, в этот же день, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут у него были похищены денежные средств в размере 5500 рублей. Он окончил свой маршрут №, остановился на конечной остановке, припарковал автобус марки «ПАЗ 320412» 123 регион, на проезжей части вблизи дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, и пошел в магазин «Фрукты Овощи», чтобы сделать покупки, уходя в магазин, автобус не закрыл, так как подумал, что скоро вернется и ничего страшного не произойдет, однако, когда он вернулся, чтобы взять мелочь для оплаты товара, обнаружил, что деньги из автобуса были похищены. После обнаружения пропажи денежных средств обратился в полицию и ожидал их на месте происшествия. Таким образом, действиями неустановленного лица ему причинен незначительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей. От подачи гражданского иска на стадии дознания он отказывается (том № л.д. 70-72).

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории ФИО3, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. При нем был сотовый телефон марки «ZTE Blade аб» в корпусе черного цвета, 2017 года выпуска. Приобрел его год назад, на сегодняшний день оценивает его в 8000 рублей с учетом износа. Сотовый телефон лежал в верхнем кармане куртки. Карман был небольшого размера, сотовый телефон было видно. Примерно в 14 часов 00 минут на аллее данного ФИО3 встретился с двумя незнакомыми мужчинами. Один из них подошел поближе мне и спросил, есть ли у него сигарета, после чего он схватил телефон и хотел положить его к себе в карман, однако он выхватил у него телефон и положил снова в карман, после чего он нанес ему удар кулаком по голове от чего он упал, впоследствии чего завязалась драка, в ходе драки он достал из кармана куртки надетой сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета и положил в карман надетой на нем куртки в правый наружный карман. После драки он убежал в неизвестном направлении. Сколько было нанесено ударов не знает. Во время конфликта, второй мужчина куда-то ушел, куда не известно, его он не бил, сотовый телефон не брал. После драки он пошел в сторону церкви, расположенной на территории ФИО3, чтобы ему помогли, вызвали скорую помощь и полицию. Кто звонил, не помнит. Вскоре, приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать ФИО1 о вышесказанном. Затем, примерно через полчаса, он вместе с сотрудниками полиции вышел из церкви, и увидел мужчину, который на него напал, о чем сообщил сотрудникам полиции. Далее, к нему подошли сотрудники полиции и привели его к церкви, где он стоял. Затем, он указал на данного мужчину, сообщил, что он похитил у ФИО1 сотовый телефон. После чего, он признался сотрудникам полиции в совершенном преступлении. Позже ему стало известно, что мужчину зовут ФИО2. После чего им вызвали скорую помощь, по приезду которой они были доставлены в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Таким образом действиями ФИО3 А.Н. ему причинен значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей. Право на подачу гражданского иска в ходе следствия разъяснено ( том № л.д. 121-123).

Помимо признательных показаний подсудимого и показаний потерпевших вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель ФИО9 суду показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции в УВД УМВД России по г. Краснодару. В должностные обязанности входит профилактика и пресечение преступлений, а также учет граждан, проживающих на территории его обслуживаемого участка. Работает в УУП № на протяжении 7 лет. Ему было известно, что ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО3, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, которое входит в зону его обслуживания, в отношении ФИО4 совершен грабеж с нанесением ему телесных повреждений, который с ними был доставлен в МБУЗ КГК «БСМП». Лицом, совершившим данное преступление, является ФИО3 А.Н., который в этот же день был задержан. ФИО4 на территории его обслуживаемого участка не проживает, и ранее замечен не был. 

Свидетель ФИО10 суду показала, что в настоящее время она проходит службу в ОВД, в должности следователя ОРП на ОТ УВД СУ УМВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы УМВД России по г. Краснодару. В вечернее время ею был осуществлен выезд в МБУЗ КЕК БСМП г. Краснодара, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Там был обнаружен гражданин ФИО17, который заявил о том, что ФИО3 совершил в отношении него преступление, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на территории ФИО3 нанес ему удар по лицу и похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «ZTE» стоимостью 8000 рублей, в связи с чем просит привлечь его к уголовной ответственности. По данному факту был составлен протокол принятия устного заявления. В больнице ФИО5 была оказана первая помощь, так как на его лице были видимые телесные повреждения. Также в больнице находился ФИО3 ФИО18 она выехала на территорию ФИО3, где было совершено преступление. По данному адресу был проведен осмотр места происшествия, о чем составлен соответствующий протокол. В ходе допросов ФИО3 А.Н. пояснил, что по факту совершенного им преступления собственноручно была написана явка с повинной, без какого-либо стороннего физического и психологического воздействия в отношении него и сотовый телефон он вместе с курткой выкинул с мусорный бак. 

В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что в настоящее время он проходит службу в ОВД, в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы УМВД России по г. Краснодару. В вечернее время совместно со следователем ФИО12 и экспертом-криминалистом был осуществлен выезд в МБУЗ КГК БСМП г. Краснодара, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Там был обнаружен гражданин ФИО17, который заявил о том, что ФИО3 совершил в отношении него преступление, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на территории ФИО3, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ФИО13 нанес ему удар по лицу и похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «ZTE» стоимостью 8000 рублей, в связи с чем просит привлечь его к уголовной ответственности. По данному факту был следователем составлен протокол принятия устного заявления. В больнице ФИО4 была оказана первая помощь, гак как на его лице были видимые телесные повреждения. В ходе проведения ОРМ по факту совершенного преступления им был выявлен ФИО3, который также находился в этой больнице. ФИО3 написал явку с повинной, явка с повинной была написана ФИО3 А.Н. собственноручно, без какого-либо физического или психологического воздействия в отношении него. 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которым, он в г. Краснодаре проживает около 3 лет, определенного места жительства не имеет, регистрации также не имеет. Документов, удостоверяющих личность у него нет, так как паспорт был утерян, когда именно, точно не помнит. В настоящее время нигде не работает, проживает, либо посуточно в хостелах, когда имеются денежные средства, а при их отсутствии может проживать на ЖД вокзале «Краснодар 1» или в строительных объектах, где подрабатывает разнорабочим. В 2017 году в летнее время, находясь в районе вокзала «Краснодар 1», где раздают бесплатное питание, он познакомился с парнем по имени ФИО2. Он не местный, приехал из 

<

адрес>, ранее судим. После этой встречи, между ними возникли приятельские отношения и они вместе стали бродяжничать, совместно ночевали в хостелах, на вокзале и парке 30-летия Победы г. Краснодара. ФИО2 неоднократно предлагал ему совершить кражи, но он отказывался, поэтому, поскольку он понимал, что он совершил их неоднократно, так как в ходе беседы ФИО3 А.Н, рассказал ему, что совершал кражи в 

<

адрес>, Тула, Ростов-на-Дону, а так же рассказал, что на 

<

адрес> совершил кражу одежду, которая хранилась в багажном отсеке автомобиля, расположенном на крыше, а так же рассказал, что находясь в районе «Сенного рынка», свободным доступом совершил кражу денег из маршрутного автобуса. Денежные средства потратил на продукты питания и алкогольные напитки. Позже, ему стало известно, что ФИО2 задержан сотрудниками полиции за совершение нескольких преступлений. (том № л.д. 224-227).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 А.Н. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, находясь на территории подземной парковки, расположенной по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> из багажника, установленном на крыше автомобиля Хендай, 

<

данные изъяты> похитил одежду: матерчатую куртку болотного цвета, мужской костюм (пиджак и брюки) темно-синего цвета, туфли черного цвета, (том № л.д. 26-27)

- протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО15 сообщил, что в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо умышленно из корыстных побуждений, находясь на территории подземной парковки, расположенной по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, из бокс автомобиля Хендай 1X35 в кузове серебристого цвета г/н № регион, 

<

данные изъяты> похитило матерчатую куртку болотного цвета, костюм мужской (пиджак и брюки) темно-синего цвета, туфли черного цвета, причинив ему незначительный материальный ущерб в общей сумме 7000 рублей, (том № л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория подземной парковки и автомобиль марки «Hyundai» в кузове серебристого цвета г.р.з. № регион, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Установлены обстоятельства совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, (том № л.д. 7-9)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 А.Н. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 40 минут, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, путем свободного доступа из салона маршрутного автобуса марки «ПАЗ 320412» в кузове белого цвета 

<

данные изъяты> похитил денежные средства различными купюрами и монетами, (том № л.д. 75-76)

- протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО16 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут 18 часов 45 минут неустановленное лицо умышленно из корыстных побуждений, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, из салона маршрутного автобуса № марки «ПАЗ 320412» в кузове белого цвета г.р.з. № регион, 

<

данные изъяты> похитило денежные средства в размере 5500 рублей, причинив ему незначительный материальный ущерб, (том № л.д. 58)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, на которой был припаркован и осмотрен маршрутный автобус № марки «ПАЗ 320412» в кузове белого цвета г.р.з. № регион. Установлены обстоятельства совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, (том № л.д. 61-64)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 А.Н. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 00 минут, находясь на территории «ФИО3», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, открыто похитил у неизвестного ему мужчины сотовый телефон, нанеся ему несколько ударов по голове, (том № л.д. 150-151)

- протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 А.Н., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на территории ФИО3, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, нанес ему удар по лицу и похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «ZTE» стоимостью 8000 рублей. (том № л.д. 112)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория ФИО3, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Установлены обстоятельства совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, (том № л.д. 114-116)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в МБУЗ КГК «БСМП» изъята: медицинская карта № стационарного больного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 191-193)

- протоколом осмотра документов от 22 июни 2018 года, в ходе которого была осмотрена, и в дальнейшем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: медицинская карта № стационарного больного на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д. 11-12)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей и подкожной гематомы в области лица слева, переломов костей носа, левой скуловой кости, нижней стенки левой орбиты, передней, задней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, венечного отростка нижней челюсти слева. Учитывая характер и локализацию, эти повреждения исключают их образование при падении из положения стоя, и могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств и особенностей, и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные повреждения причинили вред здоровью ФИО4 средней тяжести, так как вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы), (том № л.д. 6-8)

- вещественными доказательствами: медицинская карта № 1591 стационарного больного на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлена в МБУЗ КГК БСМП города Краснодара, (том № л.д. 15-16)

- иными документами: сведения, полученные из Торгово-Промышленной Палаты Краснодарского края, подтверждающие стоимость похищенного ФИО3 А.Н. сотового телефона марки «ZTE» серии «Blade аб» 2017 года выпуска, с учетом износа, принадлежащего ФИО4 (том № л.д. 248).

Суд находит вину подсудимого установленной материалами дела, а его деяния правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как ФИО3 совершил два эпизода кражи, т.е. 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества и разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести и тяжкого, личность подсудимого, который на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту содержания. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ -наличие явок с повинной.

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, вид которого является опасным. 

Суд считает, что для достижения цели наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы.

На основании п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания в колонии строгого режима. Суд не усматривает оснований к применению ст. 64, 73 УК РФ, исходя из цели наказания. Оснований к применению дополнительного вида наказания в виде штрафа суд не усматривает исходя из фактических обстоятельств дела, условий жизни подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 ( восемь) месяцев,

- ч.1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – хранить при материалах дела ( т.д. 2 л.д. 15-16).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника, отказаться от помощи защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий