№ 12-28/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 06 февраля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Руденко П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 27.12.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе 

<

адрес> - мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он 02.12.2016 года в 23 час. 52 мин., управляя автомобилем 

<

...> г.р.з. № в районе 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с апелляционной жалобой, в которой также просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указав, что срок обжалования был пропущен в связи с похоронами.

В судебное заседание ФИО1, несмотря на надлежащее извещение, не явился.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. 

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п.22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления. 

Как усматривается из материалов дела, 27.12.2016 года мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе 

<

адрес> в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

27.12.2016 года ФИО1 при вынесении постановления не присутствовал. Вместе с тем, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

29 декабря 2016 года копия данного постановления была направлена ФИО1 по почте заказным письмом с уведомлением по адресу его места жительства, имеющимся в материалах дела: 

<

адрес>. Согласно уведомлению о вручении, копия постановления была получена 31.12.2016 года.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты получения ФИО1 копии постановления, то есть с 01 января 2017 года, который истек 11 января 2017 года.

Жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> от 27.12.2016 года ФИО1, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу поданы 12 января 2017 года, что следует из штампа на жалобе (л.д. 18), то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

Оснований полагать, что у ФИО1 имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

По смыслу действующего законодательства, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Доводы, приведенные в заявлении в обосновании восстановления пропущенного срока обжалования, являются несостоятельными. Каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного заявителем срока не установлено, объективных доказательств невозможности оспаривания постановления в установленный законом срок не представлено.

В связи с чем суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока. 

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.3. КоАП РФ, суд 

определил:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 27.12.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе 

<

адрес> - мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе 

<

адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Судья: подпись П.Н. Руденко

Определение вступило в законную силу 06.02.2017 года.