копия

№ ***

№ ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

дата> 2025 года г. Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Кац Ю.А.

при секретарях судебного заседания ФИО5, ФИО6,

с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО17,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката ФИО16, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес>, * * *;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 

<

дата>, осведомленная, что в соответствии с Федеральным законом № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 и Законом Самарской области № 16-ГД «О социальной помощи в Самарской области» от 06.07.2000, малоимущие семьи, у которых по независящим от них причинам среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного на территории Самарской области, имеют право на социальную помощь в виде денежных выплат по социальному контракту, при помощи указанных социальных инструментов, намеревалась приобрести гидропонную установку и осуществлять предпринимательскую деятельность в виде выращивания микрозелени.

Согласно ст.7, ч.2 ст.10 Федерального закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные указанным Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации. В случае установления органом социальной защиты населения факта недостоверности представленных заявителем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности или несвоевременного извещения об изменении указанных сведений заявитель (его семья) может быть лишен (лишена) права на получение государственной социальной помощи на период, устанавливаемый органами социальной защиты населения субъекта Российской Федерации, но не более чем на период, в течение которого указанная помощь заявителю незаконно оказывалась.

Согласно ч. 2 ст. 7, ч.1 ст.8, ч.1 ст.8.1 Закона Самарской области № 16-ГД «О социальной помощи в Самарской области» от 06.07.2000 социальная помощь оказывается, если среднедушевой доход малоимущих семей и малоимущих одиноко проживающих граждан по независящим от них причинам ниже установленной в Самарской области величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам на дату обращения за назначением социальной помощи. Для назначения социальной помощи необходимы следующие документы и (или) сведения: паспорт или иной документ, удостоверяющий личность заявителя, копии паспортов иных совершеннолетних членов семьи заявителя; документы о наличии родственных отношений либо иных обстоятельств, свидетельствующих о принадлежности гражданина к семье заявителя, в том числе: свидетельство о заключении брака (расторжении брака), свидетельство о рождении (смерти), документы и (или) сведения о доходах, получаемых каждым членом семьи (одиноко проживающим гражданином) в денежной и натуральной форме. Социальная помощь в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту назначается на основании заявления - декларации гражданина от себя лично (для одиноко проживающих граждан) или от имени своей семьи, в котором заявителем определяется вид социальной помощи, указываются сведения о составе семьи, доходах, сведения о получении государственной социальной помощи в виде представления социальных услуг и принадлежащем ему (его семье) на праве собственности имуществе.

ФИО1, осведомленная об условиях представления социальной помощи в виде денежных выплат по социальному контракту, определенных Федеральным законом № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 и Законом Самарской области № 16-ГД «О социальной помощи в Самарской области» от 06.07.2000, 

<

дата>, обратилась в Управление социальной защиты населения городского округа Сызрань Самарской области, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, куда предоставила пакет документов, необходимых для заключения социального контракта на получение социальной помощи в виде денежных выплат и социальных услуг.

<

дата> между Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области и ФИО1 был заключен социальный контракт на получение последней социальной помощи в виде денежных выплат в сумме 348 516 рублей 00 копеек.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> на номер счета карты № ***, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, поступили денежные средства в сумме 348 516 рублей 00 копеек, в виде социальной помощи в рамках социального контракта от 

<

дата>.

ФИО1, согласно представленным ей документам, обязалась приобрести оборудование для выращивания микрозелени (гидропонная установка) на денежные средства, полученные в рамках социального контракта, то есть на 348 516 рублей 00 копеек и отчитаться о целевом расходовании указанных денежных средств в Управление социальной защиты населения городского округа Сызрань Самарской области, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>.

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, а именно предоставления в Управление социальной защиты населения городского округа Сызрань Самарской области, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, фиктивных кассовых чеков, вопреки условиям социального контракта.

В дальнейшем, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> Самарской области, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи графического редактора изображений обеспечила изготовление фиктивного кассового чека на приобретение оборудования (гидропонной установки) по выращиванию микрозелени на общую сумму 344 000 рублей 00 копеек.

Указанный документ ФИО1 предоставила 

<

дата> в Управление социальной защиты населения городского округа Сызрань Самарской области, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>. 

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> денежными средствами в сумме 348 516 рублей 00 копеек, полученными 

<

дата> на номер счета карты № ***, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 от Министерства управления финансами Самарской области в виде социальной помощи, в рамках социального контракта от 

<

дата>, распорядилась по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате своих преступных действий ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, чем причинила Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области ущерб на сумму 348 516 (триста сорок восемь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признала, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Судом, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 154-175, 247-249, т.2 л.д. 49-50, 88-90), они подтверждают, что вину в содеянном она полностью признает; 

<

дата> между ней и Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, был заключен социальный контракт, согласно которому ей была предоставлена социальная выплата в размере 348 516,00 рублей на осуществление предпринимательской деятельности в качестве самозанятой. На полученные денежные средства она должна была купить оборудование и материалы по выращиванию микрозелени. По условиям контракта она должна была предоставить отчет о покупке оборудования в течение месяца на указанную сумму. Социальная выплата была перечислена на ее банковскую карту в конце декабря 2023 года, отчет о покупке оборудования она должна была предоставить в Министерство, примерно, в январе 2024 года. Поскольку стоимость необходимого ей оборудования значительно возросла с того момента, когда она формировала бизнес-план для получения социальной выплаты, гидропонные установки в количестве 5 штук для выращивания микрозелени стоимостью 350 000 рублей она приобрела у частного лица за наличный расчет. Чека на покупку частным лицом ей представлено не было, в связи с чем для отчётности в орган соцзащиты она с применением графического редактора изображений, установленного на ее сотовом телефоне, изготовила фиктивный чек по операции «Сбербанк-онлайн» от 

<

дата> 09:39:36 МСК на сумму платежа 344 000 рублей и комиссией 3440 рублей, а также товарную накладную ИП «ФИО18» № *** от 

<

дата> с указанием покупки- гидропонная установка «Новаферм», которые в качестве отчета представила в марте 2024 года в Управление социальной защиты населения г.о. Сызрань Самарской области по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>. После получения оборудования она работала на нем некоторое время, впоследствии у установок сломались поддоны. Выращенную продукцию она продавала физическим лицам за наличный расчет, отчитывалась по налогам. Впоследствии она планировала продолжить выращивать микрозелень, для чего приобрела новые поддоны и крышки к ним.

Вину она признает лишь в том, что предоставила в Управление социальной защиты населения г.о. Сызрань Самарской области в качестве отчетности поддельные чек и товарную накладную; вместе с тем, деятельность по выращиванию микрозелени она осуществляла, полученные в виде социальной выплаты ей денежные средства она использовала по назначению, приобрела ни них гидропонные установки, поэтому цели хищения ей денежных средств в виде социальной выплаты она не имела и деньги ей были использованы по назначению, а не похищены.

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила их полностью, уточнила, что вину в хищении денежных средств, полученных в виде социальной выплаты в размере 348516 рублей она полностью признает, действительно присвоила денежных средства, представив фиктивные документы о приобретении гидропонных установок в виде отчета. Заявленные исковые требования на сумму 348 516,00 рублей она признает в полном объеме, ущерб ей полностью возмещен. В настоящее время она проживает с малолетних сыном, после выплаты кредитных обязательств и обязательных платежей на двоих с сыном у нее остается около 25 000 рублей в месяц.

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО9, в том числе оглашенными, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 170-175), согласно которым, в ГКУ СО «* * * 

<

адрес>» Управления по г.о. Сызрань с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта обратилась ФИО1, предоставив необходимый пакет документов и бизнес - план, согласно которому последняя планировала осуществлять предпринимательскую деятельность по производству и продаже микрозелени; стоимость проекта ФИО1 составляла 381 840 рублей, из которых 348 516 рублей должны были быть перечислены заявителю Министерством социально - демографической и семейной политики Самарской области в рамках заключенного социального контракта, а 33 324 рублей являлись вложением собственных средств. 

<

дата> между Министерством социально - демографической и семейной политики Самарской области в его лице и ФИО1 на основании распоряжения Министра социально-демографической и семейной политики «О назначении (отказе в назначении) социальной помощи в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту» от 

<

дата> № ***-р, был заключен социальный контракт, предметом которого являлась реализация программы социальной адаптации. Денежная выплата ФИО1 по указанному контракту составляла 348 516 рублей, при этом социальный контракт действовал с 

<

дата> до 

<

дата>. В соответствии с программой социальной адаптации в рамках заключенного социального контракта от 

<

дата>, ФИО1 должна была в период с 11.2023 по 10.2024 осуществлять предпринимательскую деятельность, зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя; с ноября 2023 года по январь 2024 года приобрести основные средства, ежемесячно в течении срока действия социального контракта информировать о выполнении мероприятий программы социальной адаптации, по мере необходимости в течении срока действия социального контракта оказывать содействие в получении мер социальной поддержки и т.д. В соответствии с программой социальной адаптации, сумма денежной выплаты по социальному контракту на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности составила 348 516 рублей, которые были перечислены Министерством социально - демографической и семейной политики Самарской области в конце ноября 2023 года на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» в качестве социальной помощи в рамках заключенного социального контракта. Указанные денежные средства в соответствии с условиями социального контракта от 

<

дата> ФИО1 должна была потратить на приобретение основных средств для осуществления предпринимательской деятельности. 

<

дата> ФИО1 представила в ГКУ СО «* * * 

<

адрес>» Управления по г.о. Сызрань отчет, в соответствии с которым ей 

<

дата> у ИП ФИО2 №1 для ведения предпринимательской деятельности были приобретены основные средства на общую сумму 344 000 руб. Также ФИО1 к указанному отчету были приложены кассовый чек от 

<

дата> и товарная накладная от 

<

дата>, подтверждающие факт приобретения ФИО1 основных средств общей стоимостью 344 000 руб. для осуществления предпринимательской деятельности по производству и продаже микрозелени. В последующем ФИО1 ежемесячно предоставляла в ГКУ СО «ГУСЗН 

<

адрес>» Управления по г.о. Сызрань отчеты, в соответствии с которыми последняя получала доход от осуществления предпринимательской деятельности. Ему неизвестно о проблемах, возникших у ФИО1 в ходе исполнения условий социального контракта. Позже от подчинённых сотрудников он узнал, что ФИО1 несвоевременно сдавала отчеты и вывезла оборудование с того места, где оно должно было находиться, не уведомив об этом их Управление. Вместе с тем, проверку непосредственно осуществления предпринимательской деятельности лицом, получившим социальную выплату, они не осуществляют, их интересует лишь факт приобретения необходимого оборудования, оговоренного социальным контрактом, регистрация индивидуального предпринимателя и ежемесячное предоставление отчетов.

После выявления сотрудниками полиции факта предоставления ФИО1 в адрес Управления социальной защиты населения г.о. Сызрань фиктивного чека и накладной, что является нарушением и невыполнением условий социального контракта, они обратились в полицию с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. В таком случае, при отсутствии уважительных причин у заявителя, Территориальный отдел 

<

адрес> должен потребовать возвратить выданные в рамках социального контракта средства в бюджет Самарской области в полном объеме, тем самым сумма причиненного материального ущерба от действий ФИО1 составляет 348 516 рублей, на указанную сумму ими заявлен гражданский иск;

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, они подтверждают, что он является индивидуальным предпринимателем, с 

<

дата> осуществлял в том числе продажу гидропонных установок, но с 

<

дата> прекратил свою деятельность. 

<

дата> ему денежные средства от ФИО1 за приобретение 5-ти гидропонных установок на расчетный счет не поступали; товарная накладная на сумму 344 000 рублей от 

<

дата> им не выписывалась. 

<

дата> на его расчетный счет поступило 300 рублей от ФИО1, назначение платежа - доплата за услугу по счету от 

<

дата>. Однако, причина перечисления указанной суммы ему неизвестна, каких-либо договоров с последней он не заключал. Также он не продавал ФИО1 каких-либо товаров и не оформлял в связи с этим товарных накладных. Стоимость одной пятиярусной гидропонной установки, которая указана в накладной, на тот период времени составляла 85 800 рублей; 

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 256-258), из них следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет услуги по ремонту и обслуживанию автомобилей по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>. В конце декабря 2023 года к нему обратилась его знакомая ФИО1, той необходимо было изготовить гидропонную установку. Первую установку он изготовил в январе 2024 года, далее по просьбе ФИО1 он изготовил еще 4 установки. За все установки ФИО1 заплатила ему наличными около 350 000 рублей. Товарный чек ФИО1 он не выписывал, так как последняя отказалась. Через месяц от ФИО1 ему стало известно, что изготовленные им гидропонные установки сломались, стали провисать поддоны. По просьбе ФИО1 он планировал заменить поддоны, но не сделал этого. 

В апреле 2025 года в доме ФИО1 по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, он видел сломанные гидропонные установки. 

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, они подтверждают, что она, являясь руководителем ГКУ СО «ГУСЗН Управления по м.

<

адрес>», осуществляет контроль за правильностью назначения мер социальной поддержки и соблюдения сроков назначения выплат, принимает участие при составлении актов обследования и фиксации деятельности лиц, получивших социальную выплату. Последней были представлены отчеты о доходах и чек на приобретение оборудования у индивидуального предпринимателя.

ФИО1 представляла отчеты об осуществлении ей деятельности с задержкой, а затем по телефону сообщила, что перевезла оборудование в 

<

адрес>, якобы к родственникам своей подруги, и последние отказались впустить их к себе домой для проверки наличия указанного оборудования; при этом адрес, где находилось указанное оборудование, ФИО1 сообщать отказалась. ФИО1 был предоставлен срок для перемещения оборудования по ранее заявленному ей адресу, в 

<

адрес>, куда в конце июня 2024 года она прибыла совместно с ФИО2 №7, ФИО2 №5, ФИО2 №4 и ФИО2 №6 для осуществления обследования. Поскольку ФИО1 был заявлен именно данный адрес ( 

<

адрес>), она должна была вести предпринимательскую деятельность по выращиванию микрозелени именно там. 

В ходе выезда было установлено, что деятельность по выращиванию микрозелени по указанному адресу не ведется, оборудование находилось в разобранном виде, в пакетах, в связи с чем невозможно было определить его количество и исправность. Указанные обстоятельства были зафиксированы ими в акте;

- показаниями свидетелей ФИО2 №7 и ФИО2 №6, аналогичными по своему содержанию, подтверждающими факт своего участия в проведения выездного мероприятия в рамках социального контракта в июне 2024 года с целью проверки наличия оборудования по месту жительства ФИО1, осуществляющей предпринимательскую деятельность по выращиванию и продаже зелени, в 

<

адрес> Самарской области. Оборудование находилось в доме, в одной из комнат, в пакетах; при этом создалось впечатление, что в тот период дом был нежилой. Что именно за оборудование находилась в мешках, количество указанного оборудования – пояснить не могут, т.к. оно находилось в разобранном состоянии.

- показаниями свидетелей ФИО2 №4 и ФИО2 №5, аналогичными по своему содержанию, подтверждающими факт выезда 

<

дата> к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, Самарская область. Целью их выезда являлась проверка целевого расходования денежных средств, полученных ФИО1 в рамках социального контракта с Министерством социально - демографической и семейной политики Самарской области. В частном одноэтажном доме в пакетах хранилось оборудование в разобранном виде, внешне оборудование было похоже на то, которое заявляюсь (были трубки, лотки). Вместе с тем, к системе водоснабжения оборудование не было подключено. Земли (почвогрунтов), семян, рассады они не видели. Со слов ФИО1, данное оборудование предназначалось для выращивания микрозелени. По результатам выезда ими был составлен акт, в котором они отразили, что в доме находились пакеты с товарами, похожие на товары, указанные в бизнес-плане ФИО1, само производство по выращиванию микрозелени не велось; ФИО1 согласилась с содержащейся в акте информацией, подписав акт.

-заявлением о привлечении к уголовной ответственности от имени начальника территориального отдела 

<

адрес> Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области от 

<

дата> о привлечении к ответственности ФИО1 ( том 1 л.д. 20-23)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (т.1 л.д.26);

- протоколом обследования помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата> – помещения, расположенного по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, изъято личное дело получателя социальной помощи на основании социального контракта ФИО1 (т. 1 л.д. 30-32); 

- социальным контрактом от 

<

дата>, согласно которому размер социальной выплаты, предоставленной ФИО1 составил 348516 рублей; условием ее предоставления для заявителя ( ФИО1) явилось:

ежемесячное Предоставление документов, подтверждающих факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации; неукоснительно выполнять мероприятия Программы, расходовать денежную выплату по социальному контракту по целевому назначению в соответствии с Программой;

Министерство социально-демографической и семейной политики обязано осуществлять ежемесячный контроль за выполнением получателем социальной помощи обязательств, предусмотренных социальным контрактом; контроль за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта; прекращает предоставление денежной выплаты в случае неисполнения ( несвоевременного исполнения) получателем социальной помощи мероприятий программы социальной адаптации; (т.1 л.д. 86-88);

- программой социальной адаптации ФИО1, утвержденная начальником территориального отдела 

<

адрес> министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области 

<

дата>, которая предусматривает, что ФИО1 встает на учет в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет предпринимательскую деятельность, приобретает материалы и основные средства, получает выплаты, ежемесячно информирует о выполнении мероприятий и обязуется выполнять иные виды мероприятий ( при их необходимости). В указанной программе социальной адаптации имеются сведения о ее выполнении в полном объеме ( по завершению срока ее действия 

<

дата>) ( том 1 л.д. 89-90)

-отчетами получателя социальной помощи по социальному контракту, согласно которым ФИО1 ежемесячно предоставляла отчеты о выполнении программы социальной адаптации в Управление социальной защиты населения г.о. Сызрань Самарской области (т. 1 л.д. 50, 52, 54, 56, 60, 65, 68, 70, 72, 74, 80 );

- товарной накладной № *** от 

<

дата> и чеком ПАО «Сбербанк» от 

<

дата>, согласно которым ФИО1 приобрела и оплатила ИП ФИО2 №1 гидропонную установку стоимостью 344 000 рублей (т. 1 л.д. 77, 78);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> - помещения Управления социальной защиты населения г.о. Сызрань Самарской области, на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> – по указанному адресу ФИО1 обратилась для заключения социального контракта и предоставляла необходимые для его заключения документы (т. 1, л.д. 180-188);

- актом обследования от 

<

дата>, составленным сотрудниками ГУ СЗН 

<

адрес>, с участием ФИО1, согласно которому по месту осмотра по адресу: 

<

адрес> осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности по выращиванию и продаже микрозелени не ведется. Оборудование находится в разобранном состоянии. С содержанием данного акта ФИО1 выразила согласие ( том 1л.д. 59)

- заключением об оценке выполнения мероприятий программы социальной адаптации и справкой об оценке выполнения мероприятий программы социальной адаптации, из которых следует, что ФИО1 приобрела основные средства и выращивала и продавала микрозелень; своевременно предоставляла ежемесячные отчеты о выполнении реализации мероприятий программы социальной адаптации; осуществляла деятельность согласно бизнес-плана, получала доход. Руководитель ГКУ СО «ГУСЗН 

<

адрес>» и начальник территориального отдела выразили согласие с тем, что обязательства ФИО1 по исполнению мероприятий социального контракта исполнены в полном объёме (том 1 л.д. 43-44). 

- протоколом осмотра документов, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1: 

- постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>;

-рапорта о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>;

- распоряжения о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата> № ***; 

-сведениями, представленными ИП ФИО2 №1 о движении денежных средств по счету, которые опровергают реализацию ФИО1 какого-либо товара; в декабре 2023 и январе 2024 года;

- протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>, согласно которому в помещении ГКУ СО «ГУСЗН 

<

адрес>», расположенном по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>;

- материалами личного дела получателя социальной выплаты ФИО1 (т. 1 л.д. 195-222);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> – выписки движения денежных средств по счету, открытому на имя ФИО1, которые подтверждают как поступление денежных средств в виде социальной выплаты в размере 348 506 рублей; так и отсутствие переводов каких-либо денежных сумм на счета ИП ФИО2 №2, и ИП ФИО2 №1 (т. 2 л.д. 53-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, с участием ФИО1 и ее защитника – по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ходе осмотра ФИО1 пояснила, что в пакетах и коробках находятся комплектующие для гидропонных установок, также имеются фитолампы, металлические стеллажи и водяной насос, пластиковые контейнеры и электронные весы, пластиковые поддоны; все указанное ей приобретено на выданную ей социальную выплату (т. 2 л.д. 70-78);

Оценивая собранные по делу приведенные выше и исследованные судом доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с этим являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимой.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимой ФИО1 недопустимых доказательств, сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации судом, не установлено. 

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется, поскольку показания их непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом приведенными выше доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимой ФИО1 ложные показания или оговорить ее, с их стороны не установлено, все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не имеется. 

Подсудимая ФИО1 при совершении преступления действовала с прямым умыслом, полностью осознавала последствия его совершения, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желала наступления данных последствий. 

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведенными выше, показаниями были даны ей в присутствии защитника; указанные показания суд принимает в качестве допустимых доказательств в совокупности с иными, исследованными судом.

Следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми: протоколов допросов подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколов осмотра и других следственных действий. Исследованные в суде доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное правдивое представление об обстоятельствах совершенного преступления.

Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов при проведении оперативных мероприятий, у суда не имеется. Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в установленном законом порядке, на основании соответствующих постановлений, вынесенных уполномоченными должностными лицами с соблюдением Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности». В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков провокации не установлено.

В суде не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доказательства виновности, представленные стороной обвинения, подтверждающие отсутствие вины в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1, осведомленная об условиях представления социальной помощи в виде денежных выплат по социальному контракту, определенных Федеральным законом № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 и Законом Самарской области № 16-ГД «О социальной помощи в Самарской области» от 06.07.2000г., обратилась в ГКУ СО «ГУСЗН 

<

адрес>» (управление по м.

<

адрес>) 

<

дата> с заявлением о предоставлении ей социальной помощи и предоставила пакет документов, необходимых для заключения социального контракта на получение социальной помощи в виде социальных выплат, после чего 

<

дата> между Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области и ФИО1 был заключен социальный контракт на получение последней социальной помощи в виде денежных выплат в сумме 348 516 рублей 00 копеек, указанная сумма денежных средств поступила на ее банковский счет в виде социальной помощи. ФИО1, согласно представленным ей документам, обязалась приобрести оборудование для выращивания микрозелени (гидропонная установка) на денежные средства, полученные в рамках социального контракта, то есть на 348 516 рублей 00 копеек и отчитаться о целевом расходовании указанных денежных средств в Управление социальной защиты населения городского округа Сызрань Самарской области, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, однако, будучи уведомлена должным образом о последствиях предоставления недостоверных сведений, действуя умышленно, с целью совершения мошенничества при получении выплат, т. е. хищения денежных средств, представила заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении пяти гидропонных установок на общую сумму 344 000 рублей, вопреки условиям социального контракта. 

Действиями ФИО1 Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области ущерб на сумму 348 516 рублей, то есть в крупном размере.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых, согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества.

Таким образом, ФИО1, представив в Управление социальной защиты населения г.о. Сызрань недостоверные сведения, что повлекло причинение Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области материального ущерба в крупном размере, совершила хищение денежных средств, при этом действовала с прямым умыслом, полностью осознавала последствия совершения данного преступления в виде причинения имущественного вреда.

Сумма причиненного ущерба 348 516 рублей превышает минимальный размер, установленный для крупного размера примечанием 4 к ст.158 УК РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что денежные средства, полученные ей в рамках социального контракта (348 516 рублей) фактически были потрачены ей на приобретение оборудования у иного лица –ИП ФИО2 №2, не свидетельствуют о ее невиновности, поскольку условия социального контракта не были ей соблюдены. Согласно программе социальной адаптации, являющейся неотъемлемой частью социального контракта (пункт 2.1 Социального контракта), ФИО1 была обязана не только встать на учет в качестве индивидуального предпринимателя, приобрести материалы и основные средства, получать выплаты, ежемесячно информировать о выполнении мероприятий, но и осуществлять предпринимательскую деятельность (план мероприятий по социальной адаптации ( том 1 л.д. 89). 

Однако, ФИО1 были в виде отчета, подтверждающего целевое использование социальной выплаты, предоставлены документы (чек и товарная накладная на сумму 344 000 рублей) о приобретении 5 гидропонных установок у ИП ФИО18, фактически же содержащиеся в указанных документах сведения не соответствовали действительности, что подтвердил в судебном заседании сам свидетель ФИО8; указанное в документах оборудование ей у ИП ФИО8 не приобреталось.

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно приобщенным к делу справкам на учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимая не состоит.

Исходя из поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, в настоящее время и при совершении указанного выше деяния, в связи с чем психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, она каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновной и, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи и предупреждение совершения ей новых преступлений, при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1:

на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка;

на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ- добровольное полное возмещение причиненного ущерба;

на основании ч. 2 ст.61 УК РФ – отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой, наличие хронических заболеваний у ее малолетнего ребенка, оказание помощи в уходе за престарелыми родственниками; участие в благотворительности.

По месту жительства и по месту работы ФИО1 – характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к тяжким, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом семейного и материального положения, возможности получения дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учётом положений ст. 46 УК РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. 

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершению ей новых преступлений, а также являться адекватной мерой правового воздействия на ФИО1, соответствующей характеру и степени тяжести инкриминируемого преступления и ее личности.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно достаточных оснований для изменения категории совершенного ею тяжкого преступления на менее тяжкую, и применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ применению по отношению к ФИО1 не подлежат, поскольку ей назначается не самое строгое наказание, в соответствии с санкцией данной статьи.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств, следует определить, на основании ст. 81 УПК РФ. 

С учетом установленных судом обстоятельств, размера среднемесячного дохода подсудимой, который составляет около 25000 рублей в месяц, в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимой положения ч.3 ст.46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок 10 (десять) месяцев.

Заявленный Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области гражданский иск на сумму 348 516,00 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку в ходе рассмотрения дела в суде подсудимой в полном объеме возмещен причиненный потерпевшему ущерб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на срок 10 (десять) месяцев. 

В течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу осужденной необходимо уплатить первую часть штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, а оставшуюся часть штрафа суммами по 10 000 (десять тысяч) рублей уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН - 

<

***>

КПП - 631701001

Наименование получателя- УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области); Отделение Самара 

<

адрес>

Счет банка получателя - 40№ ***

Расчетный счет - 03100643000000014200БИК - 013601205

ОКТМО- 36701000

КБК- 41№ ***

УИН -41№ ***.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Производство по гражданскому иску Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области на сумму 348 516,00 рублей - прекратить.

Вещественные доказательства: 

-личное дело получателя социальной помощи, результаты оперативно-розыскной деятельности; оптический носитель информации, содержащий представленную ПАО «Сбербанк» информацию, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Кац

Сызранский городской суд

<

адрес>Настоящий судебный актвступил в законную силу«_____»___________20_____г.Судья _____________Ю.А. КацСекретарь__________________ 

Сызранский городской суд

<

адрес>КОПИЯ ВЕРНА:Подлинник документа находится В деле № *** на л.д.____Судья______________Ю.А. Кац Секретарь___________________