Дело №1-31/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.

с участием государственного обвинителя Карпова В.Н.

подсудимой ФИО1

защитника Кострова С.Г. 

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

15 февраля 2018 года 

материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что хозяйки магазина Потерпевший №1 нет, и никто не видит её преступных действий, действуя с единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 24 бутылки водки «Беленькая» стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 бутылку на сумму 

<

данные изъяты>; 20 пачек сигарет «LD Club Gold» стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 пачку на сумму 

<

данные изъяты>; 10 пачек сигарет «Петр 1 эталон» стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 пачку на сумму 

<

данные изъяты>; 3 банки растворимого кофе «Нескафе классик» стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 банку на сумму 

<

данные изъяты>; 4 бутылки растительного масла «Золотая капелька» стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 бутылку на сумму 

<

данные изъяты>; упаковку шпикачек «Русские» стоимостью 

<

данные изъяты>; упаковку колбасы «Деревенская» стоимостью 

<

данные изъяты>; 6 бутылок напитка пивного пастеризованного «JOLLY JOKER» стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 бутылку на сумму 

<

данные изъяты>, 2 упаковки «Чокопай» стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 упаковку на сумму 

<

данные изъяты>; 6 упаковок чипсов «Бигрест» стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 упаковку на сумму 

<

данные изъяты>, 5 банок «Сайры» стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 банку на сумму 

<

данные изъяты>; 3 банки томатной пасты «Таджикская» стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 банку на сумму 

<

данные изъяты>; 2 упаковки пельменей «С говядиной и свининой» стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 упаковку на сумму 

<

данные изъяты>; 2 коробки сока «Любимый яблоко» стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 коробку на сумму 

<

данные изъяты>; 5 коробок сока «Любимый» стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 коробку на сумму 

<

данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). 

Защитник, государственный обвинитель, считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимая осознает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, нахождение 

<

данные изъяты>, положительную характеристику с места жительства, активное способствование раскрытию и расследования преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд назначает наказание с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62 ч.ч.1,5 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначения наказания в виде лишения свободы. Назначение наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как подсудимая не работает, каких-либо доходов не имеет, на ее иждивении находятся 

<

данные изъяты>, назначение наказания в виде обязательных работ и исправительных работ не может быть назначено в соответствии со ст.ст.49 ч.4, 50 ч.5 УК РФ, поскольку ФИО1 имеет 

<

данные изъяты>. Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, так как находит возможным ее исправление без реального отбытия наказания. При этом суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную ч.2 ст.158 УК РФ, считая ее применение нецелесообразным.

Учитывая возраст, трудоспособность и состояния здоровья подсудимой, суд, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возлагает на осужденную обязанности - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> – передать осужденной ФИО1, 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Е.И.Долгий