м/с Власова Т.В. Дело № 10-6/2025 (10-104/2024;)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Одинцово 23 января 2025 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гребенникова Е.Е.,

при секретаре Матола М.В., 

с участием помощника прокурора Питомец Н.А., 

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Заявитель на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московской области – мировой судья судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области от 27.09.2024 г., которым в удовлетворении ходатайства ФИО1, о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области от 21.04.2023 г., отказано.

Заслушав доклад судьи Гребенниковой Е.Е., мнение прокурора Питомец Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области от 21.04.2023 г. производство по уголовному делу по обвинению Лицо в отношнии которого уголовное дело прекращено в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков уголовного преследования. 

Постановлением от 27.09.2024 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области в удовлетворении ходатайства Заявитель о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области от 21.04.2023 г., в отношении Лицо в отношнии которого уголовное дело прекращено отказано.

В апелляционной жалобе Заявитель с постановлением не согласна, поскольку 19.07.2024 г. она впервые ознакомилась с материалами уголовного дела по обвинению Лицо в отношнии которого уголовное дело прекращено в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145 УК РФ. При изучении материалов уголовного дела следует, что в нарушение УПК РФ ее не вызывали в судебное заседание в качестве потерпевшей на слушание уголовного дела, в связи с чем она была лишена возможности высказать свое мнение относительно инкриминируемого преступления, судом не были исследованы материалы уголовного дела, им не была дана надлежащая оценка. В протоколе судебного заседания указано, что она была извещена о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Вместе с тем, о дате судебного заседания она не извещалась, на ее телефон никто не звонил, более того, она не давала согласие на ее извещение по телефону. Обращает внимание, что в телефонограмме ее статус по делу указан как «обвиняемого». Просит постановление отменить, восстановить срок апелляционного обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области от 27.09.2024 г., по результатом рассмотрения которого отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области от 21.04.2023 г. 

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Потерпевший №2 выражает несогласие с апелляционной жалобой Заявитель, поскольку сама уведомляла последнюю о дате судебного заседания по телефону, а копию постановления от 21.04.2023 г. скидывала ей посредством мессенджера «.....», в связи с чем в удовлетворении жалобы просит отказать. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае же пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как правильно указал судья, апелляционная жалоба заявителем на постановление от 21.04.2023 года подана с пропущенным сроком апелляционного обжалования.

Так, из представленного уголовного дела следует, что 21.04.2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 153 Одинцовского судебного района – мировым судья судебного участка № 154 Одинцовского судебного района вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Лицо в отношнии которого уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Условия для прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основанием мировым судьей при постановлении указанного постановления соблюдены. 

Апелляционная жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 153 Одинцовского судебного района – мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района от 21.04.2023 года была подана заявителем 01.08.2024 года, то есть после истечения срока обжалования, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ все судебные решения могут быть обжалованы в течение 15 суток со дня постановления приговора или иного судебного решения.

Исключение закон предусматривает для осужденных лиц, содержащихся под стражей, для которых этот срок начинает течь со дня вручения им копии приговора или иного решения.

В рамках данного уголовного дела заявитель Заявитель к таким лицам не относится, поскольку не является осужденным, а имеет процессуальный статус потерпевшей.

Доводы ФИО1 о том, что она не была уведомлена о дате рассмотрения уголовного дела, являются несостоятельными, поскольку мировым судьей установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что согласно представленной детализации звонков ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона Заявитель (№) с номера телефона секретаря судебного заседания ФИО6 (№) был осуществлен телефонный звонок, и согласно телефонограмме была вызвана в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Лицо в отношнии которого уголовное дело прекращено в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (т.1 л.д. 195), однако правом своим не воспользовалась и в судебное заседание не явилась, а апелляционную жалобу подала спустя 1 год и 3 месяца, при этом не представив судье доказательств, подтверждающих пропуск срока апелляционного обжалования по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд апелляционный инстанции полагает, что постановление суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Оснований для отмены обжалуемого заявителем постановления суда, как об этом стоит вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Доводы заявителя о том, что она была лишена возможности высказать свое мнение относительно инкриминируемого Лицо в отношнии которого уголовное дело прекращено преступления и то, что судом не были исследованы материалы уголовного дела и им не была дана оценка не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку не относятся к вопросу о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области от 27.09.2024 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ. 

Председательствующий Е.Е. Гребенникова