89RS0004-01-2025-000108-04

Дело № 2-904/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 19 февраля 2025 года 

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 28.07.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

суммы изъяты> на сумму 1 526 283 руб., под 2,90% годовых, сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В период с 29.05.2024 по 11.12.2024 образовалась задолженность в размере 1 332 713,63 руб. 26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе в отношении кредитного договора 

<

суммы изъяты>) от 28.07.2023 г. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

суммы изъяты> от 28.07.2023 г. за период с 29.05.2024 по 11.12.2024 в размере 1 332 713,63 руб., судебные расходы по уплату госпошлины в размере 28 327,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заблаговременно, по последнему месту жительству, а также посредством телефонограммы. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

Истцу и суду иное место жительства ответчика не известно.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.ст.809,810,819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу денежную сумму, полученную по договору займа, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Установлено, что 28.07.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

суммы изъяты>) на сумму 1 526 283 рубля, в том числе: 891 000 руб. – сумма к выдаче, 267 300 руб. – страховой взнос на личное страхование, 367 983 руб. – подключение к программе «Гарантия оптимальной ставки», на срок 60 процентных периодов, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 2,90% годовых, ежемесячный платеж – 27 565,27 руб., дата ежемесячного платежа – 28 число каждого месяца (л.д. 8-10).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 891 000 руб. на счет Заемщика 

<

суммы изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно п.1.2 Распоряжения заемщика по счету, денежные средства в размере 267 300 рублей – плата за присоединение к договору коллективного страхования по кредитному договору 

<

суммы изъяты> и в размере 367 983 руб. – комиссия за обслуживание программы «Гарантия оптимальной ставки», перечислены на транзитный счет партнера, а также Банка, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Таким образом, Банком обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1го до 150 дня.

Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, из которых усматривается, что платежи по кредиту производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику требование, в котором потребовал погасить всю задолженность. Данное требование не выполнено заемщиком до настоящего времени.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по Кредитному договору № 

<

суммы изъяты> от 28.07.2023 г. за период с 29.05.2024 по 11.12.2024 составляет 1 332 713,63 руб. г., в том числе: 597 руб. – комиссия за информирование; 29 305,74 руб. – просроченные проценты; 1 298 143,18 руб. - просроченная ссудная задолженность;1 574,19 руб. – просроченные проценты на просроченную суду; 7,10 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 979,63 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1 106,79 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

26.10.2016 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение 

<

суммы изъяты> об уступке прав (требований), согласно которому в пользу последнего были уступлены права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору 

<

суммы изъяты> от 03.07.2013 г. на сумму 1 346 038,88 руб. (л.д. 15-17).

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласие заемщика на уступку Банком прав требований по Договору третьим лицам подтверждено в п. 13 Индивидуальных условий.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 28.07.2023 г. в общей сумме 1 332 713,63 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Суд признает данные расходы судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика, так как истец понес их в связи с защитой своего права.

Решение суда состоялось в пользу истца. Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 28 327,14 руб., является судебными расходами истца и подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Совкомбанк».

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) с ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

суммы изъяты>) от 28.07.2023 г. за период с 29.05.2024 по 11.12.2024 в размере 1 332 713 рублей 63 копейки, судебные расходы в размере 28 327 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2025 года.