УИД 23RS0044-01-2025-001328-45

дело № 2-1592/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 11 июня 2025 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего 

Лапшина К.Н., 

при секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ильского городского поселения Северского района о взыскании задолженности по договору на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Ильского городского поселения Северского района о взыскании задолженности по договору на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал о том, что 29.08.2024 года между администрацией Ильского городского поселения Северского района и ФИО2 заключен договор № 1 на выполнение работ по устройству реперов. Согласно условиям договора, он, как подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ - устройство 5 реперов с определением абсолютных отметок нивелирными ходами по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а заказчик администрация Ильского городского поселения Северского района обязуется оплатить работу в размере 88 256 рублей. В соответствии с п. 3.4 договора, работы считаются принятыми заказчиком со дня подписания акта приёмки выполненных работ. Договор не содержит обязанности подрядчика передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда (ст. 726 Гражданского кодекса РФ). 05.09.2024 года заказчик и исполнитель подписали акт выполненных работ, в соответствии с которым подтвердили, что работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют. В соответствии с п. 3.5. договора, оплата по договору осуществляется в срок, не превышающий 3-х рабочих дней со дня приёмки надлежащим образом выполненных работ (т.е. оплата должна быть произведена до 10.09.2024 года). До настоящего времени заказчик свою обязанность по оплате выполненных работ не исполнил. 29.11.2024 года он направил в адрес Главы Ильского городского поселения претензию о том, что до настоящего времени не оплачена работа по договору № 1 от 29.08.2024 года и акту № 2 от 05.09.2024 года. 25.03.2025 года им получен ответ Главы Ильского городского поселения № 37/5664/24 от 28.12.2024 года о рассмотрении претензии, в котором было указано, что не представлен отчет, содержащий сведения о выполненных работах и характеристиках реперов и что вопреки акту выполненных работ на местности не выполнены работы по установке бетонных столбов. 28.03.2025 года он предоставил в администрацию Ильского городского поселения копию Технического отчета по геодезическим изысканиям на объекте: «Устройство реперов с определением абсолютных отметок нивелирными ходами по 

<

адрес> в 

<

адрес>» на 19 листах, а также указал, что: согласно акту № 2 от 05.09.2024 года выполненные работы приняты заказчиком без претензий; выход на место, где осуществлены работы, проведен без участия подрядчика, как исполнителя по Договору; без приложенного технического отчета, где указана схема закладки реперов, обнаружить местонахождение реперов затруднительно. 24.02.2025 года он получил ответ на своё обращение по сложившейся ситуации из Прокуратуры Северского района, согласно которому, прокуратурой в ходе проведенной проверки установлены нарушения в деятельности администрации Ильского городского поселения в части организации работы по рассмотрению претензии. Полагает, что поскольку результат выполненных подрядчиком работ принят заказчиком без претензий по качеству и объему, работы на сумму 88256 рублей подлежали оплате в полном объеме. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 года по 14.04.2025 года составляет 10 713,65 рублей. Просит взыскать с администрации Ильского городского поселения Северского района в пользу ФИО2 задолженность по договору № 1 на выполнение работ по устройству реперов от 29.08.2024 года, акту № 2 от 05.09.2024 года в размере 88 256 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 10 713,65 рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Ильского городского поселения Северского района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ходатайств по существу спора не представил.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В судебном заседании установлено, что 29.08.2024 года между администрацией Ильского городского поселения Северского района и ФИО2 заключен договор № 1 на выполнение работ по устройству реперов, по условиям которого подрядчик ФИО2 обязался выполнить работы по обустройству 5 реперов с определением абсолютных отметок нивелирными ходами по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а заказчик администрация Ильского городского поселения Северского района - оплатить работу в размере 88 256 рублей.

Условиями заключенного между сторонами договора установлена подсудность возникшего из договора спора Арбитражному суду Краснодарского края.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Частями 1 - 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Разграничение компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами проводится по критериям, закрепленным в процессуальном законодательстве. 

Таким образом, суд исходит из того, что законодателем предусмотрено два критерия для отнесения дела к компетенции арбитражных судов - экономический характер требования и субъектный состав участников спора.

Истец на момент заключения договора подряда и при подаче иска в суд выступал как физическое лицо. Следовательно, в данном случае возник публичный спор, не вытекающий из экономической деятельности истца, который подлежит разрешению судом общей юрисдикции. Более того, учитывая, что подсудность, установленная ст. 30 ГПК РФ, а также ст.ст. 26, 27 ГПК РФ, то есть родовая подсудность, не может быть изменена соглашением сторон, договорная подсудность в данном случае не применима. 

Срок выполнения работ по заключенному сторонами договору – не позднее 14 календарных дней с момента заключения договора.

Таким образом, работы по договору должны быть выполнены не позднее 11.09.2024 года.

В соответствии с п. 3.4. договора, работы считаются принятыми заказчиком со дня подписания акта приёмки выполненных работ.

В соответствии с п. 3.5. договора, оплата по договору осуществляется в срок, не превышающий 3 рабочих дней со дня приёмки надлежащим образом выполненных работ.

Согласно п. 3.2 договора, подрядчик в течение двух рабочих дней со дня окончания работ направляет заказчику два экземпляра акта приемки выполненных работ и счет на оплату. 

Заказчик в течение двух рабочих дней со дня предоставления актов выполненных работ проверяет соответствие объема и качества выполненных работ требованиям договора и либо оплачивает их, либо направляет подрядчику мотивированный отказ (п. 3.3 договора).

05.09.2024 года заказчик и исполнитель подписали акт выполненных работ, в соответствии с которым подтвердили, что работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Таким образом, оплата по договору должна была быть произведена не позднее 10.09.2024 года.

29.11.2024 года ФИО2 обратился в адрес Главы Ильского городского поселения с претензией, в которой указал о том, что работы по договору № 1 от 29.08.2024 года и акту № 2 от 05.09.2024 года не оплачены, установил срок для погашения задолженности до 05.12.2024 года.

В ответе Главы Ильского городского поселения № 37/5664/24 от 28.12.2024 года на претензию указано на отсутствие отчета подрядчика, содержащего сведения о выполненных работах и характеристиках реперов, а также на невыполнение работ по установке бетонных столбов. 

28.03.2025 года ФИО2 предоставил в администрацию Ильского городского поселения копию Технического отчета по геодезическим изысканиям на объекте: «Устройство реперов с определением абсолютных отметок нивелирными ходами по 

<

адрес> в 

<

адрес>», а также указал, что согласно акту № 2 от 05.09.2024 года, выполненные работы приняты заказчиком без претензий; выход на место, где осуществлены работы, проведен без участия подрядчика, как исполнителя по договору; без приложенного технического отчета, где указана схема закладки реперов, обнаружить местонахождение реперов затруднительно.

Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Согласно ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В силу ст. 726 ГК РФ, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Заключенным между сторонами договором не предусмотрено предоставление заказчику отчета, содержащего сведения о выполненных работах и характеристиках реперов, ссылки на указанные сведения в договоре и акте отсутствуют, следовательно, обязательный характер для сторон по делу они не приобретают.

Согласно акту выполненных работ от 05.09.2024 года, подрядчиком переданы, а заказчиком приняты 5 реперов с определением абсолютных отметок нивелирными ходами по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Доказательств, подтверждающих, что работы подрядчиком выполнены с нарушением условий договора, не представлено. Равно как в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что отсутствие истребованной им в последствии документации, исключает возможность использования принятого ими объекта подряда по прямому назначению. Цель договора, заключенного между сторонами, была достигнута.

Таким образом, поскольку судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ по договору № 1 от 29.08.2024 года исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы не выполнил, на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании суммы долга по договору № 1 от 29.08.2024 в размере 88 256 рублей с ответчика подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Заключенный между сторонами договор не содержит условий о взыскании неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по оплате выполненных работ. Однако, при рассмотрении спора необходимо принимать во внимание буквальное значение условий договора, согласно пункту 6.1 которого стороны несут перед друг другом ответственность, установленную действующим законодательством.

Целью применения гражданско-правовой ответственности является восстановление имущественных потерь кредитора, возникших в связи с нарушением должником своих обязательств. В случае неисполнения денежного обязательства мерой ответственности может выступать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга. Такой способ защиты прав кредитора предусмотрен положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Пунктом 39 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Таким образом, с учетом действующей в соответствующие периоды ставки банковского процента, суммы долга в размере 88 256 рублей, исходя из положений статьи 395 ГК РФ, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 года по 14.04.2025 года составляет 10 713 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, которую истец уплатил при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Ильского городского поселения Северского района о взыскании задолженности по договору на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать с администрации Ильского городского поселения Северского района в пользу ФИО2 задолженность по договору № 1 на выполнение работ по устройству реперов от 29.08.2024 года в размере 88 256 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 года по 14.04.2025 года в размере 10 713 рублей 65 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего подлежит взысканию 102 969 рублей 65 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин