Дело № 2-188/2020

Решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бойко Л.Н.,

с участием прокурора: Алексеева А.В.,

представителей истца адвоката Логвиненко И.В., ответчика по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Жилищно-строительному кооперативу «Южный-2» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Жилищно-строительный кооператив «Южный-2» (ЖСК «Южный-2») 

- 65900 рублей - расходы, связанные с приобретением комплекта для 

<

данные изъяты> по договору № 000511 розничной купли-продажи медицинских изделий от 25.02.2019;

- 42443,32 рублей – сумму утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 21.02.2019 по 28.05.2019 включительно;

- 250000 рублей – компенсацию морального вреда;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Свои требования истец мотивирует тем, что она проживает и постоянно зарегистрирована в многоквартирном доме, расположенном по 

<

адрес>.

Управление многоквартирным домом осуществляет ЖСК «Южный-2».

21.02.2019 около 10.30 час., после выгула собаки, подходя к своему подъезду (5-7 метров до подъезда), истец поскользнулась на льду и упала. Ее сын, М. вышедшей из подъезда, позвонил по телефону, незамедлительно вызвав скорую медицинскую помощь. Оператор скорой медицинской помощи сообщил, что в данный момент транспортных средств скорой медицинской помощи недостаточно и порекомендовал довести пострадавшую на личном автомобиле до приемного показа ГБУЗ МО «Серпуховская городская больница им. Семашко Н.А.».

По прибытии в приемный покой медицинского учреждения, после рентгена, истцу был поставлен диагноз – 

<

данные изъяты>. 

Истец была госпитализирована в отделение травматологии, где находилась на лечении с 21.09.2019 по 28.05.2019.

Причиной падения явилось ненадлежащее исполнение ЖСК «Южный-2» своих обязательств по надлежащему содержанию придомовой территории многоквартирного дома, а именно полное отсутствие уборки снега и льда на придомовой территории, а также отсутствие ее солевания и пескования.

В процессе лечения истцу понадобилось обязательное проведение операции 

<

данные изъяты>. Указанные медицинские изделия были приобретены по договору №000511 розничной купли-продажи медицинских изделий от 25.02.2019 за общую сумму 65900 рублей. 

Период временной нетрудоспособности истца составил 97 календарных дней – с 21.02.2019 по 28.05.2019 включительно. На момент получения травмы и до ее причинения, истец официально трудоустроена не была, в связи с чем она имеет право на основании ст. 1086 ГК РФ требовать утраченный заработок исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Московской области в 2018-2019 году. 

Общая сумма, подлежащая к уплате как утраченный заработок вследствие травмы составляет 42443,32 рублей.

С момента произошедшего события и до настоящего времени истец испытывает сильные боли в области перелома, не может вести обычный образ жизни, у нее возник страх возможных последствий после падения, все это в совокупности причинило и причиняет ей тяжелые нравственные и физические страдания.

Содержание в надлежащем состоянии придомовой территории многоквартирного дома, в котором она проживает, находится в ведении ЖСК «Южный-2». Невыполнение ответчиком своих обязательств по надлежащему содержанию придомовой территории причинило истцу физический и моральный вред, размер которого она оценивает в 250000 рублей.

В целях досудебного урегулирования данного спора ответчику была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, ее интересы в судебном заседании представлял адвокат Логвиненко И.В.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца адвокат Логвиненко И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что на момент причинения вреда истец официально не работала. Представлены письменные объяснения, приобщенные к материалам дела (л.д.130-131).

Представитель ответчика ЖСК «Южный-2» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал. 

Пояснил, что управление многоквартирным домом по 

<

адрес> осуществляет ЖСК «Южный-2». 

Истцом не представлено доказательств подтверждающих противоправное (виновное) поведение ответчика, приведшее к падению истца и получении им телесных повреждений (причинение вреда здоровью), а также возникновение материального и морального ущерба по вине ответчика. Факт наличия полного отсутствия уборки снега и льда придомовой территории жилого дома кооператива, соответствующими доказательствами не подтвержден.

Истец, после падения не сообщил о случившемся ответчику, не вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников полиции на место происшествия, соответствующие акты, где было бы зафиксировано место происшествия и его обстоятельства, а также состояние придомовой территории, на которой упал истец, отсутствуют.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что падение истца имело место на придомовой территории жилого дома, обслуживающего кооперативом и связно именно с тем, что место падения было покрыто наледью и снегом, а также что истец поскользнулся, не представлено.

Факт наличия наледи на месте падения, около подъезда, соответствующими доказательствами не подтверждено.

На основании представленных медицинских документов не имеется возможности установить причинно-следственную связь между имевшей место травмой и действиями (бездействием) ответчика.

Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между бездействием ответчика и причинением вреда здоровью.

Так же истцом не представлено доказательств невозможности получения медицинской помощи в рамках обязательного либо добровольного медицинского страхования. Истец получение платной медицинской помощи избрала исходя из своих личных предпочтений. В связи с чем оснований для возмещения понесенных расходов на приобретение медицинского изделия не имеется.

В связи с тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик является лицом, обязанным возместить вред, факт получения травмы в связи с бездействием ответчика, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению, причиненного истцу вреда, не имеется (представлены письменные пояснения, приобщенные к материалам дела л.д. 143-144, 159-160).

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал. Пояснил, что является председателем ЖСК «Южный-2» с 2016 года. Снег с придомовой территории убирается своими силами, в том числе им лично. Уборка территории производится по мере необходимости. На момент падения, тротуар был почищен, песком не обработан, наледи не было. В штате ЖСК имеется уборщица, которая производит уборку подъезда и бухгалтер. 

Выслушав представителей сторон, проверив материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.10.2019 ФИО2 обратилась к ЖСК «Южный-2» с претензией о возмещении вреда. причиненный здоровью, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по надлежащему содержанию придомовой территории (л.д.10-17).

Согласно выписного эпикриза ГБУЗ МО Серпуховская городская больница им. Семашко Н.А. ФИО2 находилась на стационарном лечении с 21.02.2019 по 11.03.2019. с диагнозом 

<

данные изъяты>. Из анамнеза травма в быту в день обращения при падении с высоту роста, госпитализирована с целью оперативного лечения. 

ФИО2 получала лечение 

<

данные изъяты>. Медикаментозно получала симптоматическое лечение инфузионную терапию, курс НПВС. На момент выписки состояние удовлетворительное (л.д.18, приобщенная медицинская карта стационарного больного).

Согласно представленных медицинских документов, листков нетрудоспособности, ФИО2 находилась на стационарном и амбулаторном лечении с диагнозом: 

<

данные изъяты>, с21.02.2019 по 28.05.2019 (л.д. 23-26, приобщенная медицинская карта амбулаторного больного).

25.02.2019 заключен договор №000511 розничной купли-продажи медицинских изделий, между ИП Ч. (продавец) и ФИО2 (покупатель), согласно которого ФИО2 приобрела медицинское изделие комплект для 

<

данные изъяты>, стоимость изделия 65900 рублей. Представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № ЦБ-218 от 26.02.2019 об оплате ФИО2 65900 рублей (л.д. 27-41).

Из трудовой книжки ФИО2 усматривается, что в период с 02.04.2015 по 30.06.2018 она работала в ООО ЧОП «Кедр-777»; с 01.11.2019 по настоящее время в ООО ЧОО «Скорпион плюс» (л.д.132-136).

Из Устава ЖСК «Южный-2» следует, что ЖСК является добровольным объединением граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управления жилыми и нежилыми помещениями, а так же эксплуатации дома и прилегающей территории. ЖСК находится в доме с прилегающей к нему территории по 

<

адрес>.

ЖСК обеспечивает надлежащее техническое, противопожарное, экологическое и санитарное состояние общего имущества, правила пользования жилыми и нежилыми помещениями, местами общего пользования и придомовой территорией (л.д.79-94). Представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ЖСК «Южный-2», из которой следует, что председателем правления является ФИО3 (л.д.124-127).

В материалы дела представлена копию технического паспорта на многоквартирный дом, расположенный по 

<

адрес> (л.д.104-119); выписка из ЕГРН на земельный участок по указанным многоквартирным домом (л.д.121-122).

Из ответа Администрации городского округа Серпухов Московской области следует, что утвержденной схемы уборки территории при указанном многоквартирном доме, отсутствует (л.д.120).

Из сообщения ГБУЗ МО «Серпуховская городская больница им. Семашко Н.А.» усматривается, что ФИО2 находилась на лечении в травматологическом отделении с 21.02.2019 по 11.03.2019 с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Со слов пациентки травма получена в быту. Подробные обстоятельства травмы в медицинской документации не фиксированы. В качестве последующего оперативного лечения планировалось и пациентка была ознакомлена с возможными методами лечения: 

<

данные изъяты>, имеющихся в ГБУЗ МО «Серпуховская городская больница им. Семашко Н.А.». Больная отказалась от гарантированных полисом ОМС методов оперативного лечения, отдав предпочтение оперативному лечению 

<

данные изъяты>. Пациентка дала информированное добровольное согласие на оперативное лечение 

<

данные изъяты>, что и было выполнено. Послеоперационный период протекал без осложнений. Рана заживала первичным натяжением. 11.03.2019 в удовлетворительном состоянии пациентка выписана под наблюдение травматолога поликлиники.

За время нахождения в стационаре пациентка претензий по качеству оказания медицинской помощи не высказывала (л.д.177). 

Согласно сообщения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в соответствии с Московской областной программой обязательного медицинского страхования, утвержденной постановлением Правительства Московской области от 25.12.2018 №998/46 «О Московской областной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов», в медицинских организациях, участвующих в реализации Программы, оказывается первичная медико-санитарная помощь, скорая медицинская помощь и специализированная медицинская помощь, в том числе и при травмах.

За счет средств обязательного медицинского страхования оплачивается весь комплекс диагностических и лечебных мероприятий, проведение которых было определено застрахованному лицу лечащим врачом и подтверждено его записью в первичной медицинской документации.

Структура тарифа на оплату медицинской помощи, оказываемой в рамках Программы, включает в себя расходы на приобретение реактивов, химикатов, расходных материалов, используемых при оказании медицинской помощи (за исключением расходных материалов при зубопротезировании) и других материальных запасов, необходимых для обеспечения деятельности медицинской организации, а также расходов на оплату стоимости лабораторных и инструментальных исследований, проводимых в других организациях (при отсутствии в медицинской организации лаборатории и диагностического оборудования).

При оказании в рамках Программы медицинской помощи в условиях стационара за счет средств обязательного медицинского страхования осуществляется обеспечение застрахованных лиц лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, включенными в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств». Обеспечение медикаментами и медицинскими изделиями, не входящими в стандарт медицинской помощи и Перечень, осуществляется медицинской организацией также за счет средств ОМС, на основании решения врачебной комиссии, зафиксированного в медицинской документации.

Учитывая изложенное, в медицинских организациях, работающих в системе обязательного медицинского страхования Московской области, по назначению лечащего врача, подтвержденному записью в медицинской документации, необходимая медицинская помощь, в том числе 

<

данные изъяты>, может быть оказана бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования (л.д.172-173).

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели пояснили:

Свидетель Р. пояснил, что работает в ГБУЗ МО «Серпуховская городская больница им. Семашко Н.А.» в должности травматолог. Являлся лечащим врачом ФИО2. Истец обратилась в приемный покой больницы с 

<

данные изъяты>. Он точно не помнит, что пояснила истец, как образовалась травма: то ли на производстве, то ли при падении возле дома. В журнале, если пациент указывает, что упал на улице, обычно указывается – бытовая травма. В медицинской карте истца указано – бытовая травма, других сведений нет. Истцу было проведено лечение, оперативное лечение 

<

данные изъяты>. Истцу был предложен имплант в рамках программы ОМС, а так же имплант, который был приобретен. При использовании данного медицинского изделия был достигнут хороший результат. 

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что проживает рядом с домом 

<

адрес>. Год назад в зимний период она была дома, на кухне, смотрела в окно. Видела, как шла истец, потом она отвлеклась, а когда вновь посмотрела в окно, видела, как истец лежала на земле, на тротуаре, а как она упала, не видела. Спустя какой-то промежуток времени к истцу подбежал ее сын, пытался ее поднять, принес палку, истец встала, потом сын ушел и приехал уже на машине, посадил истца в машину и они уехали. Упала истец в метрах 15-20 от дома, не около подъезда.

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что истец – его мать. 21.02.2019 М. после прогулки с собакой, упала возле подъезда. Придомовая территория была не обработана. Он отвез маму в больницу им. Семашко, где ее госпитализировали. 

Свидетель Ф. пояснил, что 21.02.2019 он находился в машине около дома 

<

адрес>. Увидел, что возле подъезда упала женщина, он вышел из машины, чтобы ей помочь, женщина попросила позвонить сыну, который после звонка вышел. Он помог женщину посадить в машину. Стали вызывать скорую помощь, сообщили, что скорая помощь приехать не сможет, поэтому они на своей машине самостоятельно поехали в больницу. На месте, где упала истец, было скользко. 

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п.п. 2 п. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно обеспечивать, в том числе безопасность жизни и здоровья граждан.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 2.2 ст. 161 ЖК РФ).

Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) (п. 2 ст. 1096 ГК РФ).

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п.1).

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п.2).

В соответствии со ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из смысла положений ст. 1064 ГК РФ следует, что ответственность за причиненный вред наступает при совокупности условий, которая включает: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что вред здоровью истца причинен по вине ответчика, так как травма была получена истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию придомовой территории в зимний период, в связи с чем обязанность по возмещению вреда здоровью истца лежит на ответчике.

Как установлено в судебном заседании истец проживает по 

<

адрес>. Обслуживание жилого дома по указанному адресу осуществляет ЖСК «Южный-2».

Таким образом, истец является потребителем оказываемых ЖСК «Южный-2» услуг.

Факт падения истца на тротуаре около подъезда вышеназванного дома и повреждения вследствие этого здоровья истца подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств, в том числе, медицинскими документами, показаниями свидетелей.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и записям в медицинских документах истца не имеется.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

При этом, показания свидетеля Б. не опровергают факт причинения вреда здоровью истца по вине ответчика.

Доказательств причинения истцу вреда здоровью при иных обстоятельствах, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии с пп. "б" п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13 августа 2006 года, общее имущество должно содержаться, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно Устава ЖСК, положения ст. 161 ЖК РФ, вышеуказанных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя РФ N 170 от 27.09.2003, Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 290 от 03.04.2013, ответчик обязан надлежащим образом осуществлять содержание придомовой территории.

В соответствии с п.3.6.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170, уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами.

Пунктом 3.6.8. Правил предусмотрено, что уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

Уборку, кроме снегоочистки, которая производится во время снегопадов, следует проводить в режиме, в утренние или вечерние часы (пункт 3.6.9.).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что ответчиком надлежащим образом исполнена обязанность по уборке тротуара от наледи, не представлено.

Как следует из объяснений председателя правления ЖСК «Южный-2» ФИО3 снег с придомовой территории убирается своими силами, в том числе им лично. Уборка территории производится по мере необходимости. На момент падения, тротуар был почищен, песком не обработан, наледи не было.

При этом, из показаний, допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля Ф. следует, что тротуар, где упала истец был скользким.

Доказательств того, что вред здоровью истца причинен в результате ее умысла или грубой неосторожности, в отсутствие вины ответчика, ответчиком не представлено и материалами дела не установлено.

Разрешая исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика 65900 рублей, расходов, связанных с приобретением комплекта для 

<

данные изъяты> по договору № 000511 розничной купли-продажи медицинских изделий от 25.02.2019, суд приходит к следующему.

Как установлено материалам дела истцом понесены расходы в сумме 65900 рублей на приобретение комплекта для 

<

данные изъяты>. Оперативное лечение ей было оказано в ГБУЗ МО «Серпуховская городская больница им. Семашко Н.А.».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 имела право на получение изделия медицинского назначения в рамках программы ОМС, что подтверждается ответом медицинского учреждения, о наличии необходимого медицинского изделия в ГБУЗ МО «Серпуховская городская больница им. Семашко Н.А.», а так же сообщением Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области о том, что 

<

данные изъяты>, может быть оказан бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования. 

Доказательств того, что она не имела возможности реализовать право на получение бесплатной медицинской помощи, в том числе по приобретению указанного изделия медицинского назначения, качественно и своевременно, истцом не представлено.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика расходов на приобретение комплекта для 

<

данные изъяты>, не имеется. 

Истец просит взыскать с ответчика ЖСК «Южный-2» 42443,32 рублей, сумму утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 21.02.2019 по 28.05.2019.

Разрешая указанные требования, учетом положений ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ, суд находит их обоснованными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено медицинскими документами истец была временно нетрудоспособна в период с 21.02.2019 по 27.05.2019, 28.05.2019 ФИО2 выписана. На момент причинения травмы истец не работала с 30.06.2018, согласно записям трудовой книжки.

Согласно искового заявления истец рассчитывает размер утраченного заработка исходя и прожиточного минимума для трудоспособного населения в Московской области в 2018-2019 г.г., что составляет 42443 рубля 32 копейки за 97 календарных дней. 

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с п. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ). 

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Таким образом, расчет суммы утраченного заработка за периоды нетрудоспособности истца должен быть произведен исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда и составляет за период с 21.02.2019 по 27.05.2019, 49028,66 рублей.

Поскольку суд рассматривает требования истца в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещение утраченного заработка единовременно за период с 21.02.2019 по 27.05.2019 включительно, подлежит взысканию 42443 рубля 32 копейки.

В соответствии с положениями ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых была получена истцом травма, степени вины ответчика, характер полученных телесных повреждений, физических и нравственных страданий истца, длительности и объема лечения, тяжести причиненного вреда, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

При этом, оснований для удовлетворения исковых требований истца о компенсации морального вреда в размере рублей, суд не находит.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца, согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 46221 рубль 66 копеек (42443,32+50000,00 х 50%).

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ЖСК «Южный-2» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2859 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Южный-2» в пользу ФИО2 в счет возмещение утраченного заработка единовременно за период с 21.02.2019 по 27.05.2019 включительно, 42443 рубля 32 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф в сумме 46221 рубль 66 копеек

Исковые требования ФИО2 к Жилищно-строительному кооперативу «Южный-2» в большем размере о компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей, расходов, связанных с приобретением медицинского изделия в сумме 65900 рублей, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Южный-2» в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 2859 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 27.03.2020 

.