Гражданское дело № 2-2977/2017

Поступило в суд: 04.08.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В., при секретаре Суняйкиной М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Новосибирске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в г. Новосибирске обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26.07.2016 г. в пользу Банка с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору от 27.02.2014 г. __ в размере 2 318 671, 58 руб., в том числе: 2 144 543,24 руб. - задолженность по основному долгу, 132 631,18 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 41 497,16 руб. - неустойка в виде пени, начисленная на просроченный основной долг и просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 793,36 руб. Кроме того, решением суда обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 66,4 кв.м, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, дачный поселок Мочище, микрорайон «Стрижи», __ __ кадастровый (или условный) номер – __, путем продажи с публичных торгов.

27.02.2014 г. между «Газпромбанк» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор __ на покупку строящейся недвижимости, на срок по 31.03.2032 г. (включительно), на сумму 2 150 168,72 руб., процентная ставка за пользование кредитом 12% годовых до внесения записи об ипотеке в ЕГРП, в размере 10,5% годовых – после внесения записи об ипотеке в ЕГРП. 

Согласно п.2.2 кредитного договора кредит предоставлен на приобретение 3-комнатной квартиры, общей проектной площадью 66,2 кв.м., жилой проектной площадью 41,4 кв.м., расположенной в блок-секции 2,2 на 1 этаже, номер (стр.) 22, в доме по строительному адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мочищенский сельсовет, ... жилой дом __ (по генплану) на земельном участке с кадастровым __ 

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого заемщику по договору целевого жилищного займа, а в случае исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы (НИС) – за счет собственных средств.

Целевой жилищный заем предоставляется заемщику уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим функционирование НИС жилищного обеспечения военнослужащих – ФГКУ «Росвоенипотека» в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 г. №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих». 

Согласно п.4.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, в последний календарный день месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в соответствии с графиком ежемесячных платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Размер ежемесячного платежа на текущий и каждый последующий календарный год определяется как сумма 1/12 размера накопительного взноса заемщика, ежегодно утверждаемого Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год.

При исключении заемщика из реестра участников НИС график фиксируется на дату получения кредитором (банком) информации об исключении заемщика и не подлежит ежегодному перерасчету в соответствии с п.4.7 кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк обращался в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, с момента вынесения решения судом, банк продолжает начислять проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором ввиду того, что задолженность по кредитному договору не погашена.

Задолженность по уплате процентов и неустойки за период с 06.04.2016 года (дата, следующая за датой, по состоянию на которую был сделан расчет процентов и пени, взысканных по решению суда) по 01.06.2017 года составляет 2 179 225,52 руб., в том числе: 259 886,57 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1 919 338,95 – неустойка в виде пени, начисленная на просроченный основной долг и просроченные проценты.

За неисполнение заемщиком обязательств по оплате кредита банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 06.04.2016 г. по 01.06.2017 г. в размере 259 886,57 руб., денежные средства в счет уплаты пени, начисленной за период с 06.04.2016 г. по 01.06.2017 г. в размере 1 919 338,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 096,13 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в г. Новосибирске по доверенности ФИО2 (л.д. 101-102) исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика согласно сведениям УФМС России по НСО (л. __). Судебные извещения неоднократно возвращались в адрес суда с отметкой почтовой службы «по истечении срока хранения» (л.д. 95, 100).

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождения).

Суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судом направлялись запросы в УФМС с целью выяснения места пребывания ответчика. Из полученных ответов установлено единственное место регистрации ответчика (л.д. 70), куда направлялись судебные повестки. Однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождению) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение __ к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года __).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Новосибирске к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Фактическим возвратом кредита по Кредитному договору является возврат всей суммы кредита, всех начисленных процентов, а также уплата неустойки и расходов Истца по получению исполнения обязательств Ответчика в полном объеме.

Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26.07.2016 г. в пользу Банка с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору от 27.02.2014 г. __ в размере 2 318 671, 58 руб., в том числе: 2 144 543,24 руб. - задолженность по основному долгу, 132 631,18 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 41 497,16 руб. - неустойка в виде пени, начисленная на просроченный основной долг и просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 793,36 руб. Кроме того, решением суда обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 66,4 кв.м, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, дачный поселок Мочище, микрорайон «Стрижи», __ __ кадастровый (или условный) номер – __, путем продажи с публичных торгов. Решение суда вступило в законную силу 30.08.2016 г. (л.д. 71-82).

02.06.2017 г. решение суда исполнено ответчиком.

В соответствии с п.п. 5.3 Кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой погашения основного долга за период с 06.04.2016 г. (дата, следующая за датой, по состоянию на которую был сделан расчет процентов и пени, взысканных по решению суда) по 01.06.2017 г. Банком начислены проценты за пользование кредитом в размере 259 886,57 руб. и пени, начисленные на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 1 919 338,95 руб.

Судом проверен расчет процентов и пени, представленный истцом, который признан верным и подлежащим принятию.

Доказательств, опровергающих заявленные Банком требования, ответчик не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 259 886,57 руб. в соответствии с расчетом Банка, не оспоренным ответчиком.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Однако суд полагает, что заявленный размер пени в сумме 1 919 338,95 руб. подлежит уменьшению исходя из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года __ положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Суд исходит из принципа разумности и справедливости и полагает, что неустойка, начисленная в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, подлежащая взысканию в пользу истца в размере 1 919 338,95 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание, в том числе компенсационный характер неустойки, период просрочки, на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 100 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 798,86 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) в г. Новосибирске, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) в г. Новосибирске задолженность по кредитному договору __ от 27.02.2014 г. в виде процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 06.04.2016 г. по 01.06.2017 г. в сумме 259 886 (Двести пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 57 коп., пени, начисленные за период с 06.04.2016 г. по 01.06.2017 г. в сумме 100 000 (Сто тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 798 (Шесть тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 86 коп.

В остальной части исковых требований акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) в г. Новосибирске, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: 15.11.2017 г.

Судья подпись И.В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска