УИД 78RS0009-01-2024-002465-08

Дело № 5-496/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 11 марта 2024 года 

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Уланов А.Н., рассмотрев в помещении №307 Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) 

в отношении ФИО1, 

<

...>

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство, 

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 09 марта 2024 года в 18 часов 20 минут по адресу Санкт-Петербург, Красное Село, Гатчинское шоссе, дом 7, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно по адресу Гатчинскео шоссе дом 7, отказался пройти в отдел полиции, тем самым нарушил статью 19.3 КоАП РФ был проинформирован о статье №226 ФЗ о войсках ВНГ РФ после чего был а применена физическая сила, был доставлен в 9 отдел полиции Красносельского района Санкт-Петербурга.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, раскаялся, подтвердил, что в состоянии алкогольного опьянения был остановлен по адресу Гатчинское шоссе дом 7, ему предложено было пройти в 9 отдел полиции, но он отказался. В содеянном раскаялся.

Выслушав явившихся в заседание лиц, изучив представленные материалы прихожу к следующему.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

ФИО1 признал вину в совершении правонарушении, прихожу к выводу о наличии достаточных доказательств вины правонарушителя, которая подтверждается материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 09 марта 2024 года №5402/24/0010, согласно которому 09 марта 2024 года в 18 часов 20 минут по адресу Санкт-Петербург, Красное Село, Гатчинское шоссе, дом 7, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно по адресу Гатчинскео шоссе дом 7, отказался пройти в отдел полиции, тем самым нарушил статью 19.3 КоАП РФ был проинформирован о статье №226 ФЗ о войсках ВНГ РФ после чего был а применена физическая сила, был доставлен в 9 отдел полиции Красносельского района Санкт-Петербурга;

- объяснениями сержанта С Р.С. начальника патрульной группы, согласно которым проверяя свои войсковые наряды находился в районе Гатчинского шоссе. На пути следования увидел мужчину с чёрным пакетом и с шаткой походкой, остановившись он подошёл к мужчине, включил видеорегистратор, представился, почувствовал от гражданина резкий запах алкоголя, предъявил ему статью 20.21 КоАП РФ и потребовал пройти в 9 отдел полиции Красносельского района для составления протокола об административном правонарушении, на что получил отказ. ФИО1 разъяснено, что в случае отказа он нарушит статью 19.3 КоАП РФ, что в случае неисполнения законного требования в его отношении будет применена физическая сила и спец.средства, на что получил несколько отказов; 

- объяснениями рядового Б Б.В. патрульного патрульной группы, согласно которым, проверяя войсковые наряды с начальником патрульной группы находился в районе Гатчинского шоссе. На пути следования увидел мужчину с чёрным пакетом и с шаткой походкой, остановившись он подошёл к мужчине, включил видеорегистратор, представился, почувствовал от гражданина резкий запах алкоголя, предъявил ему статью 20.21 КоАП РФ и потребовал пройти в 9 отдел полиции Красносельского района для составления протокола об административном правонарушении, на что получил отказ. ФИО1 разъяснено, что в случае отказа он нарушит статью 19.3 КоАП РФ, что в случае неисполнения законного требования в его отношении будет применена физическая сила и спец.средства, на что получил несколько отказов; 

- объяснениями военнослужащего срочной службы М Р.С. патрульного патрульной группы, согласно которым, проверяя войсковые наряды с начальником патрульной группы находился в районе Гатчинского шоссе. На пути следования увидел мужчину с чёрным пакетом и с шаткой походкой, остановившись он подошёл к мужчине, включил видеорегистратор, представился, почувствовал от гражданина резкий запах алкоголя, предъявил ему статью 20.21 КоАП РФ и потребовал пройти в 9 отдел полиции Красносельского района для составления протокола об административном правонарушении, на что получил отказ. ФИО1 разъяснено, что в случае отказа он нарушит статью 19.3 КоАП РФ, что в случае неисполнения законного требования в его отношении будет применена физическая сила и спец.средства, на что получил несколько отказов; 

- записью с видеорегистратора на DVD диске, из которой следует, что ФИО1 действительно был остановлен патрульными войск национальной гвардии, ему предъявлено нарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ и предложено пройти в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, от исполнения требований отказался;

- объяснениями ФИО1, который в судебном заседании признал нахождение в состоянии алкогольного опьянения, получение требований от сотрудников войск национальной гвардии пройти в 9 отдел полиции для составления протокола, однако отказал от исполнения требований без уважительных к тому оснований.

В рассмотренном деле представленные документы составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок составления документов соблюден.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Сам ФИО1 в ходе рассмотрения дела признал обстоятельства, изложенные в объяснениях С, Б, М, об их допросе на судебном заседании не просил, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал.

Не оспаривал ФИО1 законность требований относительно его следования в отдел полиции, при этом суд приходит к выводу, что данные требования законны и обоснованны, соотносятся с выявленными обстоятельствами и необходимостью производства по делу об административном правонарушении, при этом из представленных документов следует, что сотрудниками войск национальной гвардии исполнялись обязанности по несению службы в момент выявления правонарушения ФИО1 и требований к нему о следовании в отдел полиции.

Совокупность представленных доказательств в полной мере подтверждает вину ФИО1 в совершённом административном правонарушении, действия названного лица квалифицирую по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1. статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд расценивает совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтвердил и сам ФИО1 (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ). Смягчающим наказание обстоятельством суд принимает раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие легального места работы. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ранее (в течение года) к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалось, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде административного ареста, руководствуясь ст. 3.9 КоАП РФ.

Применение иного вида административного наказания не позволит обеспечить реализацию целей и задач административной ответственности. Вместе с тем, при определении размера наказания нахожу, что избранный вид наказания подлежит назначению не на максимально возможный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9., 19.3 ч.1, 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца города 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления – 11 марта 2024 года в 17 часов 30 минут. В срок назначенного наказания зачесть срок задержания ФИО1 с 18 часов 20 минут 9 марта 2024 года до 17 часов 30 минут 11 марта 2024 года.

Постановление судьи об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.Н. Уланов