Судья Еряшкина О.Б. по делу № 44У-237

П инстанция: ФИО1 - предс.,

ФИО2 - докл., 

ФИО3 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Верховного Суда Республики Татарстан

8 ноября 2017 года город Казань

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хайруллина М.М., 

членов президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Гафарова Р.Ф., 

ФИО4, ФИО5, ФИО6,

при секретаре Сафиной А.Р., 

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО7 на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июля 2014 года. 

В кассационной жалобе, внесённой на рассмотрение президиума постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г. от 31 июля 2017 года (№ 11-УКС17-710), ФИО7, не оспаривая обоснованность осуждения, просит пересмотреть судебные решения в части назначения наказания, считая, что, несмотря на применение статей 66 и 62 УК РФ, ему назначено максимально возможное наказание, без учёта иных смягчающих обстоятельств. 

Заслушав доклад судьи Загидуллина И.Ф., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, президиум

у с т а н о в и л:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2014 года 

ФИО7, 

<

дата> рождения, 

<

данные изъяты>, проживающий 

<

адрес>, ранее судимый: 

24 апреля 2012 года Нижнекамским городским судом РТ по части 1 статьи 166 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

осуждён к лишению свободы: по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – на 10 лет, по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – на 6 лет 8 месяцев, по совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ – на 11 лет, на основании части 5 статьи 74 УК РФ и статьи 70 УК РФ окончательно – на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; он же по части 1 статьи 174.1 УК РФ оправдан на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. 

Согласно приговору ФИО7 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере, и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступления совершены им в период с мая по 10 августа 2013 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июля 2014 года приговор оставлен без изменения. 

Президиум считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Доказанность вины ФИО7 в содеянном и правильность юридической квалификации его действий сомнений не вызывают. 

При назначении ФИО7 наказания наряду с другими обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учётом положений статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ за совершенные преступления ФИО7 назначено максимально возможное наказание за каждое преступление, при этом судом не учтены иные установленные в приговоре смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, поощрения по месту службы, состояние здоровья его матери. 

Президиум считает допущенное нарушение уголовного закона существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, а назначенная ФИО7 мера наказания – снижению как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июля 2014 года в отношении ФИО7 изменить, снизить назначенное наказание: по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – до 6 лет 5 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ назначить 10 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначить 11 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части те же судебные решения оставить без изменения. 

Кассационную жалобу осуждённого ФИО7 удовлетворить. 

Председательствующий (подпись) Хайруллин М.М.