По делу № 2-721/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зверевой О.П.,

при секретаре Закирове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО18, ФИО6 ФИО19, ФИО7 ФИО20, ФИО8 ФИО21, ФИО9 ФИО22, Зиганшиной ФИО23, Зиганшина ФИО24, ФИО2 ФИО25, ФИО13 ФИО26, ФИО14 ФИО27, ФИО2 ФИО28 к председателю правления СНТ «Весна-2» ФИО4 о признании действий незаконными и обязании предоставления заверенных копий документов, 

установил:

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском к СНТ «Весна-2» об обязании ответчика предоставить им заверенные копии документов: годового отчета финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Весна-2» ДД.ММ.ГГГГ отчет ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Весна-2» ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего отчетного собрания членов СНТ «Весна-2» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, списка голосования присутствующих уполномоченных СНТ «Весна-2» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, результаты голосования, сметы доходов и расходов ДД.ММ.ГГГГ с приложением расчетов на каждую позицию сметы и дефектных ведомостей со сметой на каждый вид ремонтно-строительных работ с указанием и привязкой места планируемых работ, сметы на ремстрой работы утвержденные.

В обоснование исковых требований указано, что истицы являются собственниками земельных участков расположенных на нем садовых домиков находящегося на территории СНТ «Весна-2». Как указывает истцы, ответчиком им было отказано в предоставлении копий вышеуказанных документов, на том основании, что они не являются членами данного садоводческого товарищества, письменное обращение поданное ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа. Как указывают истцы, в силу действующего законодательства, им, как садоводам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории данного садоводческого общества, должны быть предоставлены копии вышеуказанных документов для ознакомления. ДД.ММ.ГГГГ истицы в адрес ответчика направили заявление о предоставлении заверенных вышеуказанных копий документов. Однако, до настоящего времени, истребованные копии документов им не предоставлены.

В суде истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 настаивали на удовлетворении исковых требований, против оплаты не возражают.

Представитель истцов ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. О том, что информация размещается на сайте СНТ «Весна-2» известно стало только в судебном заседании, кроме того, информация размещенная на сайте не полная, нет подписей. Считает, что права истцом ответчиком нарушаются. 

Представитель ответчика СНТ «Весна-2», действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признали, представлено возражение на иск, в котором указано, что истцами не доказан правовой интерес к получению заверенных копий указанных в иске документов, не приложены членские книжки, договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Весна-2» и переходе на персонифицированную систему учета и оплаты за использованную электроэнергию. Прерогатива на получение данных документов по смыслу от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ принадлежит именно данным категориям граждан. Все истребуемые документы доступны на официальном сайте товарищества в сети «интернет» по адресу: http://sntvesna-2.ru/. Кроме того данные документы (сметы и протокол общего собрания доступны для ознакомления в любое время на доске объявлений товарищества (у входа в здание правления). Ни одним из заявителей не оплачен взнос за изготовление копий документов в размере 2 руб.-1 стр. В удовлетворении иска просил отказать. 

В судебное заседание истцы ФИО9, ФИО5 не явились, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истцов, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует, что истец ФИО14 является собственником земельного участка с кадастровым номером № находящего по адресу: 

<

адрес> Свидетельство о государственной регистрации права истцом получено ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО15 является собственником земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права истцом получено ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО12 является собственником земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: 

<

адрес> Свидетельство о государственной регистрации права истцом получено ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО10 является собственником земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права истцом получено ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО11 является собственником земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права истцом получено ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО3 является членом садового общества СНТ «Весна-2», что подтверждается членской книжкой, предоставленной в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с заявлением в адрес председателя СНТ «Весна-2» о предоставлении им копий заверенных документов, в соответствии с действующим законодательством, а именно: годового отчета финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Весна-2» 

<

данные изъяты>, отчет ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Весна-2» 

<

данные изъяты> протокола общего отчетного собрания членов СНТ «Весна-2» в форме собрания уполномоче5нных от ДД.ММ.ГГГГ, списка голосования присутствующих уполномоченных СНТ «Весна-2» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, результаты голосования, сметы доходов и расходов ДД.ММ.ГГГГ с приложением расчетов на каждую позицию сметы и дефектных ведомостей со сметой на каждый вид ремонтно-строительных работ с указанием и привязкой места планируемых работ, сметы на ремстрой работы утвержденные. Из пояснений истцов следует, что данные документы им предоставлены не были, что не оспаривалось представителем ответчика в отзыве и на суде.

Представителем ответчика запрашиваемые истцами документы суду предоставлены, их содержание судом исследовалось.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Таким образом, предоставленное садоводам право на получение копий документов направлено на защиту их интересов в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и заявленных в ходе рассмотрения дела доводов и ходатайств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истицы в адрес ответчика обратились с заявлением о предоставлении им заверенных копий вышеуказанных документов. 

Ввиду вышеизложенного, а также положений п. 4 ст. 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 об обязании СНТ «Весна-2» предоставить им копии документов подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика об отсутствии оснований для предоставления копий документов суд отклоняет, поскольку в силу приведенных выше норм закона право ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 как граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Весна-2», на получение копий предусмотренных законом документов не ограничено обязанностью заключить соответствующий договор с этим объединением. Кроме того, ФИО7 является членом садового общества.

Суд принимает во внимание, что ответчиком не приведены иные основания, ограничивающие перечень документов СНТ «Весна-2», которые могут быть предоставлены гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Соответствующие доказательства ответчиком также не представлены.

руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 ФИО29, ФИО6 ФИО30, ФИО7 ФИО31, ФИО8 ФИО32, ФИО9 ФИО33 Зиганшиной ФИО34, Зиганшина ФИО35, ФИО2 ФИО36, ФИО13 ФИО37, ФИО14 ФИО38, ФИО2 ФИО39 удовлетворить.

Обязать СНТ «Весна-2» предоставить заверенные копии документов: 

- годового отчета финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Весна-2» ДД.ММ.ГГГГ 

- отчет ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Весна-2» ДД.ММ.ГГГГ

- протокол общего отчетного собрания членов СНТ «Весна-2» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, 

- список лиц присутствующих уполномоченных СНТ «Весна-2», членов садового товарищества, на общем собрании, приведенном в форме уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ;

- сметы доходов и расходов ДД.ММ.ГГГГ (бухгалтерскую (финансовую) отчетность объединения, приходно-расходную смету объединения, отчет об исполнении сметы).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья