Дело №2-582/2021

УИД 75RS0031-01-2021-000776-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 июля 2021 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Н.В.Набережневой,при секретаре К.А. Черемисиновой,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» о понуждении исполнения обязательств по договору, взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Оловяннинский районный суд с иском к ПАО «МРСК-Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК-Сибири» - «Читаэнерго» о понуждении исполнения обязательств по договору, взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска ссылается на следующее. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям животноводческой стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес> (10 км. на восток), кадастровый номер земельного участка 75:14:410201:32. По данному договору сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технического присоединения энергопринимающих устройств истца, электроустановки животноводческой стоянки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их в проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязуется оплатить расходы на техническое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год, со дня заключения договора. Срок исполнения своих обязательств ответчика по данному договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по оплате выполнил в полном объеме в день заключения договора.

В настоящее время ответчик выполнить свои обязательства по данному договору отказывается, ссылаясь на значительную удаленность земельного участка, на котором расположены планируемые к присоединению энергопринимающие устройства, и отсутствия в районе их расположения централизованных сетей филиала «Читаэнерго».

Данный отказ ответчика выполнить свои обязательства по вышеуказанному договору нарушают права истца и являются незаконными.

Ответчик при заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям знал расположение и удаленность животноводческой стоянки, это указано в данном договоре, он с этим согласился и подписал данный договор и соответственно получил на свой счет перечисленные истцом денежные средства.

Истец приобрел электропринимающие устройства и в течение более полутора лет ждал подключения их к электросетям. Ответчик в одностороннем порядке отказался исполнить свои обязательства по данному договору, потому - что ему это не выгодно. Считает, недопустимым такое поведение ответчика, и необходимым его выполнить свои обязательства по данному договору.

Согласно п.17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотренный договором, в случае если оплата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 0,25 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Согласно п.18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обстоятельств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер неустойки на период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Просит обязать ПАО «МРСК Сибири» в течение одного года с момента вступления решения в законную силу, исполнить договор технического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить работы согласно технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ до участка ФИО2, расположенного по адресу 

<

адрес> (10 км на Восток), кадастровый номер земельного участка 

<

данные изъяты>

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 6274,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим ответчиком необходимо считать ПАО «Россети Сибирь». 

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, суду пояснил, что на земельном участке с кадастровым номером 75:14:410201:32 находится животноводческая стоянка, его личное подсобное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор об осуществлении технологического присоединения к электросетям с ответчиком, со сроком исполнения один год, в настоящее время договор ответчиком не исполнен. Он условия договора выполнил, оплатил всю сумму по договору, приобрел прибор учета, кабель СПИ, все остальные условия договора, он может исполнить только после технологического присоединения. 

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь»-«Читаэнерго» по доверенности ФИО3 участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в ходе рассмотрения дела с требованиями истца не согласилась. Указала, что согласно ФЗ «Об электроэнергетике» договор на технологическое присоединение является публичным, он обязателен для сетевой организации, они не могут отказать в заключении договора, если заявка со всеми правоустанавливающими документами подана надлежащим образом. Поскольку истцу земельный участок выделен, сетевая организация была вынуждена заключить такой договор на технологическое присоединение, заведомо зная, что технологическое присоединение затруднительно. Договор об осуществлении технологического присоединения, заключенный с истцом общество не исполнило по настоящее время, по не зависящим обстоятельствам. ФИО2 относится к категории заявителей, где энергопринимающее устройство с максимальной мощностью 150 кВт, данные заявители не компенсируют расходы по строительству воздушных линий. В данном случае компенсация расходов происходит путем заложения в тарифы за потребляемую электроэнергию. Данная ситуация возникла в связи с введением в 2019 году государственных программ, которые упрощают получение земельных участков в пользование граждан, в том числе, и с введением программы «Дальневосточный гектар», в связи с чем в 2020 году произошел рост заявок от владельцев чабанских стоянок, животноводческих стоянок, фермерских хозяйств. Земельный участок ФИО2 находится в существенной отдаленности и не связан с централизованными сетями. Когда стали рассчитывать капитальные затраты по строительству сетей, вывели сумму более 700 000 000 руб. необходимую для технологического присоединения. Таких финансовых возможностей для строительства воздушных линий, трансформаторных подстанций у ПАО «Россети Сибирь» не имеется. При этом, в течение 2020 г. общество обращалось в 

<

адрес>, а также в Региональную службу по тарифам и ценообразованию 

<

адрес> по урегулированию вопроса касаемого данной категории заявителей. Имеются официальные ответы Региональной службы по тарифам и ценообразованию 

<

адрес>, в которых указано, что выпадающие расходы, которые должны быть заложены в тарифы составляют более 3 млрд. руб. и если даже произвести это технологическое присоединение, то в течение 5 лет ежегодный рост тарифов за электроэненгию составит 139%. Данная финансовая нагрузка ляжет на всех жителей региона и согласно ответу от 

<

адрес> и Региональной службы по тарифам и ценообразованию 

<

адрес>, данные расходы никем финансироваться не будут. То есть, источника финансирования технологического присоединения данной категории заявителей нет. По инициативе сетевой организации было проведено совещание по урегулированию данного вопроса, в ходе которого возникла программа по установке альтернативного источника электроэнергии, до сих пор данная программа не заработала. При этом у них имеется техническая возможность исполнить договор, ПАО «Россети Сибирь» располагает специальной техникой, материалами, ресурсами рабочей силы, нет финансовой возможности для исполнения данного договора. В случае удовлетворения исковых требований ФИО2, фактически договор исполнить не возможно и будут ходатайствовать об отсрочке исполнения судебного решения.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; взыскания неустойки.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ, либо одностороннее изменение условий обязательства согласно статье 310 ГК РФ не допускается.

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Таким образом, юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

В соответствии с пунктом 3 вышеназванных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В перечень существенных условий договора, установленный пунктом 16 Правил, входит, в том числе, указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом "г" пункта 25(1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК «Сибири» и ФИО2 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям животноводческой стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес> (10 км на восток), кадастровый номер участка № 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Согласно п.6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Истцом обязанность по внесению платы за технологическое присоединение исполнена, что не оспаривалось ответчиком. При этом в п. 11 технических условий на истца возложена обязанность перед прибором учета установить отключающийся аппарат, предусмотреть возможность его опломбировать; ввод до щита учета выполнить кабелем и самонесущим изолированным проводом типа СИП и т.д. Однако, ответчиком не возведены ни строительство ЛЭП-10 кВ от ближайшей опоры ВЛ 10кВ ф.6 Кулинда до новой ТП (10/0,4), строительство ТП (10/0,4), строительство ЛЭП-0,4 кВ от РУ 0,4 кВ новой ТП (10/0,4) до границ земельного участка истца, что не позволяет осуществить истцу установить необходимое оборудование.

При этом, со стороны ответчика условия договора не исполнены.

Таким образом, из положений технических условий с учетом специфики спорного правоотношения следует, что исполнение истцом принятых на себя в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения обязательств возможно только после исполнения сетевой организацией своих обязательств.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежала именно на ответчике.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к ответчику с досудебной претензией, с целью урегулирования данного спора.

В ответ на претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщает, что по результатам рассмотрения, ввиду значительной удаленности земельного участка, на котором расположены планируемые к присоединению энергопринимающие устройства, и отсутствию в районе их расположения централизованных сетей, филиал «Читаэнерго» не имеет возможности осуществить технологическое присоединение.

Одновременно сообщают, что в соответствии с протоколом совещания о взаимодействии 

<

адрес> и ПАО «Россети Сибирь» (ранее «ПАО МРСК Сибири») от ДД.ММ.ГГГГ №ИД-209-19, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> была запланирована установка гибридных дизель- солнечных электростанций на территориях хозяйств 

<

адрес>, удаленных от электросетевой инфраструктуры более чем на 3 км. предлагают обратиться в Министерство ЖКХ, энергетики, цифровизации и связи 

<

адрес>.

Заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договор №.№ соответствует вышеуказанным положениям нормативных актов и никем не оспорен. Поэтому ответчик как сетевая организация должна выполнить взятые на себя обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства истца. Эти обязательства предусмотрены в технических условиях, поэтому требования истца о возложении на сетевую организация обязанности выполнить указанные обязательства, соответствуют закону и договору.

Из доводов ответчика усматривается, что основной причиной не выполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ является отсутствие денежных средств на данные работы, неисполнимость решения, основанием к отказу в иске не являются. В случае наличия затруднений при исполнении судебного акта ответчик вправе поставить перед судом, постановившим решение, вопрос о предоставлении отсрочки.

Поскольку ответчиком обязанность по выполнению предусмотренных техническими условиями работ по технологическому присоединению животноводческой стоянки в установленный договором срок не исполнена, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 999 и пункту 17 Договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день.

Аналогичные условия указаны в договоре от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 17.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Согласно п.24 Постановления, в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.2021=180дней; 34,86 руб. неустойка за один день просрочки, 0,

<

данные изъяты>,8 руб.

Однако нарушение прав истца наступило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составило 180, в связи с чем расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Россети-Сибирь» неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в пользу ФИО2 в размере 6274,8 рублей.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При этом потребителем согласно абзацу третьему преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку земельный участок выделен истцу для ведения животноводческой деятельности, для личного подсобного хозяйства, в данном случае применяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части взыскания штрафа, поскольку данный вопрос не урегулирован ФЗ "Об электроэнергетике" и договором заключенным между сторонами.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание факт обращения истца к ответчику с требованием о досудебном разрешении спора, неудовлетворение ответчиком в добровольном порядке его требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3137,40 руб. ( 6274,80 руб. *50%)

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату госпошлины 300 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в лице ПАО «Россети Сибирь»- «Читаэнерго» в течение одного года с момента вступления решения в законную силу, исполнить договор технического присоединения № ДД.ММ.ГГГГ, осуществить работы согласно техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ до участка ФИО2, расположенного по адресу 

<

адрес> (10 км на восток), кадастровый номер земельного участка №

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице ПАО «Россети Сибирь»- «Читаэнерго» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере №., штраф в размере 3137 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.07.2021.

Судья Набережнева Н.В.