ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 15 мая 2019 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Ромичева Г.Г., при секретаре Архангельской Д.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело № 5-273/19 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

07 мая 2019г. в 01 часов в г. Электрогорск Московской области на ул. М.Горького у дома № 2 водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак № в нарушение п.8.12 ПДД РФ совершила наезд на стоящий автомобиль «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак № и оставила место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив в полицию, тем самым нарушила требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

15 мая 2019г. инспектором направления по розыску ОГИБДД МО МВД РФ «Павлово-Посадский» в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину свою признала и пояснила, что находилась в шоковом состоянии, поэтому и уехала с места ДТП.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, суд приходит к выводу, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АО № 518708, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения; рапортом, схемой по дорожно-транспортному происшествию, фототаблицей, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями владельца поврежденного автомобиля ФИО1.; определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования. Указанные доказательства являются допустимыми, достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений при их получении не допущено. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние ФИО2. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное привлечение в административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ. Поскольку санкция ст.12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание, суд, учитывая обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, данные о личности виновной, считает необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. 

Руководствуясь ст.ст.29.10-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.Г.Ромичева