УИД: 31MS0032-01-2020-001275-52 12-45/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 сентября 2020 года г. Губкин

ул. Кирова д. 67

Судья Губкинского районного суда Белгородской области Стёпкин П.Д., рассмотрев в судебном заседании дело № 12-45/2020, по жалобе ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Губкинского района Белгородской области мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района от 27 июля 2020 года ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи и обжаловал его в Губкинский районный суд Белгородской области. В обосновании жалобы указал, что не оспаривая мотивировочную часть постановления, полностью признавая вину в совершенном административном правонарушении, считает назначенное наказание суровым, ввиду того что автомобиль является важной составляющей в повседневной жизни, просит отменить постановлении мирового судьи, и вынести новое решение с назначением наказания в границах нижнего предела санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. 

Из постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Губкинского района Белгородской области мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района от 27 июля 2020 года усматривается, что ФИО1 подвергнут административному взысканию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании установлено, что 11.07.2020 года в 22 часа 40 минут в районе дома 27 по ул. Шкодина с. Лопухинка Губкинского района Белгородской области, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Сузуки, в состоянии алкогольного опьянения. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством , рапортом инспектора ДПС , видеозаписью подтверждается факт управления ФИО1 транспортным средством 11.07.2020 года в 22 часа 40 минут в районе дома 27 по ул. Шкодина с. Лопухинка Губкинского района Белгородской области с признаками алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом признаков опьянения – запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,769 мг/л, у ФИО1 было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем указал в акте и расписался.

Действия ФИО1 мировой судья правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Наказание мировым судьей вынесено в пределах санкции ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, ФИО1 управлял транспортным средством после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. 

В течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что мировым судьей верно отнесено к обстоятельствам отягчающим административную ответственность. Обстоятельства смягчающие административную ответственность отсутствуют.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района вынесено в соответствии с законом. 

Оснований для снижения административного наказания ФИО1 судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5. – 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Губкинского района Белгородской области мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение по жалобе вступает в силу немедленно после его вынесения.

В дальнейшем возможен пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья П.Д. Стёпкин