Дело № 2-1236/2025

УИД № 63RS0037-01-2025-002196-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г.о. Самара

Самарский районный суд г. Самары 

в составе председательствующего судьи Пряникова Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1255/2025 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №65441720 от 05.06.2007 за период с 05.06.2007 по 18.06.2025 в размере 52 212,13 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.06.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор №65441720. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 п.1, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 47 047,38 руб. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, Условия и график платежей. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №

<

данные изъяты> и предоставил сумму кредита в размере 47 047,38 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. Срок предоставления кредита в днях – 550. Процентная ставка по договору - 19% годовых. 07.10.2007 банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 55 512,13 рублей не позднее 06.11.2007, однако, требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Определением Самарского районного суда г.Самары от 11.08.2025 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 (протокольная форма). 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчиков. Каких-либо возражений от ответчиков в суд не поступило. В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.06.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор №65441720. Срок предоставления кредита в днях – 550. Процентная ставка по договору - 19% годовых.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 п.1, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. 

В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 47 047,38 рублей. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, Условия и график платежей. 

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту ФИО4 банковский счет №61212810400099238159 и предоставил сумму кредита в размере 47 047,38 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. 

07.10.2007 банк выставил ФИО4 заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 55 512,13 рублей не позднее 06.11.2007, однако, требование банка не исполнено.

14.06.2019 заемщик ФИО4 умерла. После смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело № 32111668-231/2022, согласно которому наследниками умершей ФИО4 являются мать ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, дочь ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, дочь ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1113 ГК РФ, является день смерти наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № 32111668-231/2022, заведенного нотариусом г. Самары ФИО5, следует, что наследниками по закону, обратившимися за принятием наследства, являются ФИО2, ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону от 14.04.2022 выдано ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения. 

Из наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 394 917,94 рублей, что усматривается из выписки из ЕГРН.

Распоряжением первого заместителя главы городского округа Самара от 28.01.2021 № 145 «Об установлении опеки над малолетней ФИО3» над малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека в связи с тем, что одинокая мать ФИО4 умерла 14.06.2019, опекуном назначена ФИО2

Принимая во внимание, что к ответчикам перешло наследственное имущество, в пределах стоимости которого имеется возможность погасить задолженность перед истцом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Представленный истцом расчет задолженности по уплате суммы основного долга и начисленных процентов, пени ответчиками не оспорен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором. Оснований для снижения неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в связи с соразмерностью ее размера последствиям нарушенного обязательства.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №65441720 от 05.06.2007 в размере 52 212,13 рублей.

Ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставили в суд доказательства, что обязательства по кредитному договору им исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца, подтвержденные платежным поручением № 81209 от 18.06.2025 (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, к/п 

<

данные изъяты>), ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения(паспорт 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты>, №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт № выдан 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №65441720 от 05.06.2007 за период с 05.06.2007 по 18.06.2025 в размере 52 212 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 56 212 (пятьдесят шесть тысяч две двенадцать) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 сентября 2025 года.

Председательствующий: /подпись/ Т.Н. Пряникова