Дело № 1-113/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года. г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В., 

при секретаре Насыровой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя Бакеева Э.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Абдуллиной Д.Р., (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 70 часам обязательных работ, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в микрорайоне «Нижегородка» 

<

адрес> возле магазина «Байрам», расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился со своей знакомой Свидетель №1 и, осуществляя свой преступный умысел, направленный пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, договорился о пособничестве в приобретении Свидетель №1 за 1500 рублей одной дозы наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (PVP).

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 49 минут Свидетель №1, выступающий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, на машине сотрудников ОНК УМВД по 

<

адрес>, доехала до магазина «Байрам», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1 заранее достигнутой договоренности передала нарочно ФИО1 ранее помеченные денежные средства в размере 1 500 рублей, который получив денежные средства, сообщил Свидетель №1 о том, что ей необходимо явиться за наркотическими средствами через 40 минут к 

<

адрес>. В последующем ФИО1 с целью приобретения наркотического средства для Свидетель №1, в глобальной сети «Интернет» в приложение «Телеграмм» вступил в переписку с неустановленным лицом, имеющим имя пользователя «Ufa Ugar», после чего договорился о приобретении одной дозы наркотического средства за 1200 рублей, после чего неустановленное лицо отправило реквизиты для оплаты. ФИО1, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств для Свидетель №1, в значительном размере, с использованием сети «Интернет», через терминал оплаты на счет электронного кошелька абонентского номера 

<

***> (находящегося в пользовании неустановленного лица платежной системы «VISA QIWI WALLET), перевел денежную сумму в размере 1 200 рублей, после чего ФИО1 в приложении «Телеграмм» от неустановленного лица с именем пользователя «Ufa Ugar» получил адрес с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, в значительном размере, приехал по адресу: 

<

адрес>, где в подъезде № на 5 этаже возле трубы обнаружил и забрал тайник-закладку с наркотическим средством, подобрав который часть наркотического средства пересыпал себе в фольгированный сверток для личного употребления, а с оставшейся частью наркотического средства, заранее достигнутой договоренности, направился на встречу с Свидетель №1 

Далее Свидетель №1 под наблюдением сотрудников ОНК УМВД России по 

<

адрес> на служебной автомашине выехала к дому № по 

<

адрес>, где встретилась с ФИО1, который около 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических, незаконно передал за 1500 рублей, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», передал Свидетель №1 из рук в руки вещество массой 0,212 г., находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Затем Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.36 до 00.51 часа, находясь в служебном помещении № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдала указанное наркотическое средство сотруднику полиции.

Он же, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с целью дальнейшего потребления, на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, незаконно, в нарушение требований Федерального законна России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотическогосредства N-метилэфедрон., массой 0,494 г., находящееся в фольгированном свертке, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которое незаконно хранил при себе в правом боковом кармане джине, без цели сбыта до 22 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью приобретения наркотического средства для последующего хранения, в глобальной сети «Интернет» в приложение «Телеграмм» вступил в переписку с неустановленным лицом, имеющим имя пользователя «Ufa Ugar», после чего договорился о приобретении одной дозы наркотического средства за 1 200 рублей, после чего неустановленное лицо отправило реквизиты для оплаты. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, в значительном размере, с использованием сети «Интернет», через терминал оплаты на счет электронного кошелька абонентского номера 

<

***> (находящегося в пользовании неустановленного лица платежной системы «VISA QIWI WALLET), перевел денежную сумму в размере 1 200 рублей, после чего ФИО1 в приложении «Телеграмм» от неустановленного лица с именем пользователя «Ufa Ugar» получил адрес с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. 

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, приехал по адресу: 

<

адрес>, где в подъезде № на 5 этаже возле трубы обнаружил и забрал тайник-закладку с наркотическим средством, подобрав который, часть наркотического средства пересыпал в находящейся при нем фольгированный сверток, содержащее в своем составе, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон., массой 0,494 г., согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которое незаконно хранил при себе в правом боковом кармане джине.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 37 минут сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> был задержан ФИО1 и доставлен в служебный кабинет № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> для личного досмотра, в ходе которого у ФИО1, в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом боковом кармане джине было обнаружено и изъято находящееся в фольгированном свертке вещество которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащее своем составе, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а- пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а -пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества содержащий в своем составе а -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно приобрел для Свидетель №1, составляет 0, 212 грамм, что является значительным размером, так как превышает установленный значительный размер наркотических средств, равное 0,2 гр. и не превышает крупный размер равный 1 грамму и выше, а также масса масса вещества содержащий в своем составе а -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 незаконное приобрел и хранил без цели сбыта наркотических средств, составляющая 0,494 г. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, показал, что является потребителем наркотических средств. Ранее он встречался с сестрой ФИО25, затем они поругались и из-за этого Свидетель №1 сообщила сотрудникам полиции о том, что он якобы занимается сбытом наркотиков. 23 января ФИО3 ФИО5 попросила его купить для нее наркотики. После чего он встретился с ней, взял деньги, сразу положил их на киви кошек, затем списался и получил адрес закладки, забрал пакетик, часть себе отсыпал, а все остальное передал ФИО25, потом его задержали. После задержания увезли в Ленинский РОВД. При допросе на него оказывали сотрудники моральное и психологическое давление. Затем в ходе допроса он дал показания, что якобы занимался незаконным сбытом наркотических средств, хотя сбытом никогда не занимался, наркотики приобретал для собственного потребления. Вину признает в том, что 23 января приобрел для ФИО25 наркотик и часть оставил для себя, так как является потребителем.

По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в суде были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, в микрорайоне «Нижегородка» 

<

адрес>, возле «магазина байрам», он встретился со своей знакомой девушкой по имени ФИО5, с которой находится в дружеских отношениях. Он знал, что ФИО5 ранее употребляла наркотические средства, он решил предложить ей наркотик за 1 500 рублей. В ходе разговора ФИО5 сказала, что у нее с собой нет столько денег, она пояснила, что деньги у нее находятся на банковской карточке, и она должна сходить в банкомат для того чтобы их снять. Далее они обговорили место встречи возле магазина «Байрам» по 

<

адрес>, около 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. После того как они с ней встретились в назначенное время, ФИО5 передала ему денежные средства в размере 1 500 рублей и он ей сказал, что привезет наркотик примерно через час, и сказал чтобы она его ждала возле 

<

адрес>. Далее он взял у мужа его сестры Свидетель №2, сотовый телефон, через который он зашел в приложение «Телеграмм», через его аккаунт. Далее он списался с интернет магазином по продаже наркотиков «Ufa Ugar» в приложении «Телеграмм» и приобрел наркотическое средство за 1 200 рублей, денежные средства он перевел на «Qiwi-кошелек», номер он не помнит. Далее ему отправили адрес с закладкой с наркотиком, который находился в подъезде дома по 

<

адрес>. Далее они поехали с ФИО6 за закладкой с наркотиком, забрали его, часть наркотика он отсыпал себе в фольгу, которая находилась при нем, для своего личного употребления, и далее они поехали на встречу с ФИО5. После того как они подъехали на обусловленное место, там стояла ФИО5, они оставили автомобиль и подошли к ней пешком, он передал ей полимерный пакетик с наркотиком, начал с ней разговаривать, к ним подбежали молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, показали служебное удостоверение и сказали, что он задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотиков. Далее их доставили в отдел полиции по 

<

адрес>, произвели его личный досмотр, перед началом которого задал ему вопрос имеет ли он что-либо запрещенное при себе в гражданском обороте, на что он ответил, что имеет наркотик и денежные средства в сумме 100 рублей, далее сотрудник полиции их изъял и упаковал в разные конверты, склеил и опечатал бумажной биркой, где расписались понятые и он. Далее изъяли его сотовый телефон марки «Алкатель». По поводу обнаруженного и изъятого он пояснил, что наркотическое средство хранил для личного потребления, а денежные средства в сумме сто рублей получил от продажи наркотического средства «скорость» своей знакомой по имени ФИО5. Обо всех действиях сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились он, понятые, а также все участвующие лица в них расписались. (том 1 л.д. 100-104, том 2 л.д. 38-41).

Подсудимый ФИО1 показания данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого не признал, указав, что признает только факт приобретения и передачи наркотиков Свидетель №1 без личной выгоды, по её просьбе, а также признаёт, что часть наркотиков отсыпал себе. Оглашенные показания подтвердил только в части приобретения для ФИО25 за её деньги и хранения наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, пояснив, что сотрудники говорили, что если он будет вину признавать, то отпустят его домой. Поверив сотрудникам, он дал показания о том, что занимался незаконным сбытом, после чего его действительно отпустили домой.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в пособничестве в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере нашла свое полное подтверждение.

Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 Юра попросил его съездить по делам. После того, как подъехали к магазину Байрам, он остался в машине, а Юра куда-то ушел, потом Юра вернулся и они поехали в Нижегородку, там девушка ждала Юру, затем Юра сказал ему «сейчас приду»,а когда тот вернулся и сел в машину, то их сразу полиция задержала. Сотрудники полиции их вытащили с машины, обыскали. В тот момент когда ФИО1 с девушкой в Нижегородке разговаривал, он не видел, передавал ли ФИО1 той девушке что – либо или нет. 

По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток к нему подошел с просьбой ФИО1 и попросил съездить с ним по делам. Далее они совместно с ним сели в принадлежащий ему автомобиль и поехали в микрорайон Нижегородка 

<

адрес>. Затем ФИО1 попросил остановить автомобиль возле магазина «Байрам», пояснив тем, что встретил свою знакомую по имени ФИО5. Он остановил автомобиль и ФИО1 вышел из автомобиля, подошёл к женщине и они о чем-то разговаривали. Все происходящее он наблюдал, находясь в салоне его автомобиля. Приблизительно в 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил Свидетель №2 съездить с ним в магазин «Байрам», расположенный по 

<

адрес>, чтобы встретиться с его знакомой ФИО5, с какой целью тот не пояснил. Они прибыли по вышеуказанному адресу приблизительно в 21.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вышел из автомобиля и направился к ФИО5, которая стояла возле магазина «Байрам», он все это время сидел в автомобиле, ФИО5 что-то передала ФИО1, и он это положил в левый карман джинс. Затем ФИО1 сел в автомобиль и передал ему денежную сумму в размере 200 рублей, за бензин, так как ранее он обещал заправить его автомобиль. ФИО1 попросил его дать ему свой сотовый телефон, пояснив тем, что ему нужно списаться по поводу работы, на его телефоне было установлено приложение «Телеграмм». Далее он зашел в магазин «Байрам», выйдя из магазина, ФИО1 попросил съездить с ним по адресу: 

<

адрес>, точный номер дома, он не помнит. Приехав по вышеуказанному адресу, ФИО1 зашел в подъезд, через короткий промежуток времени он вышел из него. Далее он попросил поехать по адресу: 

<

адрес>. Приехав туда, ФИО1 вышел из автомобиля вместе с Свидетель №2, он стоял возле автомобиля и курил, там стояла ФИО5, подойдя к ней он, что-то передал ей в руки, он думает, что это был пакетик. Далее подбежали сотрудники полиции и задержали их. Далее при понятых был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане спортивных брюк были обнаружены две купюры номиналом по 100 рублей (том 1л.д. 117-119).

Согласно протокола очной ставки от 25.01.2019г., между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1, свидетель Свидетель №2 подтвердил ранее данные показания в полном объеме (том 1 л.д. 122-128).

Оглашенные показания свидетель подтвердил частично, уточнив, что он не видел как ФИО1 передавал пакетик. 

На дополнительные вопросы свидетель Свидетель №2 пояснил, что во время задержания у него изъяли двести рублей, а что изъяли у ФИО1, он не знает. Также указал, что ему известно о том, что ФИО1 употребляет наркотики путем курения. Подписал такие показания, которые не соответствуют действительности, потому что, сотрудники сказали, что их обоих посадят, а ФИО1 сказали, что если тот возьмет на себя, то он пойдет как свидетель. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого. В присутствии ее и второго понятого женского пола и ранее ей не знакомой женщины, которая представилась как Свидетель №1, сотрудник полиции им пояснил, что данная женщина добровольно согласилась выступить в роли условного покупателя. Далее был произведен досмотр гр. Свидетель №1 в ходе которого ни чего запрещенного обнаружено не было. Далее сотрудники полиции предоставили им ксерокопию денежных средств в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей одна купюра достоинством и номиналом 1 000 рублей (одна тысяча рублей), пять купюр достоинством и номиналом по 100 рублей каждая (сто рублей), серии и номера которых совпали с денежными средствами. Далее сотрудники полиции предоставили акт исследования денежных средств, куда были внесены серии и номера денежных средств используемые в ОРМ «Проверочная закупка». Далее в их присутствии сотрудник полиции с использованием ватного тампона нанес на денежные средства специальное химическое вещество. Ватный тампон был упакован в пустой бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где расписались она, второй понятой и гр. Свидетель №1 Денежные средства в сумме 1 500 рублей купюрами по сто рублей были переданы гр. Свидетель №1 (т. 1 л.д. 213-215).

Свидетель Свидетель №3, согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям, также пояснила, что участвовала второй понятой ДД.ММ.ГГГГ и дала аналогичные показания (т. 1 л.д. 217-219).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании просила суд огласить показания данные на предварительном следствии, указав, что не помнит обстоятельства дела, в связи с тем, что прошло много времени. 

В связи с чем с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные ей на предварительном следствии в качестве свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого. В её присутствии и второго понятого женского пола у ранее ей не знакомой женщины, которая представилась как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотрудник полиции произвел смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток. Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. Свидетель №1 были упакованы в один пустой бумажный пакет, которые опечатали бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», где расписались она, второй понятой и гр. Свидетель №1 Сотрудники полиции пояснили, что гр. ФИО11 добровольно выступала в роли условного покупателя. Далее гр. ФИО11 добровольно выдала один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который она ранее приобрела ДД.ММ.ГГГГ на помеченные денежные средства в сумме 1 500 рублей у своего знакомого по имени ФИО4. Добровольно выданный полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри, был упакован в один бумажный пакет и опечатали бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», где расписались она, второй понятой и гр. Свидетель №1 Обо всех действиях сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились она, второй понятой, также все участвующие лица в них расписались и гр. Свидетель №1 (т.1 л.д. 209-211).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила в полном объеме. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого. После того, как всем участвующим лицам разъяснили порядок производства, также права и обязанности в данном кабинете в присутствии ее и второго понятого женского пола и ранее ей не знакомой женщины, которая представилась как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотрудник полиции с ладоней и пальцев обеих рук произвел смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток. Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. Свидетель №1 были упакованы в один пустой бумажный пакет, которые опечатали бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», где расписались она, второй понятой и гр. Свидетель №1 Сотрудники полиции пояснили, что гр. ФИО11 добровольно выступала в роли условного покупателя. Далее гр. ФИО11 добровольно выдала один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который она ранее приобрела ДД.ММ.ГГГГ на помеченные денежные средства в сумме 1 500 рублей у своего знакомого по имени ФИО4. Добровольно выданный полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри, был упакован в один бумажный пакет и опечатали бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», где расписались она, второй понятой и гр. Свидетель №1 Обо всех действиях сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились она, второй понятой, также все участвующие лица в них расписались и гр. Свидетель №1 (т. 1 л.д. 205-207).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании просила суд огласить показания данные на предварительном следствии, указав, что не помнит обстоятельства дела, в связи с тем. что прошло много времени. 

По ходатайству свидетеля ФИО12 в судебном заседании оглашены показания данные ей на предварительном следствии в качестве свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленное лицо представляющееся именем «ФИО4» осуществляет незаконный сбыт наркотического средства на территории 

<

адрес>. Далее было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в установленном законом порядке. Условным покупателем при проведении ОРМ выступила на добровольных началах Свидетель №1, которая также пояснила, что «ФИО4» реализует наркотик «скорость» за 1500 рублей, а также, что последний назначил ей встречу для покупки наркотического средства «скорость» возле 

<

адрес>. Далее, в присутствии двух понятых, которым ею в кабинете № отдела полиции № Управления МВД РФ по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были разъяснены права и обязанности, затем был произведен досмотр Свидетель №1 В ходе досмотра у Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем в присутствии тех же понятых старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 была проведена пометка денежных средств в сумме 1 500 рублей (1000 одной купюрой, 5 купюр по 100 рублей). Вышеуказанные денежные купюры достоинством в 1 500 рублей были помечены путем ксерокопирования купюры, переписывания номера и серии купюры в акт исследования предметов и документов (денежных средств), а также путем нанесения специального химического вещества на ватном тампоне на поверхность купюр достоинством в 1000 и по 100 рублей, с применением новых резиновых перчаток. После чего ватный тампон, с помощью которого на купюры было нанесено специальное химическое вещество, Свидетель №5 было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан печатью, заверен подписями понятых и Свидетель №1 Затем около 21.39 часов ДД.ММ.ГГГГ она, оперуполномоченный ФИО7, оперуполномоченный Свидетель №5 и сотрудники созданной оперативной группы из числа сотрудников ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО14, условный покупатель Свидетель №1 выехали на служебной автомашине по адресу: 

<

адрес> магазин «Байрам», оперативная группа вместе с Свидетель №1, подъехали к магазину «Байрам», где в 21 час 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 встретилась с неустановленным лицом представляющимся именем «ФИО4». Далее в ходе короткого разговора в 21 час 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, где Свидетель №1 передала неустановленному лицу представляющемуся именем «ФИО4» раннее помеченные денежные средства в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, не подав условного сигнала о том, что сбыт произошел, после чего в ходе не продолжительного разговора в 21 час 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо представляющейся именем «ФИО4» направился в сторону 

<

адрес>. Далее оперативная группа вместе с Свидетель №1 направились к условному месту, которое назначил неустановленное лицо представляющийся именем «ФИО4», а именно к дому № по 

<

адрес>. После чего в 22 часа 33 минуты неустановленное лицо представляющийся именем «ФИО4» вместе с неустановленным лицом встречаются с «условным покупателем» Свидетель №1, где после непродолжительного разговора в 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо представляющийся именем «ФИО4» передало в руки «условному покупателю» Свидетель №1 что-то помещающееся в ладони, Свидетель №1, подает условный сигнал (громко покашляв),что означает, что передача наркотического средства состоялась, далее в 22 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляется задержание неустановленного лица представляющимся именем «ФИО4», и второго неустановленного лица, которое находилось вместе с ним, которыми впоследствии оказались: ФИО1 и Свидетель №2. После чего ФИО1 и Свидетель №2 и Свидетель №1 были доставлены на автомашине в ОП №, у Свидетель №1 в присутствии двух понятых женского пола произвела смывы с ладоней и пальцев обеих рук. После чего ею в присутствии тех же понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1 В ходе личного досмотра у гр. Свидетель №1, она добровольно выдала полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, также она пояснила, что данное наркотическое средство она приобрела у мужчины по имени «ФИО4» на ранее помеченные денежные средства в сумме 1 500 рублей по 

<

адрес>, полимерный пакетик с порошкообразным веществом был упакован надлежащим образом. (том 2 л.д. 3-6).

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции, в ОП № в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. После того, как всем участвующим лицам разъяснили порядок производства, также права и обязанности в данном кабинете в присутствии его и второго понятого мужского пола и ранее ему не знакомого парня, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотрудник полиции с ладоней и пальцев обеих рук произвел смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток. Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО1 были упакованы в один пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой оттиском печати «Для пакетов», где расписались он, второй понятой и гр. ФИО1 Далее сотрудником полиции гр. ФИО1 был задан вопрос: имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, а также какое-либо оружие и деньги, добытые преступным путем, на что гр. ФИО1 заявил, что при себе имеет наркотическое средство «Скорость», а так же денежные средства в сумме сто рублей :дной купюрой. Далее был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого сотрудником полиции был обнаружен в правом боковом наружном кармане 1жинс и изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, который упаковали в один бумажный пакет и опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где расписались он, второй понятой и гр. ФИО1 Далее в левом боковом наружном кармане джине были обнаружены денежные средства в сумме сто рублей, серии и номера которых совпали с ксерокопией денежных средств и актом исследования денежных средств продемонстрированных сотрудником полиции. Денежные средства в сумме сто рублей одной купюрой упаковали в один бумажный пакет и опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где расписались он, второй понятой и гр. ФИО1 Далее из левого наружного кармана пуховика был обнаружен и изъят сотовый телефон в марки «Alcatel», с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», который упаковали в один бумажный пакет и опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где расписались он, второй понятой и гр. ФИО1 По поводу обнаруженного и изъятого гр. ФИО1 пояснил, что данный фольгированный сверток с наркотическим средством «скорость» хранил для личного употребления, а денежные средства в сумме сто рублей получил от продажи наркотического средства «скорость» своей знакомой по имени ФИО5. Далее из кабинета вывели ФИО1 и завели ранее ему незнакомого парня, который представился как Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., далее сотрудник полиции разъяснил ему его права и после чего с ладоней и пальцев обеих рук произвел смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток. Далее сотрудником полиции гр. Свидетель №2 был задан вопрос: имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, а также какое-либо оружие и деньги, добытые преступным путем, на что гр. ФИО1 заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру гр. Свидетель №2, в ходе проведения которого в правом боковом кармане спортивных брюк обнаружил и изъял сотовый телефон марки «ZTE» с сим картой оператора сотовой связи «МТС». Далее в левом боковом наружном кармане спортивных трико были обнаружены денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами, серии и номера которых совпали с ксерокопией денежных средств и актом исследования денежных средств продемонстрированных сотрудником полиции. Денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами упаковали в один бумажный пакет. По поводу обнаруженных денежных средств гр. Свидетель №2 пояснил, что ему их передал его знакомый ФИО1 дал на бензин (т. 1 л.д. 175-178).

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемым ФИО1, свидетель Свидетель №6 подтвердил ранее данные показания в полном объеме (том 1 л.д. 180-185).

Свидетель ФИО16., согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям, также пояснил, что участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ и дал аналогичные вышеуказанным показания (т. 1 л.д. 186-189).

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО16 и подозреваемым ФИО1 согласно которого, свидетель ФИО16 подтвердил ранее данные показания в полном объеме (том 1 л.д. 191-196).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативные мероприятия проверочная закупка, обратилась в Ленинский отдел полиции гражданка Свидетель №1, сообщила, что ее знакомый по имени ФИО4 предлагает ей купить дозу наркотиков за 1500 рублей, после чего она написала письменное заявление, где она написала как у данного лица и согласилась выступить в качестве покупателя. После чего им была произведена пометка денежных средств в сумме 1500 рублей в присутствии понятых, пометка производилась тремя способами. Денежные средства были помечены, купюры номиналом 1000 рублей и 5 купюр по 100 рублей. Встреча у них была договорена на Байраме в Нижегородке. Оперативная группа и ФИО25 выехала на магазин Байрам, который находится на въезде в Нижегородку. Там произошла встреча, ФИО25 передала денежные средства, но не подала условный сигнал, пояснив, что у них была договоренность об условном сигнале, она должна подать, что сбыт наркотиков произошел. ФИО25 сигнал не передала и получилось так что ФИО1 уходит, а ФИО25 села к ним в автомобиль и сказала, что ФИО1 назначил встречу через определенное количество времени по адресу Лесозаводская, 

<

адрес>. Далее они выехали в указанное место, где через некоторое время подходит ФИО1 и передает ФИО25 наркотики, после чего она нам подает условный сигнал, что сбыт произошел, ФИО1 был задержан, доставлен в Ленинский отдел полиции, произведен личный досмотр ФИО1. Изначально получается ФИО25 выдала наркотические средства им, далее произвели личный досмотр. При досмотре у ФИО1 было изъято ранее помеченные денежные купюры номиналом 100 рублей, сверток с наркотиком. ФИО1 пояснил, что у него денежные средства остались от продажи наркотиков часть денег, наркотик он хранит для своего личного потребления. ФИО1 пояснял, что остальную часть денег он закинул в Интернет магазин на Киви кошелек. На эти 1500 рублей которая передала ФИО25 он приобрел для нее наркотическое средство, наркотическое средство стоило 1000 рублей, 300 рублей оставил себе и часть наркотиков, 200 рублей он передал кто с ним ездил ФИО8 и 100 рублей у него остались. ФИО1 сам пояснял, что ездил и забрал закладку с этого наркотика, он отсыпал себе, и часть денежных средств оставил себе, дал денег на бензин другу. Наркотическое средство, которое было обнаружено при нем, находилось у него в кармане. Когда ФИО1 задерживали, физическую силу применяли, в связи с тем, что оказал сопротивление и пытался скрыться с места преступления. Досмотр проводили уже непосредственно в отделе, поскольку была зима, поздно было. Доставляли ФИО1 на заднем сиденье автомобиля, наручники одели.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в отношении ФИО1 проводили ОРМ проверочная закупка в январе 2019 года. После чего ФИО1 был задержан, доставлен в отдел полиции №, он производил личный досмотр. При личном досмотре было обнаружено ранее помеченные денежные средства в сумме 100 рублей, сверток с порошкообразным веществом, также с ним был еще один гражданин, фамилию его не помню, в ходе личного досмотра у данного гражданина второго также были обнаружены ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей, номера и серии купюр, ранее помеченные денежные средства. При личном досмотре производились смывы с ладоней пальцев рук, после личного досмотра производился срез с кармана, где были обнаружены денежные средства и наркотические средства. ОРМ проводились на основании заявления девушки о том, что ФИО1 сбывает наркотические средства. Она его описала, сказала, что знает его, ранее встречались с ним. После чего было принято решение провести ОРМ, были помечены денежные средства в сумме 1500 рублей 1000 рублей одной купюрой и 500 рублей по 100. Перед задержанием они встретились возле Байрама в Нижегородке, ФИО1 забрал денежные средства у ФИО25. После чего, через некоторое время тот приехал и они уже договорились встретиться, там уже была передача. Досмотр происходил в отделе полиции №. При задержании к ФИО1 были применены наручники, так как оказывал сопротивление. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что примерно в 20-х числах января 2019 года она попросила ФИО1 помочь приобрести наркотики, и затем об этом сообщила в милицию, пометили деньги и сделали контрольную закупку. В 20-х числах января с Юрой встретились по звонку. Решила попросить его, чтобы он помог приобрести наркотик. Договаривались, что он привезет ей наркотические средства на сумму 1200 -1500 рублей примерно. Созванивались в вечернее время, договорились встретится возле магазина Байрам. После того, как договорились с ФИО1, она написала в полицию заявление. Потом пришла в полицию, пометили деньги при понятых все это было. Дали 1500 рублей. Далее позвонила Юре и одна на такси поехала в условленное место. Встретились возле магазина Байрам, далее передала денежные средства. Через некоторое время, примерно около часа, он приехал обратно и сказал, что привез. Возле дома по 

<

адрес> где она проживает ФИО1 приехал туда и передал ей наркотики, а оперативные сотрудники уже ждали и потом после передачи сотрудники полиции его задержали. После задержания увезли в отдел полиции. 

По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в микрорайоне «Нижегородка» 

<

адрес>, возле магазина «Байрам» она встретилась со своим знакомым парнем по имени ФИО4, который предложил ей приобрести у него одну дозу наркотика за 1 500 рублей, она ему сказала, что у нее на данный момент таких денег нет, они находятся на ее банковской карте, которая находится не при ней. Договорившись о сумме, они обговорили место встречи возле магазина «Байрам» по 

<

адрес> около 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего она решила изобличить его в незаконном обороте наркотиков, для этого ДД.ММ.ГГГГ она пошла в ОП № и обратилась к сотрудникам полиции. Сотрудникам полиции она рассказала, что знает парня по имени ФИО4, который предложил ей приобрести у него наркотическое средство «Скорость». Далее в ходе беседы сотрудники полиции предложили ей принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «условного покупателя» наркотических средств, она согласилась и дала своё письменное согласие. После в каб. 3-18 ОП № в присутствии двух понятых женского пола был произведен ее личный досмотр. Далее сотрудник полиции пометил денежные средства в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, одна купюра 1 000 (одна тысяча) рублей и пять купюр номиналом по 100 (сто) рублей каждая. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут она совместно с сотрудниками полиции на автомобиле, выехали по адресу 

<

адрес>, она вышла из автомобиля и направилась в сторону магазина «Байрам» где ее ожидал ФИО4, они с ним поговорили, после чего она передала ему ранее помеченные денежные средства в сумме 1 500 рублей, и он сказал, чтобы она его ждала возле 

<

адрес> и туда он ей принесет наркотик. Далее она вместе с сотрудниками полиции направилась на обозначенный им адрес, спустя примерно 40 минут подошел ФИО4 вместе с малознакомым ей парнем по имени ФИО6, ФИО4 передал ей один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри. После чего она подала условный сигнал (громко покашляла), тем самым предупредив сотрудников полиции, что сбыт состоялся, и направилась в условное место к сотруднику полиции (том 1 л. д. 106-108).

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания, данные ей на предварительном следствии подтвердила частично, указав, что она действительно является потребителем наркотических средств, она сама не умеет через интернет приобретать, поэтому в тот день попросила ФИО1, чтобы он ей купил. На вопрос почему она сообщила в полицию, конкретно пояснить не смогла, сказав при этом, что ранее ФИО1 встречался с её сестрой, затем они расстались, в связи с чем она решила так поступить, сообщить про Вйенберг в полицию.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо представляющийся «ФИО4» занимается незаконным сбытом (хранением) наркотического средства синтетического происхождения на территории 

<

адрес>, а в целях проверки данной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица сотрудниками ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, лейтенантом полиции ФИО7, старшим лейтенантом полиции Свидетель №10 совместно с сотрудником ОУР ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО14, а также с участием лица привлеченного на добровольной основе к участию в ОРМ в качестве «условного покупателя»: Свидетель №1 и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие: «Проверочная закупка» наркотического средства синтетического происхождения. В ходе наблюдения при проведении ОРМ «Проверочная закупка» установлено: в 21 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа вместе с Свидетель №1, подъехали к магазину «Байрам», который расположен возле 

<

адрес>, где в 21 час 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 встретилась с неустановленным лицом представляющимся именем «ФИО4». Далее в ходе короткого разговора в 21 час 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, где Свидетель №1 передала неустановленному лицу представляющемуся именем «ФИО4» раннее помеченные денежные средства в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, не подав условного сигнала о том, что сбыт произошел, после чего в ходе не продолжительного разговора в 21 час 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо представляющейся именем «ФИО4» направился в сторону 

<

адрес>. Далее оперативная группа вместе с Свидетель №1 направились к условному месту, которое назначил неустановленное лицо представляющийся именем «ФИО4», а именно к дому № по 

<

адрес>. После чего в 22 часа 33 минуты неустановленное лицо представляющийся именем «ФИО4» вместе с неустановленным лицом встречаются с «условным покупателем» Свидетель №1, где после непродолжительного разговора в 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо представляющийся именем «ФИО4» передало в руки «условному покупателю» Свидетель №1 что-то помещающееся в ладони, Свидетель №1, подает условный сигнал (громко покашляв),что означает, что передача наркотического средства состоялась, далее в 22 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляется задержание неустановленного лица представляющимся именем «ФИО4», и второго неустановленного лица, которое находилось вместе с ним, которыми впоследствии оказались: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. При проведении оперативно-розыскного мероприятия использовались денежные средства в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, принадлежащие ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ изъято: один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри добровольно выданный гр. Свидетель №1; один фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1; Часть ранее помеченных денежных средств в сумме 100 (сто) рублей изъятые у гр. ФИО1; Часть ранее помеченных денежных средств в сумме 200 (двести) рублей изъятые у гр. Свидетель №2; Сотовый телефон марки «Алкатель» изъятый у гр. ФИО1; Сотовый телефон марки «ZTE» изъятый у гр. Свидетель №2 (том 1 л. д. 13-16);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 23.01.2019г., согласно которого, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» произведена ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 года рождения, с участием оперативных сотрудников ОНК Управления МВД Росии по городу Уфе Свидетель №5, Свидетель №10 и оперативного сотрудника ОУР ОП № Управления МВД России по городу Уфе ФИО18 привлеченного в качестве условного «покупателя» Свидетель №1 (том 1 л.д. 22-24);

- актом наблюдения ОРМ «проверочная закупка» от 23.01.2019г., согласно которого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» установлено: в 21 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа вместе с Свидетель №1, подъехали к магазину «Байрам», который расположен возле 

<

адрес>, где в 21 час 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 встретилась с неустановленным лицом представляющимся именем «ФИО4». Далее в ходе короткого разговора в 21 час 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, где Свидетель №1 передала неустановленному лицу представляющемуся именем «ФИО4» раннее помеченные денежные средства в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, не подав условного сигнала о том, что сбыт произошел, после чего в ходе не продолжительного разговора в 21 час 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо представляющейся именем «ФИО4» направился в сторону 

<

адрес>. Далее оперативная группа вместе с Свидетель №1 направились к условному месту, которое назначил неустановленное лицо представляющийся именем «ФИО4», а именно к дому № по 

<

адрес>. После чего в 22 часа 33 минуты неустановленное лицо представляющийся именем «ФИО4» вместе с неустановленным лицом встречаются с «условным покупателем» Свидетель №1, где после непродолжительного разговора в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо представляющийся именем «ФИО4» передало в руки «условному покупателю» Свидетель №1 что то помещающееся в ладони, Свидетель №1, подает условный сигнал (громко покашляв), что означает, что передача наркотического средства состоялась, далее в 22 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляется задержание неустановленного лица представляющимся именем «ФИО4» (том 1 л.д. 26-27);

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств 23.01.2019г., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было решено провести проверочную закупку наркотического средства «скорость», на сумму \ 500 (тысячу) рублей, лицом, участвующим в качестве «покупателя» - Свидетель №1 у неустановленного лица по имени «ФИО4» (том 1 л.д. 18-19);

- актом досмотра (№) от 23.01.2019г., участвующей в качестве «покупателя» наркотических средств Свидетель №1, из которого следует, что перед выездом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» запрещенных предметов у последней не обнаружено (том 1 л.д. 31-34);

- актом (№) исследования предметов и документов (денежных средств) от 23.01.2019г., в ходе производства которого были помечены денежные средства в сумме 1 500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей) одна купюра достоинством и номиналом 1 000 рублей (одна тысяча рублей) с серией и номером ЧЛ 5945772, пять купюр достоинством и номиналом по 100 рублей каждая (сто рублей) с серией и номером: еО 5323450: вН59010

<

адрес>0;гЭ 76753

<

адрес>0; (том 1 л.д. 35-37);

- актом досмотра (№) и добровольной выдачи от 24.01.2019г., из которого следует, что участвующий в качестве «покупателя» наркотических средств Свидетель №1 добровольно выдала один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, приобретенное у ФИО1, на ранее помеченные денежные средства в сумме 1 500 рублей (том 1 л.д. 41-44);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 24.01.2019г., из которого следует, что у гражданина ФИО1 произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук на ватные тампоны (том 1 л.д. 51);

- актом досмотра от 24.01.2019г., из которого следует, что у ФИО1, в правом боковом кармане джине обнаружены и изъято фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, в левом боковом кармане джине обнаружено и изъято денежные средства в сумме сто рублей номер серия вН 5901058, серия и номер которые совпали (том 1 л.д. 52-58);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 24.01.2019г., из которого следует, что у гражданина ФИО1 произведен срез правого бокового кармана джинс (том 1 л.д. 59);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 24.01.2019г., из которого следует, что у гражданина Свидетель №2 произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук на ватные тампоны (том 1 л.д. 60);

- актом досмотра от 24.01.2019г., из которого следует, что у Свидетель №2, в правом боковом кармане спортивных брюк обнаружены и изъято сотовый телефон марки «ZTE», в левом боковом кармане спортивных брюк обнаружено и изъято денежные средства в сумме 200 рублей, две купюры по 100 рублей серия и номер зК 8205910, лИ 3286710 серия и номера которых совпали с ксерокопией денежных средств и актом исследования денежных средств (том 1 л.д. 61-66);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 24.01.2019г., из которого следует, что у гражданина Свидетель №2 произведен срез левого бокового кармана спортивных брюк (том 1 л.д. 59);

- справкой об исследовании № от 24.01.2019г., из которой следует, что добровольно выданный Свидетель №1 один пакетик из полимерного материала с клипсой с порошкообразным веществом, на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,212 гр. (том 1 л.д. 88);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от 13.02.2019г., согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 0.192 гр. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а -пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы, израсходовано 0,020 гр. представленного вещества, возвращается 0,172 гр. (том 1 л.д. 148-150);

- заключением компьютерной судебной экспертизы № от 07.03.2019г., согласно которой, в сотовом телефоне марки «ZTE» в корпусе черного цвета в черном чехле, без видимых повреждений, imei № 2- № с сим картой оператора сотовой связи «МТС» абонентским номером 1- 89177382746. В данном телефоне имеется приложение «Телеграмм» с учетной записью «Леший» и абонентским номером 

<

***> где имеется переписка с контактом «Ufa Ugar» где имеется переписка о приобретении наркотических средств (том 1 л.д. 157-159);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от 07.03.2019г, согласно которого, бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхностях: отрезка ткани, из пакета с пояснительной надписью «Срез левого бокового кармана джине гр. ФИО1.. .», денежного билета Банка России достоинством 100 рублей с серией и номером: вН5901058, которые были ранее помечены, обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра гр. ФИО1...», отрезка ткани, из пакета с пояснительной надписью «Срез левого бокового кармана спортивных брюк гр. Свидетель №2.. .» и денежных билетов Банка России достоинством 100 рублей серии и номера зК8205910: лИ3286710 обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра гр. Свидетель №2...», однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом бесцветного красящего вещества, находящегося на поверхностях ватного тампона (том 1 л.д. 168-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен конверт находится пакетик из полимерного материала с веществом массой 0,192 г. на момент проведения экспертизы. Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалероферон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса на наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,192 г. (том 1 л.д. 197-199);

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № от 14.03.2019г., согласно которого, денежные билеты Банка России достоинством:-100 рублей, серии и номера вН 5901058, зК 8205910, лИ 3286710, изготовлены производствам предприятий Госзнака (том 1 л.д. 223);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2019г., согласно которого осмотрены: сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета в черном чехле, без видимых повреждений, imei № 2- № с сим картой оператора сотовой связи «МТС» абонентским номером 1- 89177382746. В данном телефоне имеется приложение «Телеграмм» с учетной записью «Леший» и абонентским номером 

<

***> где имеется переписка с контактом «Ufa Ugar» где имеется переписка о приобретении наркотических средств (отражена в фототаблице). Так же в телефоне имеется приложение «Qiwi». 

А также осмотрен R оптический диск, на котором имеется папка «4265» при открытии которой находится папки «Вопрос 1,2,3,4,5», при открытии папки «Вопрос 5» имеется электронный документ «Telegram», при открытии которого имеется переписка на 10 листах, между пользователем с учетной записью «Леший» и абонентским номером 

<

***> с контактом «Ufa Ugar» где имеется переписка о приобретении наркотических средств (отражена в фото таблице) (том 1 л.д. 225-248);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2019г., согласно которого осмотрены: денежные билеты Банка России достоинством:-100 рублей, серии и номера вН 5901058, зК 8205910, лИ 3286710, изготовлены производствам предприятий Госзнака (том 2 л.д. 24-26).

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимой со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1, судом не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №1, данным в судебном заседании, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела. 

Отдельные неточности в показаниях свидетелей об обстоятельствах происшедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенным ими сведений. 

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей.

Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении преступлений. 

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, и по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

В основу обвинения ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, положены показания сотрудников полиции Свидетель №5, Свидетель №7, участвовавших в ОРМ «Наблюдение», понятых Свидетель №6., ФИО16., участвующих при досмотре ФИО1, которые в своих показаниях подтвердили факт обнаружения и изъятия у ФИО1., наркотического средства, справка об исследовании и заключение физико-химической экспертизы, согласно которым изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, протоколы осмотра предметов, постановления о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, акты сбора образцов для сравнительного анализа, постановление о легализации документов, составленных в ходе оперативно-розыскного мероприятия, протоколы очных ставок между ФИО1 и свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6., ФИО16,

Между тем, в ходе оперативно-розыскного мероприятия сведений о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств не добыто, не представлено их и в судебном заседании. Из показаний свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №5 и Свидетель №7, следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, и только со слов Свидетель №1, которая какими-либо конкретными сведениями о незаконном сбыте наркотических средств ФИО1 не располагала, им была известна данная информация. 

Доводы подсудимого о том, что наркотическое средство он приобрел для ранее ему знакомой Свидетель №1, ничем не опровергнуты. Достоверных доказательств фактов сбыта ФИО19 наркотических средств иным лицам суду не представлено. Какие-либо лица, которые бы приобретали ФИО19 наркотические средства, в ходе предварительного следствия не установлены. 

Напротив, в ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО19 является потребителем наркотических средств, ранее совместно с Свидетель №1 потребляли, в связи с чем она попросила ФИО1 помочь ей приобрести.

Одни показания свидетеля Свидетель №1, о причастности ФИО19 к незаконному сбыту наркотических средств, данные ею на предварительном следствии, от которых она отказалась в ходе судебного следствия, пояснив, что имела неприязненные отношения к ФИО1 и желая отомстить за сестру, обратилась к сотрудникам полиции с информацией на подсудимого, и не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть приняты судом как основание для признания ФИО1 виновным в незаконном сбыте наркотических средств. 

Суд считает, что указанная квалификация действий подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не нашла подтверждения в судебном заседании по следующим основаниям.

Свидетели – сотрудники полиции Свидетель №5, Свидетель №7, подтвердили только факт обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО19 При этом указанные свидетели только описали ход проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО19, свое участие в нем, а также какие предметы и где обнаружены. Однако, не смогли привести каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО19 имел умысел на распространение изъятых у него наркотических средств. Указывая о наличии у них информации представленной свидетелем Свидетель №1 о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, в то же время не смогли привести никаких фактических обстоятельств, подтверждающих умысел ФИО1 именно на сбыт наркотиков. 

Из материалов дела и оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей также усматривается, что в ходе предварительного следствия не установлены лица, которым ФИО1 намеревался сбыть наркотические средства.

Стороной обвинения не опровергнуты показания подсудимого об обстоятельствах пособничество в приобретения им наркотического средства для Свидетель №1, а также утверждения, что инициатором приобретения наркотических средств являлся закупщик Свидетель №1, а ФИО1 действовал в её интересах и поэтому является пособником в незаконном приобретении наркотических средств.

Других доказательств того, что ФИО1 совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, судом не установлено и не представлено таких доказательств стороной обвинения.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

При этом, вопреки доводам подсудимого ФИО1 и его защитника оснований полагать, что со стороны сотрудников полиции допущена провокация не имеется. 

Так, оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" было организовано при наличии достаточных оснований для его проведения. 

Суд пришел к выводу о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, имеющиеся в материалах уголовного дела, получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Доводы стороны защиты о том, что к ФИО1 были применены меры физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, суд находит голословными, поскольку они ничем не подтверждены, с жалобами на неправомерные действия сотрудников полиции ФИО1 не обращался. Каких-либо письменных доказательств иного, стороной защиты не представлены. 

Доводы подсудимого о том, что его досмотр и обыск проводились сотрудниками полиции с применением физического и морального воздействия, и утверждения подсудимого ФИО1 о том, что ему подбросили наркотические средства, суд признает надуманными, поскольку они опровергаются показаниями понятых, в присутствии которых был досмотрен ФИО1 показаниями оперативных сотрудников, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому отвергает их. 

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33 - ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, а также по ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (F 70.08) (ответ на вопрос №). Указанная степень умственной отсталости у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, лицах, в его поведении отсутствовали признаки психотических нарушений - бред, галлюцинации, действия носили целенаправленный характер) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №, №). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (ответ на вопрос №). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (ответ на вопросы №, №, №) (том 1л.д. 131-133).

С учётом изложенного, психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он в установленном судом объеме вину признал, наличие на иждивении двоих малолетних детей, беременную супругу, наличие у него тяжелых заболеваний, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не выявлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, а также применения к ней ст.73 УК РФ. 

ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 304 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденный ФИО1 должен следовать за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Согласно ст. 75. 1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон с симкартой - вернуть по принадлежности;

- денежные билеты Банка России достоинством:-100 рублей, серии и номера вН 5901058, зК 8205910, лИ 3286710, изготовлены производствам предприятий Госзнака - передать в бухгалтерию Управления МВД России по городу Уфе; 

- наркотическое средство, полимерные пакетики с клипсой, ватные тампоны, срезы ткани, хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденном, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: О.В.Илалова