Р Е Ш Е Н И Е

пос. Володарский 22 января 2025 года 

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи С.О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.У.Х. на постановление административной комиссии 

<

адрес> от 26.11.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 

<

адрес> от 22.06.2016г. № – ОЗ «Об административных правонарушениях» в отношении С.У.Х.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Административной комиссии 

<

адрес> С.У.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 

<

адрес> «Об административных правонарушениях» и ему назначен штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением С.У.Х. обратилась в суд с жалобой, указав, что в данном случае отсутствует вина, т.к. районная ветеринарная станция не правильно выдала сведения о принадлежности КРС с биркой №. Просит восстановить срок на обжалование постановления и постановление Административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание заявитель жалобу свою поддержал.

Представитель Административной комиссии 

<

адрес> Л.И.А. не возражала против удовлетворения жалобы. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу части 1 статьи 26 Закона Астраханской области от 22 июня 2016 года N 41/2016-ОЗ "Об административных правонарушениях" нарушение установленных органами местного самоуправления правил прогона и выпаса сельскохозяйственных животных, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно абзаца 1,2 п. 2.10, п. Правила содержания сельскохозяйственных животных и птиц на территории муниципального образования «Актюбинский сельсовет», утвержденных Решением Совета муниципального образования «Актюбинский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ – владелец сельскохозяйственных животных обязан осуществлять выпас сельскохозяйственных животных под наблюдением владельца или уполномоченного им лица за границами жилого сектора, на специально отведенных пастбищах в границах муниципального образования; не допускать бесконтрольны выпас и бродяжничество сельскохозяйственных домашних животных в черте населенного пункта, нахождение животных на территории общего пользования.

Как следует из постановления об административном правонарушении по ч.1ст.

<

адрес> «Об административных правонарушениях» в отношении С.У.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут в 

<

адрес> С.У.Х., имея в личном подсобном хозяйстве КРС в количестве четырех голов, осуществил неконтролируемый выгул одной головы с номером бирки 080 по 

<

адрес> рядом с участком №. Тем самым нарушил п.2.10. Правила содержания сельскохозяйственных животных и птиц на территории муниципального образования «Актюбинский сельсовет», утвержденных Решением Совета муниципального образования «Актюбинский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос АМО « Актюбинский сельсовет» по вышеуказанному делу ГБУ АО «

<

адрес> ветеринарная станция» от ДД.ММ.ГГГГ №, информирует, что владельцем КРС с биркой № является С.У.Х..

Согласно письма от 17.12.2024г. № ГБУ АО «

<

адрес> ветеринарная станция» информируют о том, что выдали неверный ответ на запрос сельсовета, произошла ошибка, что КРС с биркой № принадлежит А.А.Ш, проживающему по адресу 

<

адрес>, пер. Мирный, 

<

адрес>.

С.У.Х. указал, что он фактически получил постановление ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что необходимо восстановить срок на обжалование постановления С.У.Х.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом установлено, что КРС с биркой № не принадлежит С.У.Х., то он не является надлежащим лицом, привлекаемым к административной ответственности по ч.1 ст.

<

адрес> «Об административных правонарушениях», таким образом, не установлено совокупности доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности С.У.Х. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу С.У.Х. - удовлетворить.

Постановление Административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.

<

адрес> «Об административных правонарушениях» в отношении С.У.Х. -отменить, производство по делу об административном правонарушении, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Володарский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья С.О.В.