5- 890/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 30 октября 2018г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Недосекова И.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении Кузнецова Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина 

<

...> проживающего без регистрации по адресу: 

<

...>, 

<

...> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 10 мин. ФИО1 находился в общественном месте –по 

<

...>, возле 

<

...>, в отношении которого в отдел полиции «Рудничный» поступило заявление по ч.1 ст. 119 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказывал неповиновение и противодействие законным требованиям сотрудников полиции, вырывался, пытался убежать, чем воспрепятствовала выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 

<

...> правонарушитель доставлен в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в противоправном поведении признал полностью, раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, гражданская супруга не пускала домой, понимал, что она вызовет сотрудников полиции, потому был не доволен, возможно, обстоятельства своего поведения не помнит.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ доказана материалами дела, а именно: протоколом об АП, объяснениями свидетелей ФИО2, явившейся очевидцем противоправного поведения ФИО1, рапортом отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, и показаниями самого ФИО1, который не оспаривал протвоправность своих действий

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, его раскаяние, наличие на иждивении 

<

...>

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность - ранее привлекался к уголовной и административной ответственности за аналогичные правонарушения в течение текущего года ( более 10 раз, что свидетельствует о злостном уклонении от соблюдения правил общественного порядка и неблагонадежной гражданской позиции.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу о нецелесообразности назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания не позволит обеспечить достижение цели административного наказания. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.5, 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<

...>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (один) сутки, начиная со времени административного задержания в 20-05 час. 29.10.2018 г.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со времени вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья ( подпись) И.В.Недосекова.

Подлинник документа находится в материале № 5-890/2018г Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области

42RS0032-01-2018-003019-65