П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 29 октября 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Гулевской Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Худяковой Э.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Чижовой К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Хрячкова В.В., представившей удостоверение адвоката № 1580 и ордер № 3072, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, не женатого, без определенного места работы, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 

08.07.2020 в утреннее время ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров северо-западнее от 

<

адрес>, незаконно приобрел несколько кустов дикорастущего растения конопли (Cannabis), сорвав с них стебли, листья и верхушечные части, общей массой 36,97 грамма. Указанные части растений ФИО1 положил в полимерный пакет и направился к своему дому, незаконно храня при себе, без цели сбыта, намереваясь использовать для личного потребления. Впоследствии, 08.07.2020 ФИО1, имея при себе полимерный пакет с вышеуказанными частями наркотикосодержащего растения, находился у 

<

адрес>, где в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ГНК ОМВД России по 

<

адрес>, он был досмотрен в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 20 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» г.н. № 136, при нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями наркотикосодержащих растений конопля (Cannabis). 

Согласно справке об исследовании № 1005 от 09.07.2020, а так же заключению эксперта № 3798 от 21.07.2020, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 08.07.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis), масса частей которых, в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы, составила 36,97 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), в редакции Постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020, наркотикосодержащие части растения рода конопля (Cannabis), значительным размером для частей растений рода Конопля (Cannabis), признается масса вещества от 6 граммов до 100 граммов.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020, наркотикосодержащее растение рода конопля (Cannabis) содержит в своем составе тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам (список № 1 раздела «Наркотические средства») и подлежат контролю в РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Хрячков В.В. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чижова К.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве дознания и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1152 от 23.07.2020, ФИО1 не страдает наркоманией, поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании не нуждается, имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, с ходатайством об отсрочке отбывания наказания подсудимый не обращался, таким образом, основания для применения ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, то, что совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Так как подсудимый осознал противоправность своих действий, в настоящее время намерен встать на путь исправления, самостоятельно отказался от употребления наркотических средств, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение. 

С учетом возраста, трудоспособности и состояния з

доровья ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: части наркотикосодержащего растения рода конопля, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Новоусманскому району Воронежской области, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: 

1версия для печати