УИД № 74RS0007-01-2024-003594-28

Дело № 1-675/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

21 июня 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Буйновской И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 26 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 22 минут 25 апреля 2024 года, находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде № дома 

<

данные изъяты> по ФИО7, где увидел стоящий около стены велосипед марки «TRINX M114» с рамой черного цвета, принадлежащий ранее не знакомой ему Потерпевший №1, когда у него с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение велосипеда марки «TRINX M114» с рамой черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, ФИО1, находясь в указанные дату, период времени и месте, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «TRINX M114» с рамой черного цвета, стоимостью 10 000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своей телефонограмме, а также в письменном заявлении в суд просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с ней как с потерпевшей, поскольку ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Буйновская И.В. согласились с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска Арапова В.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

В соответствии со статьей 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ и статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании части 3 статьи 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, загладил потерпевшей стороне причиненный вред.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

1) CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ФИО8 за 25 апреля 2024 года - после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела. 

2) велосипед марки «TRINX M114» - после вступления постановления в законную силу оставить в законном владении потерпевшей Потерпевший №1, которую освободить от обязанности по дальнейшему ответственному хранению вещественных доказательств

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Т.М. Власийчук