УИД:23RS0042-01-2024-004536-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2024 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н. 

при секретаре Тесленок Т.Н., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3621/2024 по иску 

<

ФИО1 к 

<

ФИО2 о возмещении убытков, 

У С Т А Н О В И Л :

<

ФИО1 обратилась в суд с иском к 

<

ФИО2, в котором просит взыскать возмещение убытков в размере 467 400 рублей и судебные расходы: оплата экспертизы 11 000 рублей; госпошлина 7 874 рубля; почтовые расходы 59 рублей; оплата услуг представителя 30 000 рублей. 

В обоснование предъявленных требований 

<

ФИО1 указала в заявлении, что 

<

ФИО2 нарушил ПДД, допустил столкновение с принадлежащим ей автомобилем. Гражданская ответственность 

<

ФИО2 на момент столкновения не была застрахована. Согласно экспертному заключению по определению размера расходов на восстановительный ремонт № 06-24-58 стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет 913 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 598 200 рублей и годные остатки 130 800 рублей. Следовательно размер убытков составляет 467 400 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик иск признал частично.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Из представленных суду документов видно, что 13 мая 2023 года в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты>, без г\н.

ДТП произошло по вине ответчика. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность 

<

ФИО2 на момент столкновения не была застрахована. 

По заключению эксперта ООО «Экспертная позиция» №239/24 от 20 сентября 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 498 430 рублей.

Суд оценил заключение эксперта по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к выводу, что восстановительный ремонт, стоимость которого превышает стоимость автомобиля до ДТП, является экономически нецелесообразным. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию убытки в сумме 467 400 рублей.

Судебные расходы истца состоят из расходов по оплате экспертизы 11 000 рублей, госпошлины - 7 874 рубля, почтовых расходов - 59 рублей. 

По правилам статей 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме. 

Расходы истца на представителя составляют 30 000 рублей. 

Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительность судебного процесса, количество судебных заседаний, характер проведенной представителем работы и затраченного времени, расходы по оплате юридических услуг подлежат возмещению полностью в сумме 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск 

<

ФИО1 удовлетворить полностью, взыскать в ее пользу с 

<

ФИО2 возмещение убытков в размере 467 400 рублей и судебные расходы 48 933 рубля, всего 516 333 (пятьсот шестнадцать тысяч триста тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья А.Н. Литвинов