Дело № 2-6021/2025

УИД: 78RS0005-01-2025-004973-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Давыдовой А.М.,

с участием представителей истца ФИО6, ФИО7, действующих на основании доверенности №, выданной 31.03.2025 г сроком действия на пять лет без права передоверия,

при помощнике судьи Дворцовой А.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Норману Н. П., Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о включении доли в праве собственности на квартиру в состав наследства и признании права собственности на доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику администрации Калининского района Санкт-Петербурга о включении имущества в наследственную массу. В обоснование заявленных исковых требований истец указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, площадью. 46,1 кв.м., кадастровый №, расположенной по 

<

адрес>. ФИО1 при жизни было оформлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО9 зарегистрировано в реестре за № от 11.12.2013 г Блан № указанную квартиру ФИО1 завещала ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело. В установленный срок, ФИО8 обратилась к нотариусу за принятием наследства. 31.03.2025 г в адрес истца нотариусом направлено Уведомление №, согласно которому, квартира, завещанная истцу, была приобретена наследодателем в период брака, в связи с чем, принадлежала супругам на праве общей совместной собственности и подлежала разделу в равных долях. Вместе с тем, по мнению истца, спорная квартиры была приобретена наследодателем действительно в период брака с ФИО2, однако, на личные денежные средства ФИО1. В ходе рассмотрения дела, истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 134-139, 220-225), окончательно определив круг лиц, участвующих в деле, а именно к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО10, а также сформулировав их, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, № долю в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по 

<

адрес> признать за ФИО8 право собственности на № долю в праве собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своих представителей.

Представители истца ФИО6, ФИО7 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Также поддержали письменные пояснения, представленные в материалы дела (л.л. 180-181)

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявил. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что спорная квартира являлась единоличной собственностью наследодателя. После смерти своего отца ФИО2, ФИО10 с заявлением о вступлении в права наследования не обращался.

Представитель ответчика администрации Калининского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявил.

Третье лицо – нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра в Санкт-Петербурге в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 24).

В соответствии с завещанием от 11.12.2013 г ФИО1 завещала ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартиру, расположенную по 

<

адрес> (л.д. 11).

14.02.2025 г ФИО8 обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО11 с заявлением о вступлении в права наследования по завещанию (л.д. 59-96).

Уведомлением нотариуса № от 31.03.2025 г квартира, завещанная истцу, была приобретена наследодателем в период брака, в связи с чем, принадлежала супругам на праве общей совместной собственности и подлежала разделу в равных долях. В связи с чем, истцу было рекомендовано обратиться в суд за оформлением № доли спорной квартиры (л.д. 95 (оборот).

17.09.2025 г нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО11 № вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому, в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО8 на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по 

<

адрес> отказано (л.д. 182-183).

12.11.2025 г ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на № долю в квартире расположенной по 

<

адрес> (л.д. 219).

Рассматривая требования истца о включении № доли в квартире расположенной по 

<

адрес> состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, суд считает необходимым отметить следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 (л.д. 101-105).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи № продала, принадлежащую ей квартиру, расположенную по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4 за 5 475 800 руб. 00 коп.. № долей указанной квартиры принадлежала ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, заключенного с Октябрьской районной администрацией Санкт-Петербурга 27.12.1993 г; № долей в указанной квартиры принадлежала ФИО1 на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Санкт-Петербурга 20.02.1998 года (л.д.14-17).

На основании договора купли-продажи № от 21.02.2007 года ФИО1 приобрела у ФИО5 квартиру, расположенную по 

<

адрес>, стоимостью 282 000 руб. 00 коп. (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества не обращался. Сведения о том, что между супругами заключалось соглашение о разделе совместно нажитого имущества, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 10 оборот).

Как следует из ответа, поступившего из ЗАГС Санкт-Петербурга по запросу суда, единственным наследником ФИО2 являлся ФИО10 (л.д. 104).

После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.

Как указал в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти отца, он не обращался.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как указано в ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По правилам ст. 38 Семейного кодекса Российский Федерации, Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как указано выше, на основании договора купли-продажи № от 21.02.2007 года ФИО1 приобрела у ФИО5 квартиру, расположенную по 

<

адрес> стоимостью 282 000 руб. 00 коп..

Истец ссылается на тот факт, что спорная квартира была приобретена наследодателем на денежные средства, полученные от продажи квартиры, расположенной по 

<

адрес> которая, в свою очередь принадлежала ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, заключенного с Октябрьской районной администрацией Санкт-Петербурга 27.12.1993 г; № долей в указанной квартиры принадлежала ФИО1 на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Санкт-Петербурга 20.02.1998 года. То есть являлась личной собственностью ФИО1, поскольку получена до вступления в брак.

Данное обстоятельство также не оспаривается ответчиком Норманом Н.П., который, в ходе рассмотрении я дела подтвердил, что спорная квартира была приобретена ФИО1 на личные денежные средства. Претензий на спорную квартиру, ФИО10 не имеет.

С учетом того, что ФИО1 в один день продала квартиру, которая являлась ее личной собственностью и приобрела спорную квартиру на полученные от продажи личной квартиры, денежные средства, с учетом объяснений ответчика Нормана Н.П., который данный факт не оспаривал, а также с учетом того, что после расторжения брака, ФИО2 не обращался с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, на долю в спорной квартире не претендовал суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по 

<

адрес>, являлась личной собственностью наследодателя ФИО1.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, № доля в квартире, расположенной по 

<

адрес> подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Завещая все имущество назначенным наследникам, завещатель стремится исключить наследование наследников по закону. Это означает, что только лица, прямо упомянутые в завещании, являются, по мнению наследодателя, единственно достойными наследовать его имущество, и не предполагает наследования каких-либо иных лиц в качестве наследников по закону (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.03.2025 г. № "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина 

<

данные изъяты>"). В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства.

Поскольку наследодателем ФИО1 была в полном объеме завещана квартира, расположенная по 

<

адрес> истцу ФИО8, при этом, нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на № долю в указанной квартире, за ФИО8 надлежит признать право собственности на 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 167, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к Норману Н. П., Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о включении доли в праве собственности на квартиру в состав наследства и признании права собственности на доли квартиры- УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Включить № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, площадью 46,1 кв. м кадастровый № в наследственное имущество, открывшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ право собственности по № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> площадью 46,1 кв. м кадастровый №

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2026 года.