Дело № 2-1995/2025 ***

УИД 33RS0005-01-2025-002959-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО6 13 ноября 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Капраловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Александровские тепловые системы» Александровского района к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию, 

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Александровские тепловые системы» Александровского района (далее – МУП «АТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию за период с 01.04.2021 по 30.06.2023 в размере 150698 руб. 04 коп., пени за период с 01.04.2021 по 30.06.2023 в сумме 117937 руб. 19 коп., а также уплаченной государственной пошлины в сумме 9223 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что МУП «АТС» с 01.11.2015 по 01.06.2024 являлось единой теплоснабжающей организацией на территории г. Александрова Владимирской области. Между МУП «АТС» и ответчиками был заключен публичный договор теплоснабжения, согласно которому истец принял на себя обязательства подавать ответчику тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Однако оплата поставляемой МУП «АТС» тепловой энергии ответчиками своевременно не производилась, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представители истца МУП «АТС» ФИО4 и ФИО5 заявленные требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доверив представление своих интересов адвокату Панкратову П.Н., который указал, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются ненадлежащими, поскольку единоличным собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 Также им заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, возникшим до 02.08.2022, и по требованиям о взыскании пени за весь заявленный в иске период. Кроме того, представителем указано на необоснованно завышенный размер начисленной неустоки и заявлено о снижении ее размера в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения участвовавших в рассмотрении дела лиц, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В целях защиты граждан в сложной экономической ситуации Правительством Российской Федерации приняты Постановление от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» и Постановление № 329 от 18 марта 2025 года № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», в соответствии с которыми с 28 февраля 2022 года до 1 января 2027 года применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (9,5%), которая используется для расчета размера штрафных санкций в случаях неполного и/или несвоевременного внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги и взносов за капитальный ремонт.

Постановлением администрации МО г. ФИО6 от 05.10.2015 года № 550 МУП «АТС» с 01.11.2015 присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Александрова, с 01.06.2024 деятельность МУП «АТС» в качестве теплоснабжающей организации прекращена.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры общей площадью 50 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с 2013 г. является ФИО1 (л.д. 24-27).

В силу изложенного, с учетом приведенных норм права, именно собственник жилого помещения ФИО1 будет являться надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

МУП «АТС» как гарантирующий поставщик до 01.06.2024 осуществляло предоставление услуги по теплоснабжению принадлежащего ответчику ФИО1 жилого помещения по вышеуказанному адресу. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с 01.04.2021 по 30.06.2023 у ФИО1 перед МУП «АТС» образовалась задолженность в размере 150698 руб. 04 коп.; также истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платежей за тепловую энергию за период с 01.04.2021 по 30.06.2023 в сумме 117937 руб. 19 коп.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, однако заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что задолженность в сумме 150698 руб. 04 коп. образовалась за период за период с 01.04.2021 по 30.06.2023, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности МУП «АТС» обратилось к мировому судье 26.07.2023.

Судебный приказ от 01.08.2023 отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 25.08.2023.

С настоящим иском МУП «АТС» обратилось в суд 27.08.2025, то есть по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период, предшествовавший 01.08.2022.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, согласно представленному стороной истца расчету, за период с 01.08.2022 по 30.06.2023 сумма основного долга составляет 64120 руб. 47 коп., сумма пени – 37422 руб. 47 коп.

Указанный расчет стороной ответчика не опровергнут.

Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки (пени).

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом в соответствии с положениями п. 6 ст. 395 ГК РФ размер неустойки после ее снижения не может быть менее суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

По смыслу закона, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 года № 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом изложенного, характера нарушения ответчиком обязательств, периода просрочки, фактических обстоятельств дела, последствий нарушения обязательства, материального положения ответчика, наличия у нее тяжелого заболевания, а также принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, компенсационную природу неустойки (пеней), требования о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций, требования п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ по требованиям о взыскании с ответчика пени, уменьшив ее до 30000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с заявленными требованиями уплате подлежала государственная пошлина в размере 9059 руб. С учетом удовлетворения иска на 38% ((101542 руб. 94 коп. : 268635 руб. 23 коп.) х 100) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 3442 руб. 42 коп. (9059 руб. х 38%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск муниципального унитарного предприятия «Александровские тепловые системы» Александровского района удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Александровские тепловые системы» Александровского района (ИНН №) за период с 01.08.2022 по 30.06.2023 задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 64120 руб. 47 коп., пени в размере 30000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3442 руб. 42 коп.

В остальной части иск муниципального унитарного предприятия «Александровские тепловые системы» Александровского района оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025.

Председательствующий Е.К. Рыбачик 

***