Дело № 2-1970/2026 (2-9469/2025)

УИД: 23RS0047-01-2025-008837-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 января 2026 года

Советский районный суд г. Краснодар в составе:

Председательствующего судьи: Зуева М.А.;

при секретаре: Кириченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску унитарной некоммерческой организации «Фонд развития промышленности 

<

адрес>» к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между унитарной некоммерческой организацией «Фонд развития промышленности 

<

адрес>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым Фонд предоставил ООО «

<

данные изъяты>» заем в сумме 8 336 000 рублей по ставке 1 процент годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 8 336 000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Приложением № к договору займа установлен график возврата займа.В соответствии с графиком возврата займа (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «

<

данные изъяты>» необходимо было осуществить очередной платеж по уплате основного долга в сумме 521 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок заемщик не перечислил денежные средства Фонду.

Таким образом, ответчик допустил нарушение срока и размера исполнения обязательства по уплате основного долга, в связи с чем Фонд потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности по займу.

Согласно разделу 7 договора займа (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ)исполнение обязательств обеспечивается:

- поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительством ООО «

<

данные изъяты>»в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- залогом движимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в соответствии с договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ);

- залогом движимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «

<

данные изъяты>», в соответствии с договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель Истца поддержала исковые требования и просила взыскатьсолидарно с ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1, ФИО2задолженность в размере 6 811 рублей 43 копейки, в том числе: - по основному долгу: 6 759 841 (рубль 89 копеек; - по процентам: 11 667 рублей 67 копеек; - неустойка по основному долгу: 40 090 рублей 68 копеек; - неустойка по процентам: 0 рублей 19 копеек.

Взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 681 рубль. Также обратить в пользу Истца взыскание на имущество по договорам залога движимого имущества, заключенных с ФИО1и ООО «

<

данные изъяты>», посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену каждой единицы предмета залога (на торгах) в сумме залоговой стоимости каждой единицы предмета залога.

Ответчики ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1, ФИО2в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом уведомлены, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, между унитарной некоммерческой организацией «Фонд развития промышленности 

<

адрес>» (кредитор, займодавец) и ООО «

<

данные изъяты>» (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого займа № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику целевой заем в сумме 8 336 000 рублей под процентную ставку 1 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт передачи истцом ответчику заемных денежных средств в сумме 8 336 000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по возврату указанного займа предоставлено следующее обеспечение (раздел 7 договора займав редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ):

п. 7.1.1. – поручительство ФИО1по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

п. 7.1.2. - залог движимого имущества ФИО1, залоговой стоимостью 2 325 000 (два миллиона триста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек (без НДС) по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ;

п. 7.1.3. – залог движимого имущества ООО «

<

данные изъяты>», залоговой стоимостью 12 806 761 (двенадцать миллионов восемьсот шесть тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек (без НДС) по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ;

п. 7.1.4. – поручительство ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина РФ серия №, выданный Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, ИНН №, СНИЛС №) по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

п. 7.1.5. - поручительство ООО «

<

данные изъяты>» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 10.1.1 договора займа Фонд имеет право досрочно потребовать от заемщика полного или частичного погашения задолженности по займу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед Фондом по договору, в том числе несвоевременного/неполного исполнения денежных обязательств.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Фонду пени в размере 0,1 (ноля целых одной десятой) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (п. 11.1 договора займа).

В нарушение условий договора займа ООО «

<

данные изъяты>» допустило нарушение срока и размера исполнения обязательства по уплате основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег (ч.1 ст. 807 ГК РФ). Истец выполнил обязательства по передаче суммы займа, что подтверждается платежным поручением.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Фонд нарочно вручил заемщику и поручителям претензионное требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о погашении задолженности по договору займа в срок не позднее 7 календарных дней с момента получения претензии.

В указанный истцом срок и до настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать задолженность с ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1, ФИО2солидарно по представленному истцом расчету.

В случае наличия солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как в полном объёме, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). Солидарные должники остаются обязанными до полного исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования унитарной некоммерческой организации «Фонд развития промышленности 

<

адрес>» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу Унитарной некоммерческой организации «Фонд развития промышленности 

<

адрес>» (ИНН №; ОГРН №) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №), общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>), ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ место рождения: 

<

адрес>) задолженность в размере 6 811 600 (шесть миллионов восемьсот одиннадцать тысяч шестьсот) рублей 43 копейки, в том числе:

- по основному долгу: 6 759 841 (шесть миллионов семьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок один) рубль 89 копеек;

- по процентам: 11 667 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 67 копеек;

- неустойка по основному долгу: 40 090 (сорок тысяч девяносто) рублей 68 копеек;

- неустойка по процентам: 0 (ноль) рублей 19 копеек.

Взыскать в пользу Унитарной некоммерческой организации «Фонд развития бизнеса 

<

адрес>» (ИНН №, ОГРН №)солидарно с общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №), общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>), ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ место рождения: 

<

адрес>)расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 681 (девяносто одна тысяча шестьсот восемьдесят один) рубль.

Обратить взыскание на имущество по договору залога движимого имущества №/ДЗ/1-БП от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» и находящееся по адресу:

<

адрес>, Карасунский внутригородской округ, 

<

адрес>, посредством продажи с публичных торгов, общей залоговой стоимостью в размере 12 806 761 (двенадцать миллионов восемьсот шесть тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек (без НДС), установив начальную продажную цену каждой единицы предмета залога (на торгах) в сумме залоговой стоимости каждой единицы предмета залога в соответствии со следующим перечнем имущества:

№ п/п

Наименование имущества

Инвентарный номер по учёту на предприятии

Кол-во

Залоговая стоимость каждой единицы предмета залога (рубли РФ)

1.

<

данные изъяты>

№

1

12 022165,00

2.

<

данные изъяты>

№

1

364 836,00

3.

<

данные изъяты>

№

1

144228,00

4.

<

данные изъяты>

№

1

98 867,00

5.

<

данные изъяты>

№

1

91291,00

6.

<

данные изъяты>

№

1

9 486,00

7.

<

данные изъяты>

№

1

9 486,00

8.

<

данные изъяты>

№

1

9 486,00

9.

<

данные изъяты>

№

1

9 486,00

10.

<

данные изъяты>

№

1

9 486,00

11.

<

данные изъяты>

№

1

9 486,00

12.

<

данные изъяты>

№

1

9 486,00

13.

<

данные изъяты>

№

1

9 486,00

14.

<

данные изъяты>

№

1

9 486,00

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>,год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ,идентификационный номер (VIN): №;номер двигателя: №; цвет кузова: 

<

данные изъяты>, по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащий на праве собственности ФИО1, находящийся по адресу: 

<

адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере2 325 000 (два миллиона триста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек (без НДС).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Краснодара.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 января 2026 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев