Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> ЧР 03 декабря 2019 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сайдаев С-А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

защитника – ФИО17, представившей удостоверение № и ордер КА ЧР «Низам» № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой – ФИО2,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в обще порядке уголовное дело в

отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее-специальное, замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 и ч.2 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила служебный подлог, то есть, будучи муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах: 

Так она, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Шалажинского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики (далее - администрация Шалажинского сельского поселения), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась специалистом по земельным вопросам указанной администрации, то есть муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, и согласно распоряжению № «а» от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Шалажинского сельского поселения на неё в указанный период было возложено право подписи на выписках из похозяйственных книг администрации Шалажинского сельского поселения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, к ФИО2, находившейся в своём служебном кабинете в здании администрации Шалажинского сельского поселения, расположенной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> «а», обратился ФИО5, являющийся ее односельчанином, с просьбой о выдаче выписок из похозяйственных книг о наличии у него и у его сестры ФИО6 права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н, каждый.

При этом у ФИО2, осведомлённой об отсутствии у ФИО6 и ФИО5 каких-либо прав на вышеуказанные земельные участки, в целях оказания последним услуг в незаконном предоставлении прав на земельные участки, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, зная, что согласно распоряжению № «а» от ДД.ММ.ГГГГ «О право подписи», ей как специалисту администрации Шалажинского сельского поселения было предоставлено право подписи при оформлении официальных документов. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в служебном кабинете в здании администрации Шалажинского сельского поселения, расположенного по вышеуказанному адресу, являясь муниципальной служащей, действуя умышленно, преследуя цель обеспечить незаконный переход земельных участков в собственность ФИО6 и ФИО5, действуя из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь выгоду имущественного характера в пользу последних являющихся её односельчанами, в целях оказания им услуги в оформлении в собственность земельных участков, которые им фактически не принадлежат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. 8 Федерального закона № 112-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О личном подсобном хозяйстве», незаконно заполнила официальный документ – выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, форма которой утверждена приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П/103 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок», с внесением в нее заведомо ложных сведений о принадлежности ФИО6 земельного участка общей площадью 1000 кв.м, и ФИО5 земельного участка общей площадью 1000 кв.м, расположенных по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н, каждый, якобы относящегося к категории земель населенных пунктов, тогда как указанные земельные участки относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения и находятся в собственности Чеченской Республики.

При этом ФИО2 осознавала, что указанные земельные участки ФИО6 и ФИО5 не принадлежат и что, в соответствии с ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок, в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

ФИО2, осознавая, что заполненные выписки, не заверенные подписью и печатью, не имеют юридического значения, действуя из корыстной заинтересованности, в целях оказания услуг ФИО6 и ФИО5 в оформлении в собственность последним земельных участков, которые им фактически не принадлежат, лично подписала и заверила печатью данные выписки из похозяйственных книг, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у ФИО6 и ФИО5 прав на земельные участки, после чего выдала ФИО6 подложные официальный документы–выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № о наличии у ФИО6 права постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства на вышеуказанный земельный участок общей площадью 1000 кв.м, и выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги№ о наличии у ФИО5 права постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства на вышеуказанный земельный участок общей площадью 1000 кв.м.

На основании незаконно выданной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №, ФИО6 оформила земельный участок на себя и получила свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н, то есть последняя получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным, а ФИО5 на основании выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №, было отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н, в связи с не достижением совершеннолетия на момент внесения записи в похозяйственную книгу № стр. 85 л/счет 22 закладки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Незаконные действия ФИО2 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в незаконном отчуждении государственного имущества, и как следствие, невозможность приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами, а также в нарушении требований ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, в соответствии с которой, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, п. 2 ч. 1 ст. 8 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому, перевод земель из одной категории в другую осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации; п. 12 ч. 1 ст. 3 Закона Чеченской Республики №-рз от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений в Чеченской Республике», согласно которому, отнесение земель к категориям, перевод их из одной категории в другую в отношении земель, находящихся в государственной собственности Чеченской Республики, и земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в муниципальной и частной собственности, осуществляется Правительством Чеченской Республики, ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которым, земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность на торгах (конкурсах, аукционах).

В результате противоправных действий ФИО2 собственник земель – Чеченская Республика, в лице своего представителя – министерства имущественных и земельных отношений, утратил право собственности на указанный земельный участок и лишен возможности распоряжаться и пользоваться принадлежащим ему земельным участком, чем существенно нарушены его права, гарантированные ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Она же совершила служебный подлог, то есть, будучи муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах: 

Так она, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Шалажинского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики (далее-администрация Шалажинского сельского поселения), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась специалистом по земельным вопросам указанной администрации, то есть муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, и согласно распоряжению № «а» от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Шалажинского сельского поселения на неё в указанный период было возложено право подписи на выписках из похозяйственных книг администрации Шалажинского сельского поселения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, к ФИО2, находившейся в своём служебном кабинете в здании администрации Шалажинского сельского поселения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> «а», обратился ФИО1, являющийся ее односельчанином, с просьбой о выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии у него права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н.

При этом у ФИО2, осведомлённой об отсутствии у ФИО1 каких-либо прав на вышеуказанный земельный участок, в целях оказания последнему услуги в незаконном предоставлении права на земельный участок, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, зная, что согласно распоряжению № «а» от ДД.ММ.ГГГГ «О право подписи», ей как специалисту администрации Шалажинского сельского поселения было предоставлено право подписи при оформлении официальных документов. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, находясь в служебном кабинете в здании администрации Шалажинского сельского поселения, расположенного по вышеуказанному адресу, являясь муниципальной служащей, действуя умышленно, преследуя цель обеспечить незаконный переход земельного участка в собственность ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь выгоду имущественного характера в пользу ФИО1, являющегося её односельчанином, в целях оказания последнему услуги в оформлении в собственность земельного участка, который ему фактически не принадлежит, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. 8 Федерального закона № 112-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О личном подсобном хозяйстве», незаконно заполнила официальный документ – выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, форма которой утверждена приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П/103 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок», с внесением в нее заведомо ложных сведений о принадлежности ФИО1 земельного участка общей площадью 2000 кв.м, якобы относящегося к категории земель населенных пунктов, тогда как указанный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения и находятся в собственности Чеченской Республики.

При этом ФИО2 осознавала, что указанный земельный участок ФИО1 не принадлежит и что, в соответствии с ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок, в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

ФИО2, осознавая, что заполненная выписка, не заверенная подписью и печатью, не имеет юридического значения, действуя из корыстной заинтересованности, в целях оказания услуги ФИО1, в оформлении в собственность последнему земельного участка, который ему фактически не принадлежит, лично подписала и заверила печатью данную выписку из похозяйственной книги, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у ФИО1 прав на земельный участок, после чего выдала ему подложный официальный документы–выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № о наличии у ФИО1 права постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства на вышеуказанный земельный участок общей площадью 2000 кв.м.

На основании незаконно выданной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №, ФИО1 оформил земельный участок на себя и получил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок общей площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н, то есть последний получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным.

Незаконные действия ФИО2 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в незаконном отчуждении государственного имущества, и как следствие, невозможность приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами, а также в нарушении требований ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, в соответствии с которой, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, п. 2 ч. 1 ст. 8 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому, перевод земель из одной категории в другую осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации; п. 12 ч. 1 ст. 3 Закона Чеченской Республики №-рз от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений в Чеченской Республике», согласно которому, отнесение земель к категориям, перевод их из одной категории в другую в отношении земель, находящихся в государственной собственности Чеченской Республики, и земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в муниципальной и частной собственности, осуществляется Правительством Чеченской Республики, ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которым, земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность на торгах (конкурсах, аукционах).

В результате противоправных действий ФИО2 собственник земель – Чеченская Республика, в лице своего представителя – министерства имущественных и земельных отношений, утратил право собственности на указанный земельный участок и лишен возможности распоряжаться и пользоваться принадлежащим ему земельным участком, чем существенно нарушены его права, гарантированные ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В судебном заседании ФИО2 вину свою в предъявленных обвинениях признала полностью, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимой своей вины в совершении указанных преступлений, вина её подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается,

что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ гг. она состояла в должности специалиста администрации Шалажинского сельского поселения. В ее должностные обязанности входило прием заявлений от граждан о выделении земельных участков, работа по выявлению лиц самовольно захвативших земельные участки из категории земель Шалажинского сельского поселения. Согласно распоряжения администрации Шалажинского сельского поселения № «а» от ДД.ММ.ГГГГ «О праве подписи», ей было предоставлено право подписи на выписках из похозяйственных книг администрации Шалажинского сельского поселения.

Представленные ей на обозрение копия выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, и копия выписи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО6, ФИО5 и ФИО1 принадлежат на праве постоянного бессрочного пользования земельные участки, предоставленные для введения подсобного хозяйства общей площадью 1000 кв.м каждый и 2000 кв.м, расположенные по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н, выдавались лично ей, в указанной выписке стоит именно ее подпись и гербовая печать сельской администрации, земельные участки находились рядом друг с другом.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она находилась в своем рабочем кабинете администрации Шалажинского сельского поселения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> «а». В этот день, в рабочее время, к ней обратился односельчанин ФИО5, который хотел получить выписку из похозяйственной книги о наличии у него на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка, общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, б/н, и выписку из похозяйственной книги о наличии у его сестры ФИО6 на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка, общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, б/н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда она находилась в своем рабочем кабинете администрации Шалажинского сельского поселения, расположенного по вышеуказанному адресу, к ней обратился ее знакомый односельчанин ФИО1, который хотел получить выписку из похозяйственной книги о наличии у него на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, б/н. 

Согласно архивным данным похозяйственных книг, оснований выдать ФИО6, ФИО5 и ФИО1 выписок не имелось, поскольку в похозяйственных книгах записей о закреплении за ФИО6, ФИО5 и ФИО1 того или иного участка не имелось, но поскольку они являются её односельчанами, у неё возникло желание помочь им в решении данного вопроса. 

Так как похозяйственные книги в тот момент хранились в администрации сельского поселения, она взяла похозяйственную книгу № и на стр.196 л/счет 49 закладки от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственноручно внесла запись о наличии у ФИО6 земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, б/н, похозяйственную книгу № и на стр.85 л/счет 22 закладки от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственноручно внесла запись о наличии у ФИО5 земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, б/н, и похозяйственную книгу № и на стр.85 л/счет 22 закладки от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственноручно внесла запись о наличии у ФИО1 земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, б/н. Затем лично составила выписки из похозяйственных книг о наличии у ФИО6 и ФИО5 на праве постоянного бессрочного пользования земельных участков общей площадью 1000 кв.м каждый, а ФИО1 земельного участка общей площадью 2000 кв.м, с внесением в них заведомо ложных сведений о принадлежности последним земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н, соответственно.

Послеч его имя доступ к гербовой печати, так как у нее находились ключи от кабинета главы администрации, в отсутствие на рабочем месте главы администрации сельского поселения ФИО7, зашла в кабинет последнего и заверила гербовой печатью составленные ею выписки из похозяйственных книг № и № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего выдала ФИО5 выписки на его имя и на имя его сестры ФИО6, а ФИО1 выписку на его имя.

том № л.д. 11-16, 94-100

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО8, из которых усматривается, что земли Чеченской Республики делятся на 2 категории, земли населенных пунктов, которые находятся в ведении сельских и районных администраций, а также земли сельскохозяйственного назначения, которые находятся в ведении госхозов и Чеченской Республики, предназначенные для ведения сельскохозяйственной сферы. 

В настоящее время, ему стало известно, что в 2013 году, бывший специалист администрации Шалажинского сельского поселения 

<

адрес> ЧР ФИО2 выдала выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № на имя ФИО6 и выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № на имя ФИО5, в которые внесла заведомо ложные сведения о наличии у ФИО5 и ФИО6 на праве постоянного пользования земельных участков, расположенных по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н, соответственно, относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения.

На основании незаконно выданной ФИО2 выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № ФИО6, последняя зарегистрировала право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н, то есть получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным.

ФИО5 на выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №, было отказано в регистрации земельного участка, поскольку на момент внесения записи в похозяйственную книгу тот не достиг совершеннолетнего возраста.

Также в настоящее время ему стало известно, что в 2014 году ФИО2 выдала выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № на имя ФИО1 в которую внесла заведомо ложные сведения о наличии у последнего на праве постоянного пользования земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н. относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения.

На основании незаконно выданной ФИО2 выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № ФИО1, последний зарегистрировал право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н, то есть получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным.

В связи, с чем собственник этих земельных участков - Чеченская Республика, в лице представителя – Министерства имущественных и земельных отношений, утратило право возможности распоряжаться и пользоваться принадлежащим ему земельными участками, чем и были существенно нарушены права, гарантированные ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

том №л.д. 246-249

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, из которых усматривается, что в настоящее время ему стало известно, что в 2013 году, бывший специалист администрации Шалажинского сельского поселения 

<

адрес> ЧР ФИО2 составила выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №, выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №, и выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №, в которые внесла заведомо ложные сведения о наличии у ФИО6, ФИО5 и ФИО1 на праве постоянного пользования земельных участков, относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения, расписалась в них и заверила гербовой печатью администрации Шалажинского сельского поселения.

На основании незаконно выданных ФИО2 выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № и выписки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1, зарегистрировали право собственности на земельные участки общей площадью 1000 кв.м, и 2 000 кв.м соответственно, расположенные по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н, то есть последние получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным.

том № л.д. 223-227

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, из которых усматривается, что ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ его брат получил выписку за № из похозяйственной книги № о наличии у него права на земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н, также выписку за № из похозяйственной книги № о наличии у их сестры ФИО6 права на земельный участок, расположенный так же по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н. Указанные выписки его брат получил, обратившись к односельчанке ФИО2, которая в указанный период времени работала в должности специалиста администрации Шалажинского сельского поселения. Поскольку его брат Бислан в основном и в настоящее время находится в 

<

адрес> или в 

<

адрес>, и редко приезжает в Чеченскую Республику, ДД.ММ.ГГГГ выписал на его имя доверенность, заверенную нотариусом, чтобы представлять его интересы при совершении земельных сделок.

ДД.ММ.ГГГГ он провел межевание земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н, ДД.ММ.ГГГГ получил кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровый №, и ДД.ММ.ГГГГ обратился в МФЦ за получением свидетельства регистрации права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ему отказали в регистрации права собственности, поскольку на момент записи в похозяйственную книгу № ФИО5 не достиг совершеннолетия. 

В последующем пояснил, что насколько ему известно, законных оснований выдать выписки из похозяйственных книг на имя его брата ФИО5 и имя его сестры ФИО6 у администрации Шалажинского сельского поселения не имелось, полагает, что ФИО2 решила им помочь, поскольку являлась их односельчанкой и знакомой.

том №л.д. 219-222

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, из которых усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ он пошел к специалисту администрации Шалажинского сельского поселения ФИО2, которая является его односельчанкой, и приняла его в своем рабочем кабинете администрации Шалажинского сельского поселения, по адресу: ЧР, 

<

адрес> «а». В ходе разговора он пояснил ФИО2, что хочет оформить на имя своей сестры ФИО6 и на свое имя земельные участки, расположенные по адресу: ЧР, 

<

адрес>, б/н, и попросил выписки из похозяйственных книг на каждый участок. Та, выслушав его, ответила согласием, и в тот же день, передала ему выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 и выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя. На каком основании были выданы выписки, имелись ли в похозяйственных книгах соответствующие записи о наличии земельных участков, ему неизвестно. 

Поскольку он в основном и в настоящее время находится в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, и редко приезжает в Чеченскую Республику, то ДД.ММ.ГГГГ выписал на своего брата ФИО18 доверенность, заверенную нотариусом, чтобы представлять его интересы при совершении земельных сделок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 провел межевание земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н, ДД.ММ.ГГГГ получил кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером 20:11:1902000:72, и ДД.ММ.ГГГГ обратился в МФЦ за получением свидетельства регистрации права собственности. Однако ДД.ММ.ГГГГ было отказано в регистрации права собственности, поскольку на момент внесения записи в похозяйственную книгу он не достиг совершеннолетия.

том № л.д. 72-75

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ее брат ФИО5 пошел к их семейной знакомой ФИО2, которая работала специалистом администрации Шалажинского сельского поселения, и приняла ФИО5 в своем рабочем кабинете администрации Шалажинского сельского поселения, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес> «а». В ходе беседы ФИО5 пояснил, что хотел оформить на имя ФИО6 и на свое имя земельные участки, расположенные по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н, и попросил выписки из похозяйственных книг. 

ФИО2 выслушав ФИО5, решила помочь и в тот же день передала ФИО5 выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя и выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 о наличии прав на земельные участки. На каком основании была выданы выписка на ее имя, имелись ли в похозяйственных книгах соответствующие записи о наличии земельных участков, ФИО6 неизвестно. В этот же день, ФИО5 передал ей выписку из похозяйственной книги на ее имя.

ДД.ММ.ГГГГ на основании полученной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № она получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: ЧР, 

<

адрес>, б/н.

том № л.д. 215-218

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, из которых усматривается, что ФИО1 является его дядей, и с 2015 года по настоящее время проживает со своей семьей за пределами Российской Федерации в Федеративной 

<

адрес>. Ему известно, что в 2014 году ФИО1 находясь в 

<

адрес>, получил земельный участок по 

<

адрес>, б/н, который оформил и получил свидетельство о регистрации права собственности.

том №л.д. 228-230

Другими доказательствами подтверждающие виновность ФИО2 в совершении указанных преступлений являются:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи на странице 85-86 похозяйственной книги №, на стр. 85-86 похозяйственной книги №, на стр. 196 в похозяйственной книге № администрации Шалажинского сельского поселения, выполнены, вероятно, ФИО2

Подпись в графе «Лицо вносившее запись в похозяйственную книгу на стр. 88 в похозяйственной книге № администрации Шалажинского сельского поселения выполнена, вероятно, ФИО2 

том № л.д. 165-170

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием ФИО12 и ФИО2 произведен осмотр администрации Шалажинского сельского поселения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> «а», в ходе которого ФИО2 показала, что именно в администрации она составила и выдала незаконные выписки.

том № л.д. 88-91

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием ФИО6 произведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н. 

том № л.д. 177-180

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием ФИО9 произведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н. 

том № л.д. 183-186

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием ФИО10 произведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н. 

том № л.д. 190-193

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в межмуниципальном отделе по Ачхой-Мартановскому, Сунженскому и 

<

адрес>м Управления Росреестра по ЧР изъяты: выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №, выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №, и выписка № от ДД.ММ.ГГГГ, из похозяйственной книги №.

том № л.д. 23-25

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр похозяйственной книги администрации Шалажинского сельского поселения №, похозяйственной книги администрации Шалажинского сельского поселения №, похозяйственной книги администрации Шалажинского сельского поселения №.

том № л.д. 206-208

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №, выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №, и выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №.

том № л.д. 26-30

- вещественные доказательства: выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №, выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №, выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №.

том № л.д. 31-36, 63

- похозяйственная книга администрации Шалажинского сельского поселения №, похозяйственная книга администрации Шалажинского сельского поселения №, похозяйственная книга администрации Шалажинского сельского поселения №.

том № л.д. 209-214

- рапорт следователя по особо важным делам Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела ФИО11 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ.

том № л.д. 10-11

- копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на специалиста администрации Шалажинского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики.

том № л.д. 104

- должностная инструкция ведущего специалиста управделами Шалажинского сельского поселения.

том № л.д. 100-103

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы ФИО2

том № л.д. 105

- копия Устава Шалажинского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики.

том № л.д. 112-152

- ответ на запрос за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чеченской Республике о том, что земельные участки с кадастровыми номерами 20:11:1902000:60, 20:11:1902000:72, 20:11:1902000:74 расположенные по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н, находятся за пределами внесенной в Единый государственный реестр недвижимости границ населенного пункта 

<

адрес>-Мартановского муниципального района.

том № л.д. 41-55

- ответ на запрос за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики о том, что земельные участки с кадастровыми номерами 20:11:1902000:60, 20:11:1902000:72, 20:11:1902000:74 расположенные по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н, находятся за пределами внесенной в Единый государственный реестр недвижимости границ населенного пункта 

<

адрес>-Мартановского муниципального района. Указанные земельные участки относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения.

том № л.д. 57

- распоряжение № «а» от ДД.ММ.ГГГГ о праве подписи, согласно которому, глава администрации Шалажинского сельского поселения ФИО12, передал право подписи на выписки из похозяйственных книг администрации Шалажинского сельского поселения специалисту ФИО2

том № л.д. 99

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО13 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ч. 2 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, и по ч.2 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

ФИО2 признала вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 93), не судима (т.2 л.д.111-114), на учете в ГБУ РНД и ГБУ РПНД не состоит (т.2 л.д.137,139). Все эти обстоятельства суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

В судебном заседании ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии.

В силу пункта 1 статьи 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно подп. 1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

В пункте 1 Постановления указаны, в том числе лица, женщины старше 50 лет.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 и ч.2 ст.292 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ей инкриминируются преступные деяния, совершенные в 2013 и 2014 гг., то есть на момент совершения указанных действий ей было 51 и 52 года.

Обстоятельства, предусмотренные п.13 Постановления, препятствующие применению акта об амнистии в отношении ФИО2, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу, необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в сумме 4700 рублей, связанных с осуществлением защиты обвиняемой на предварительном следствии и 3000 рублей связанных с осуществлением защиты подсудимой в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвокатов по назначению.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку в ходе судебного заседания сведений об имущественной состоятельности ФИО14 не установлено, суд считает возможным возместить процессуальные издержки по делу за счет средств федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения подсудимой меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную до вступления постановления в законную силу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 292 и частью 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие акта амнистии на основании подп. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №, выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №, выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № администрации Шалажинского сельского поселения, хранящиеся при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу хранить там же.

Похозяйственные книги №№, 17 и 18 администрации Шалажинского сельского поселения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ачхой-Мартановского МСО СУ СК РФ по ЧР, по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО15 на предварительном следствии в сумме 4700 рублей и осуществлением защиты подсудимой в суде в размере 3000 рублей подлежащих выплате защитнику ФИО17 отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд.

Судья: подпись С-ФИО16

Копия верна: судья С-ФИО16