Судья Шибзухов З.Х. дело № 22-764 от 14.09.2020 г. 

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

 

г. Нальчик 06 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего судьи Заникоевой Л.Х.

при секретаре Моловой Д.А.

с участием: прокурора Маргушева А.В.

адвоката Готыжева З.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2020 года апелляционную жалобу осуждённой ФИО2 на приговор Прохладненского районного суда КБР от 03 августа 2020 года, по которому 

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, не состоящая в браке, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимая, -

осуждена:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца.

С применением правил части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания осуждённой постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей осуждённой ФИО2 с 23 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 и потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворены в полном объёме: постановлено взыскать с осуждённой ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей, в пользу Потерпевший №1 – 

<

данные изъяты> рублей. 

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., выслушав стороны, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2, ранее судимая:

22 сентября 2015 года Советским районным судом РСО-Алания по совокупности трёх преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением правил части 2 статьи 69 УК РФ, лишению свободы сроком на 2 года; освобождена 23.06.2017 года по отбытии срока наказания;

13 сентября 2017 года Ленинским районным судом г. Владикавказа РСО - Алания по совокупности двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением правил части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года;

25 октября 2017 года Правобережным районным судом РСО-Алания по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением правил части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 15.05.2020 года освобождена по отбытии срока наказания;

признана виновной в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

16 мая 2020 года ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории торгового двора «Прохладненский» в помещении по продаже женской одежды, увидев на полке данного помещения женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, осмотревшись и убедившись в том, что её действия будут носить тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 отвлеклась и не наблюдает за своим имуществом, тайно похитила с полки вышеуказанного помещения принадлежащую потерпевшей женскую сумку, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон модели «Хонор 10 лайт», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором была установлена не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Билайн», на счету которой не было денежных средств, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, 16 мая 2020г. ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей оставила себе, а женскую сумку, сотовый телефон и банковскую карту выбросила в мусорный контейнер, расположенный на территории торгового двора «

<

данные изъяты>» (Центральный рынок 

<

адрес>) по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

Она же, ФИО2, 16 мая 2020 года, примерно в 14 часов, находясь на территории торгового двора «

<

данные изъяты>» в помещении торгового павильона по продаже женской одежды, расположенного напротив торгового места № «Р», увидела женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №2, в которой находилось принадлежащее последней имущество, которое задумала тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном помещении, осмотревшись и убедившись в том, что её действия будут носить тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №2 отвлеклась и не наблюдает за своим имуществом, тайно похитила с полки вышеуказанного помещения женскую сумку, которая не представляла материальной ценности для потерпевшей, внутри которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон модели «SamsungGalaxy А50» (Самсунг Гэлакси А50), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находилась сим - карта оператора сотовой связи ПАО «Билайн», которая не представляет материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, зарядное устройство стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №2, страховое свидетельство на имя Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, оставила себе, женскую сумку с находящимся внутри паспортом, сотовый телефон, выбросила в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, на территории торгового двора «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого сотрудниками полиции МО МВД России «Прохладненский» в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 30 минут, у последней было обнаружено и изъято страховое свидетельство на имя Потерпевший №2

Она же, ФИО1, покушалась на тайное хищение имущества Потерпевший №3 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, находясь на территории торгового двора «Прохладненский» (Центральный рынок 

<

адрес>) по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, возле вещевого павильона №, торгового места №, увидела на прилавке данного торгового места женскую сумку чёрного цвета, принадлежащую Потерпевший №3, которую задумала тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, осмотревшись и убедившись в том, что её действия будут носить тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №3 отвлеклась и не наблюдает за своим имуществом, тайно похитила с прилавка её женскую сумку чёрного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> доллара США купюрами по 

<

данные изъяты> доллару по курсу на 23.05.2020г. общей стоимостью 143,7 рублей, туалетную воду фирмы «Escentric Molecules Escentric 01» (Эсцентрик Молекулес Эсцентрик 01) стоимостью 2610 рублей, а так же не представляющие материальной ценности: кошелёк чёрного цвета; связку из 4 ключей; бонусные пластиковые карты «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», матерчатую маску чёрного цвета; зажигалку жёлтого цвета; всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом пыталась скрыться с места совершения преступления, однако была задержана между торговыми рядами сотрудниками полиции МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», проводившими оперативно-розыскные мероприятия по совершённым ранее кражам на рынке.

ДД.ММ.ГГГГ, на территории торгового двора «

<

данные изъяты>» (Центральный рынок 

<

адрес>) по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 проведённого сотрудниками полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 30 минут было обнаружено и изъято вышеуказанное имущество, похищенное у Потерпевший №3, и ФИО1, по не зависящим от её воли обстоятельствам не смогла довести преступление до конца.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО2 просит, не изменяя срока и размера наказания, определить местом отбывания ею наказания колонию-поселение с учётом того, что ввиду достижения ею пенсионного возраста, находясь в исправительной колонии, будет лишена возможности работать и возместить причиненный потерпевшим её действиями ущерб.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шаваева Р.Ю. просит приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав защитника Готыжева З.Б., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству осуждённой ФИО2, заявленному в присутствии защитника и после консультации с ним, уголовное дело с согласия сторон рассмотрено судом по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При назначении судебного заседания и рассмотрении уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего вопросы назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом не допущено.

Исходя из предъявленного обвинения, с которым ФИО2 согласилась, её действия судом правильно квалифицированы: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба потерпевшему (кражи у Потерпевший №1 и у Потерпевший №2), и по части 3 статьи 30 и пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства признание осуждённой вины, раскаяние в содеянном.

С учётом отягчающего наказание осуждённой обстоятельства – рецидива преступлений, отрицательной характеристики личности, совершения ею сразу после освобождения от наказания по предыдущему приговору трёх умышленных преступлений назначенное осуждённой наказание не является суровым; приговор является справедливым.

Судом мотивировано в приговоре неприменение правил части 6 статьи 15 УК РФ, статей 64 и 73 УК РФ.

Наказание назначено с учётом положений части 2 статьи 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Эти обстоятельства в жалобе не оспариваются.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких о особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

С учётом наличия в действиях осуждённой рецидива преступлений назначение отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении другого вида режима, кроме исправительной колонии общего режима, уголовным законом не предусмотрено.

В этой связи апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. 

Руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03 августа 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Х.Заникоева