Дело №2-215/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 июня 2017 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего - судьи Туроватовой М.Б.,

при секретаре - Павленкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к КИ и КГ о признании лиц утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Г обратился в суд с иском к КИ и КГ о признании лиц утратившими права пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленного требования, что ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: . Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ . Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, однако фактически в нем не проживают. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчикам по адресу регистрации уведомление о добровольном снятии с регистрационного учета, однако по настоящее время ответчики не предприняли никаких мер по снятию с регистрационного учета. Просит суд признать КИ, КГ и 

<

данные изъяты> КМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание Г, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, суду представил письменное заявление об отказе от исковых требований в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

Ответчики КИ и КГ в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, по имеющемуся в материалах дела адресу.

Представитель третьего лица – Администрации МО 

<

данные изъяты> сельское поселение 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области – Ш, действующая на основании распоряжения Главы МО 

<

данные изъяты> сельское поселение 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ №, не возражала против прекращения дела производством ввиду отказа истца от иска.

Третье лицо - С в судебном заседании не возражала против прекращения дела производством ввиду отказа истца от иска.

Представители третьих лиц – Отделения по вопросам миграции МО МВД России «

<

данные изъяты>» и сектор опеки и попечительства Отдела образования Администрации МО 

<

данные изъяты> район 

<

данные изъяты> области, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если данный отказ не противоречит закону или не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает его.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истцом от своих исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Г от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Г к КИ и КГ о признании лиц утратившими права пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.Б.Туроватова