Дело № 2-468/2024

УИД: 63RS0044-01-2023-005466-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» января 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Емельяновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/24 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, впоследствии уточнив исковые требования и, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ILO№ в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 76 500 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ. под 41,99%.

20.06.2019г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «Альфа-Банк» уступает цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 73 005,65 руб., из которых: 63 903, 81 руб. – сумма основного долга, 8 419, 1 руб. – сумма процентов, 682,74 руб. – сумма неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> судебный приказ взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73 005,65 руб., из которых: 63 903, 81 руб. – сумма основного долга, 8 419, 1 руб. – сумма процентов, 682,74 руб. – сумма неустойки, а также взыскать сумму госпошлины в размере 2390,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представили уточненное исковое заявление, согласно которой с учетом срока исковой давности пересчитали размер задолженности и просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере основного долга - 38 933,24 руб., процентов в размере 8 419,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1620,57 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска. Заключение кредитного договора не оспаривала. Заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ILO№, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 76 500 руб. на срок на 36 месяцев с процентной ставкой 41,99% годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность составляет 73 005,65 руб., из которых: 63 903, 81 руб. – сумма основного долга, 8 419, 1 руб. – сумма процентов, 682,74 руб. – сумма неустойки.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (АО «Альфа-Банк» уступает цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров, в том числе и право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.13 Индивидуальных условий.

Вместе с тем, ответчик просит применить срок исковой давности.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.14, п.17, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ); В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно п.24, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как следует из материалов дела, ответчик, получив займ ДД.ММ.ГГГГ не производил платежей по договору займа. Право требования займодавцем задолженности с ответчика возникло с 16.05.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» (как следует из штампа на конверте) обратилось к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору по соглашению о кредитовании № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73 005, 65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ. отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

То есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности приостановилось.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит определить трехлетний период, предшествующей дате обращения с исковым заявлением и учесть срок с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до даты его отмены.

Учитывая изложенное, срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-3 года, 4 месяца 8 дней -3 года).

Принимая во внимания условия кредитного договора, фактические обстоятельства дела, суд находит расчет задолженности истца в уточненном иске арифметически верным, поскольку согласно расчета задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 933,24 руб., по процентам – 10311,61 руб. Вместе с тем, согласно договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Траст» перешло право требования процентов в размере 8 419,10 руб.

Таким образом, учитывая факт наличия задолженности по кредитному договору, суд, считает, что уточненные заявленные исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению а именно взысканию с ответчика подлежит задолженность по основному долгу в размере 38 933,24 руб., процентов за пользование кредитом в размере 8 419,10 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1620 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № № в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 352 руб. 34 коп., и которых 38 933 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 8 419 руб. 10 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1620 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья . Пименова Е.В.

.

.

.