Дело №2-427/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания Туктаревой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущества по Московской области о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратившись в суд с исковым заявлением, просит признать право собственности на денежный вклад в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его родная тетя – ФИО2 ФИО9. На ее имя в филиале Среднерусского банка Сбербанка России г. Москвы имеется денежный вклад. В настоящее время он желает получить вышеуказанный вклад, но в выдаче свидетельства о праве на денежный вклад нотариусом отказано, рекомендовано обратиться в судебные органы. Указывает, что он является единственным наследником после смерти своей тети ФИО2 

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требовании, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. 

Представитель Среднерусского банка Сбербанка России (ПАО) по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, направила письменный отзыв, в котором исковые требования, заявленные к Банку не признала, и указала, что в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ПАО Сбербанк не является надлежащим ответчиком по данному делу. В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, если никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в собственность РФ. От имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов. 

В ходе рассмотрения дела филиал Среднерусского банка Сбербанка России с согласия стороны истца заменен на надлежащего ответчика – ТУ Росимущества по Московской области. 

Представитель ТУ Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил, об уважительности причин неявки суд не уведомил. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии стороны ответчика. 

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

На основании ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. 

Согласно ст. 1143 если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, истец по делу, является племянником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником после смерти своей тети – ФИО2, прав на наследство более никем не заявлено. 

Также установлено, что в филиале Среднерусского Банка Сбербанка России (ПАО) отделение № на имя ФИО2 имеется действующий счет №; остаток на вкладе составляет 213798,58 руб. 

Таким образом, вышеуказанные денежные средства являются наследственным имуществом после смерти ФИО2 

Согласно ч.1 и 2 ст.1151 ГК РФ, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

Указанный денежный вклад нельзя признать выморочным имуществом, поскольку достоверно установлено, что после смерти ФИО2 имеется наследник истец по настоящему делу – племянник ФИО1, который узнав о существовании денежного вклада, обратился к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что за ФИО1 должно быть признано право собственности на денежный вклад. 

В соответствии со ст.ст.218,110-1112,1143 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Росимущество по Московской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из денежного вклада на счете № (вклад «Сохраняй») со всеми процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова