Дело №2-527/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2017 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Андреева К.В.,

при секретаре Илясовой Т.Ю.,

с участием представителя истца Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Фролово и Фроловском районе Волгоградской области ФИО1, действующей по доверенности от 16 марта 2016 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Фролово и Фроловском районе Волгоградской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Фролово и Фроловском районе Волгоградской области (далее УПФР) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм, в обоснование заявленных требований указало, что ФИО2 на основании пп.2 п.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» была назначена пенсия по случаю потери кормильца. В соответствии с п.1 пп.1 п.2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении. К нетрудоспособным членам семьи закон относит детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет, а также обучающихся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Также с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена федеральная социальная доплата к пенсии, так как общая сумма его материального обеспечения не достигла величины прожиточного минимума пенсионера в Волгоградской области.

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г. №178-ФЗ общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера.

В соответствии с п.2 ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г. №178-ФЗ при подсчете общей суммы материального обеспечения пенсионера учитываются суммы следующих денежных выплат, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации;

пенсий, в том числе сумма полагающейся страховой части трудовой пенсии по старости в случае отказа пенсионера от её получения,

дополнительного материального (социального) обеспечения,

ежемесячной денежной выплаты (включая стоимость набора социальных услуг),

иных мер социальной поддержки (помощи), установленных законодательством субъектов Российской Федерации в денежном выражении (за исключением мер социальной поддержки, представляемых единовременно).

В соответствии с п.4 ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г. №178-ФЗ, федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п.8 ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 года №178-ФЗ размеры социальных доплат к пенсии, пересматриваются при изменении величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации и (или) в соответствующем субъекте РФ, при изменении (индексации) размеров денежных выплат, а также при изменении денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций.

Согласно закону Волгоградской области от 16.10.2014г. №133-ОД «Об установлении величины прожиточного минимума для пенсионеров в Волгоградской области в размере №.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию, в том числе обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; приобретения трудоспособности лицом, получившим пенсию по случаю потери кормильца и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Аналогичные основания для прекращения выплаты трудовой пенсии содержались в пп.3 п.1 ст.22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обучался по дневной очной форме обучения в ....

По результатам сравнения списка лиц, отчисленных из учебных заведений, со списком лиц, являющихся получателями пенсии по случаю потери кормильца Управлением было выявлено, что ФИО2 приказом ....» от №. №-с отчислен из учебного заведения следовательно, право на пенсию по случаю потери кормильца утратил с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>» ФИО2 работал, в связи с чем, у ответчика как у трудоспособного лица в указанный период также отсутствовало право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Поскольку в соответствии с п.4 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата устанавливается только пенсионерам, в указанные периоды у ФИО2 отсутствовало право на данную социальную выплату.

Таким образом, ответчиком были неосновательно получены за указанные периоды пенсии в размере 19839 рублей 40 копеек и федеральная социальная доплата в размере 52206 рублей 86 копеек.

В соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016г. №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 декабря 2016 года получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации, в январе 2017 года, произведена единовременная денежная выплата в размере № Поскольку по состоянию на 31 декабря 2016 года ФИО2 не мог быть получателем пенсии, право на единовременную выплату у ответчика также отсутствовало, в связи с чем, им также неосновательно была получена единовременная выплата в размере №

С учетом данной выплаты, общая сумма неосновательно полученного ответчиком обогащения составила №

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 ГПК РФ. 

Так, в соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещи и т.п.) или возместить причиненные убытки п.2 ст.15 ГК РФ.

Поскольку убытки являются мерой ответственности, то по делам об их взыскании истец должен доказать совокупность следующих условий (обстоятельств): противоправность действия (бездействия) ответчика факт и размер понесенного ущерба, причинную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, наличие вины ответчика.

Назначение и выплата федеральной социальной доплаты осуществляется в соответствии с Правилами обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, её установления и выплаты утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.09.2009г. №805н.

Согласно п.31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращении её выплаты.

В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты. Аналогичные требования содержатся в ст. Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015г.

Кроме того, при подаче заявления о назначении пенсии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. была оформлена расписка о том, что он предупрежден о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размеров пенсии или федеральной социальной доплаты, а также прекращение их выплаты.

В нарушение указанных требований ФИО2 об устройстве на работу и об отчислении из учебного заведения своевременно не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес ФИО2 была направлена претензия о добровольном возмещении неосновательно полученной суммы. До настоящего времени переплата ответчиком не погашена.

Просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Фролово и Фроловском районе Волгоградской области незаконном полученные суммы пенсии, единовременной выплаты и федеральной социальной доплаты, всего в размере №

Представитель истца ГУПФР ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и просил принять судом признание им иска.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как пояснил ответчик ФИО2, он понимает последствия признания им исковых требований, и настаивает на признании иска. Признание иска ответчиком является добровольным волеизъявлением. 

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, поскольку права сторон при этом не нарушаются, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение со ссылкой на признание иска ответчиком и принятие признания иска судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Фролово и Фроловском районе Волгоградской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Фролово и Фроловском районе Волгоградской области незаконном полученные суммы пенсии, единовременной выплаты и федеральной социальной доплаты, всего в размере ....

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья К.В.Андреев