11RS0003-01-2026-000057-42 Дело № 5-6/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 13 января 2026 года в г. Инте Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ полицейским ОППСП ОМВД России по г. Инте Б. составлен протокол об административном правонарушении ИН №__, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в 23 часа 51 минут ФИО1 находился в общественном месте возле ____ в г. Инте по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (при разговоре речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах спиртного, координация движений нарушена, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид). ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что он отказался, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, раскаялся в его совершении. Просил не назначать ему наказание в виде ареста, пояснил, что работает неофициально, не может отбывать наказание в виде ареста, так как у него высокая температура. За медицинской помощью не обращался.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, что было непосредственно установлено сотрудниками полиции, то в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, сотрудниками полиции к ФИО1 было предъявлено законное и обоснованное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с целью установления состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, от которого ФИО1 отказался.

Материалами дела, в том числе вышеназванным протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Б., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями самого ФИО1, признавшего вину, подтверждается наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Имеется смягчающее обстоятельство – раскаяние, а также отягчающее обстоятельство – повторное совершение административного правонарушения.

Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Официального дохода ФИО1 не имеет. В реестре исполнительных производств на сайте ФССП России имеются сведения о 15 неуплаченных ФИО1 административных штрафах. Доказательств наличия у ФИО1 заболевания не имеется, за медицинской помощью он не обращался, визуально признаков заболевания не усматривается.

С учетом установленных обстоятельств дела считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, __.__.__ г.р., уроженца г. Инты Коми АССР, проживающего по адресу: г. Инта, ____ зарегистрированного по адресу: г. Инта, ____ паспорт №__ выдан отделением УФМС России по Республике Коми в ____ __.__.__, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчисляется с момента административного задержания, а именно с 00 часов 30 минут __.__.__.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Л.В. Махнева