ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Нестеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/2018 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. С ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «»Банк Москвы» и АО «БС Банк (банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами. Ссылаясь на ст.387 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 911500,93 руб., из которых: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 796282,56 руб., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 112381,89 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2836,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12315,01 руб. 

Представитель истца банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под ДД.ММ.ГГГГ % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными», заявлением, общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» заверенной копией паспорта ответчика.

Индивидуальные условия на получение Кредита, заявление, анкета-заявление и общие условия в содержащие уведомление о полной стоимости кредита являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Ответчик ознакомлен с полной стоимостью кредита, о чем имеется его собственноручная подпись в индивидуальных условиях и заявлении, анкете-заявлении. 

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается материалами и стороной ответчика не оспорено. 

В п.6 индивидуальных условий указано, что ежемесячный размер платежа – 

<

данные изъяты> руб., размер первого платежа – 

<

данные изъяты> руб., последнего 

<

данные изъяты> руб. Оплата производится ежемесячно 12 числа месяца. Количество платежей 60.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора взимается неустойка в размере20% годовых, начинается на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) ( п.12 индивидуальных условий).

Пункт 13 индивидуальных условий гласит, что уступка возможна в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика. Условия уступки изложены в п.7.8 общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», с которыми заемщик ознакомлен и согласен на уступку банком прав (требования).

Так же п.14 индивидуальный условий говорит о том, что заемщик ознакомлен с общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», действующими на ДД.ММ.ГГГГ

Раздел 4.4 общих условий содержит сведения о взаимодействии заемщика и банка при неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном индивидуальных условиях договора, исчисленную за период даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ( п.4.4.1 общих условий.

Права и обязанности заемщика отражены в разделе 5 общих условий.

Из п.5.4.1 общих условий банк имеет права в случае согласия заемщика передать свои права и обязанности по кредитному договору в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации третьему лицу.

Потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и п.4.4.5 настоящих условий ( п.5.4.2). 

Ответчик обязан был уплачивать ежемесячно сумму, установленную условиями кредитного договора, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий указанного выше кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, погашения процентов.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (БанкСпециальный)» с одновременным присоединением АО «БС (Банк Специальный) « к Банку ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы»по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом банка ВТБ (ПАО). 

Из смысла ч. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с изложенным к Банку ВТБ (ПАО) перешло право требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 911500,93 руб. из которых: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 796282,56 руб., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 112381,89 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2836,48 руб.

Обоснованность требований подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

В связи с тем, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика добровольно досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 911500,93 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 12315,01 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 911500,93 руб., из которых: 

сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 796282,56 руб., сумма процентов, по просроченной задолженности в размере 112381,89 руб., 

сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 2836,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12315,01 руб., а всего 923815,94 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 мая 2018 г.

Председательствующий