гр. дело № 2-434/2024

46RS0017-01-2024-000875-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ПАРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «ПАРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ПАРИС» и ФИО1 заключили договор потребительского займа под 0,259 %. Займодавец передал в заем Заемщику денежные средства с сумме 100 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору, согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского займа под залог движимого имущества, заемщик предоставил залог: автомобиль: 

<

данные изъяты>, VIN: №, цвет: Темно-серый металлик, год выпуска 2009, паспорт транспортного средства: серия 63 МТ №, выдан ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ. Залог в отношении автотранспортного средства зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за номером уведомления о возникновении залога №. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п.12 Договора начисляется пени в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. Взыскатель исполнил свои обязательства по договору и передал должнику денежные средства в размере 100 000руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Должник не исполнял обязательства по заключенному договору займа, его задолженность составила 158844,00 руб. 

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 158844 руб 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, VIN: №, цвет: темно-серый металлик, год выпуска 2009, паспорт транспортного средства: серия № №, выдан ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1, посредством продажи с публичных торгов, для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя ООО МКК «ПАРИС».

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу поученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПАРИС» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа денежных средств, в соответствии с которым займодавец ООО МКК «ПАРИС» передает заемщику ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб. 00 руб., а заемщик ФИО1 обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 2 Договора, заемщик возвращает всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 4 Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает проценты в размере 0,259 % от суммы займа каждый день пользования денежными средствами.

Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты), предоставления суммы займа Заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа займодавцу.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа, сторонами ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор залога движимого имущества №ПРЯ/3-1435.

В соответсвии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно договора залога движимого имущества №ПРЯ/3-1435 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «ПАРИС» и ФИО1 пришли к соглашению об установлении согласованной стоимости транспортного средства в размере 145000 руб.00 коп. 

В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, передает в залог следующее движимое имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, VIN: №, тип ТС- легковой, цвет: Темно-серый металлик, год выпуска 2009, паспорт транспортного средства: серия 63 МТ №, выдан ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 Договора залога). 

Факт ознакомления и согласия ФИО1 со всеми условиями договора потребительского займа и договора залога подтверждается её подписями.

В судебном заседании установлено, что ООО ПКК «ПАРИС» свои обязательства по договору потребительского займа исполнило, передав ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб.00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору займа составила 158844,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 100000,00руб; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48692,0 руб.; пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 10152,00 руб. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Таким образом, суд признает обоснованными исковые требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору потребительского займа, истец, в соответствии с условиями договора займа направил в её адрес предсудебное уведомлением (претензию) о возврате денежных средств в 10-й срок с момента получения данного уведомления (л.д.22).

Согласно п.17 Договора потребительского займа обращение взыскания на предмет заложенного имущества осуществляется во внесудебном порядке (л.д.15).

В случае нарушения условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 90 календарных дней, Залогодатель обязан передать Залогодержателю, по требованию, ТС на хранение до полного исполнения обязательств по Договору займа или в целях реализации ТС в счет погашения задолженности по Договору займа (п.18 Договора). 

В соответствии с п.5.1. Договора залога, стороны согласовали внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога. При этом способ реализации заложенного имущества не согласован.

Как установлено, обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке залогодержателем не производилось.

Истец в судебном порядке обратился с требованием о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога, указав в судебном заседании на необходимость вынесения об этом судебного решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.062023 г. «О применении судами правил о залоге вещей», наличие соглашения о внесудебном порядке не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в суде (абз. 2 п.1 ст.349 ГК РФ). 

Из сообщения УГИБДД России МРЭО № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ЛАДА 111930 ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: №, зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по договору займа, обеспеченные залогом движимого имущества - автомобиля марки ФИО5, регистрационный знак 

<

***>, VIN: №, тип ТС- легковой, цвет: темно-серый металлик, год выпуска 2009, паспорт транспортного средства: серия 63 МТ №, выдан ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не исполнены, суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 334, п. 1 ст. 336, ст. 337 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу действующего законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п.1.4 Договора залога движимого имущества, установлена стоимость предмета залога - 145000,00 руб. (л.д.16).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца – ООО МКК «ПАРИС» подлежат удовлетворению, и с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере 158844 руб. 00 коп., обратив взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО1 - автомобиль марки ФИО6 регистрационный знак №, VIN: №, тип ТС- легковой, цвет: Темно-серый металлик, год выпуска 2009, паспорт транспортного средства: серия 63 МТ №, выдан ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость на предмет залога согласно договора залога движимого имущества №ПРЯ/3-1435 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10376 руб. 88 коп. (л.д.8,36). 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «ПАРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, VIN: №, тип ТС- легковой, цвет: Темно-серый металлик, год выпуска 2009, паспорт транспортного средства: серия 63 МТ №, выдан ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО МКК «ПАРИС» путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, VIN: №, тип ТС- легковой, цвет: Темно-серый металлик, год выпуска 2009, паспорт транспортного средства: серия 63 МТ №, выдан ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, в размере 145000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: