дело № 2-1-23/2024

73RS0009-01-2024-000858-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 20 января 2025 года 

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В., при секретаре Букиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (ООО «ПКО ВПК-Капитал») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «СМСФинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 23398 рублей, последняя обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор был заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. На сайте/ в мобильном приложении СМСфинанс ответчиком подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления ответчику были направлены условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные должником посредством проставления простой электронной подписи посредством СМС. СМСфинанс выполнило свою обязанность по предоставлению денежных средств заемщику, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, не осуществил платежи по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая включает в себя основной долг – 23398 руб., проценты – 33383 руб., штраф – 1353 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМСФинанс» заключило договор уступки прав требования (цессии) № с ООО «ПКО ВПК-Капитал», на основании которого к истцу перешли права требования по договору потребительского займа. В этой связи просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58134 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и почтовые расходы в размере 35,40 руб.. 

Представитель истца ООО «ПКО ВПК-Капитал» ФИО2, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ООО МФК «4Финанс» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. 

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

Таким образом, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными документами, в том числе электронными документами. Передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. 

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании п. 23, п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от Федерального закона от 29.12.2022 № 613-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что между микрофинансовой организацией - ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) (л.д. 32-34).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу 

<

адрес>, с использование аналога собственноручной подписи заемщика. 

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов, а также выразил согласие на получение юридических услуг на абонентской основе стоимостью 1999 руб. и консультационных услуг ветеринара стоимостью 1399 руб., оказываемых ООО «Миллениум Групп» (л.д. 31). 

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, сумма займа составляет 23398 рублей, процентная ставка – 363,54 % годовых, срок возврата займа – через 21 день после получения микрозайма единовременным платежом в сумме 28291 руб.

Пунктом 12 Договора предусмотрено взимание неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного обязательства, начисляемую за каждый день просрочки. 

Согласно п. 18 Договора заемщик поручает кредитору удержать из суммы микрозайма денежные средства в размере 1999 руб. и 1399 руб. в счет оплаты услуг, оказываемых ООО «Миллениум Групп».

Индивидуальные условия договора потребительского займа содержат условие о том, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности и платежей за услуги, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату займа и процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы основного долга. 

По информации ООО «Т2 Мобайл» номер телефона 

<

***> зарегистрирован за ФИО1, на данный номер в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали СМС-сообщения от абонента СМСФинанс (л.д. 57-58). 

ООО МКК «СМСФИНАНС» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20000 рублей (за вычетом удержанной по заявлению заемщика суммы за оказание услуг) на банковскую карту заемщика, что подтверждается соответствующей справкой о транзакциях ООО «Линксайд» (л.д. 27). 

Вместе с тем принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58134 рублей, в том числе: основной долг – 23398 рублей; проценты за пользование займом – 33383 рубля, пени – 1353 рубля. Платежи в счет погашения долга заемщиком не вносились (л.д. 24-26). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» (Цедент) и ООО «ПКО ВПК-Капитал» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии)№. В соответствии с условиями указанного договора Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения отражены в Реестре должников, в числе которых права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в общей сумме 58134 рубля (л.д. 35-39, 22-23,30). 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Условиями заключенного между сторонами договора (п.13) предусмотрено право кредитора уступить права (требования) по договору третьим лицам (л.д. 33).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, совершив последовательно все действия, предусмотренные для заключения договора онлайн-займа и получив денежную сумму, заключила договор потребительского займа в установленной законом форме и обязана исполнять договор на согласованных сторонами условиях. Передача права требования на основании договора уступки права (требования) истцу, осуществляющему основную деятельность по возврату просроченной задолженности, не противоречит требованиям закона и договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Карсунского судебного района Ульяновской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58134 руб., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 29). 

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены суду доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, выразившегося в нарушении срока возврата займа.

Размер задолженности суд определяет на основании расчета истца, который признает арифметически правильным. Заявленная к взысканию сумма процентов и неустойки не превышает ограничения, установленные законом и договором. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представила суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по договору займа была уплачена истцу в полном объеме, либо иной расчет суммы долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежными документами судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы на отправку ответчику копии искового материала в сумме 35,40 руб., а всего в сумме 4035,40 руб. (л.д. 4-5, 63). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме58134 рубля и судебные расходы в размере 4035,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене судебного решения следует указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, о невозможности сообщить суду, об этих причинах, указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лобина