Дело № 2-483/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года г.Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

с участием: 

представителя истца ООО «ФАСТПЭЙ» по доверенности ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 по ордеру адвоката Горяева В.С.,

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФАСТПЭЙ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФАСТПЭЙ» первоначально обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 14.11.2015г. в размере 583452,83 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9034,53 руб. за счет наследственного имущества.

Требования иска мотивированы тем, что 14.11.2013года между А., умершим 16.01.2016г., и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно условиям которого, заемщику, на основании его заявления, предоставлен банком кредит в размере 567616 руб. со сроком возврата - 14.11.2018г.. Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Согласно договору уступки прав требования 

<

номер> от 06.05.2014г. от АКБ «Русславбанк» (ЗАО) перешло право требования по указанному выше кредитному договору к «Объединенный национальный банк» (ООО). На дату передачи прав требования единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» является ООО «ФАСТПЭЙ», что подтверждается сведениями о государственной регистрации юридических лиц. Согласно актам приема-передачи от 26.09.2017 г. конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» прав требования по названному кредитному договору переданы истцу по делу, поэтому последний является надлежащим кредитором по требованиям, принадлежавшим ранее ООО «Объединенный национальный банк».

Уточнив требования в окончательной редакции, истец просил взыскать с ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.12 2018 года в размере 583425,83 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - 379911,63 руб., сумма просроченных процентов - 199112,37 руб., сумма срочных процентов - 4428,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9034,53 руб. (л.д.189-191).

Представитель истца ООО «ФАСТПЭЙ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Полагал несостоятельными возражения ответчиков на иск о том, что наследники умершего заемщика А. не должны нести ответственность по кредитному договору в связи с наступлением страхового случая, указывая на то, что стороной ответчиков не представлено доказательств признания страховым случаем смерть А., а также, отсутствие в деле доказательств, подтверждающих получение страховой возмещения выгодоприобретателем - АКБ «Русславбанк» (ЗАО). Также отметил, что ответчики по делу на протяжении длительного периода времени не обращались за разрешением спора, связанного с выплатой страхового возмещения.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.167). Ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 94), не просили об отложении слушанием дела.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО2 по ордеру адвокат Горяев С.Б. в судебное заседание не явился, извещен. Письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 177).

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО2 адвокат Горяев В.С., действующий на основании ордеров, в судебном заседании поддержал позицию, изложенную адвокатом Горяевым С.Б., который ранее в судебном заседании указывал на то, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку имеет место наступление страхового случая, ссылаясь на направление его доверителями в 2016 году в страховую компанию соответствующих заявлений.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Страховая компания «Независимость» в лице конкурсного управляющего ФИО4, в судебное заседание не явился, предоставив суду сведения о том, что данным бухгалтерского учета 14.11.2013года ООО «СК «Независимость» страховая премия по полису 

<

номер> была перечислена А. в размере 77616 руб., данных о том, что указанной страховой компанией выгодоприобретателю было перечислено страховое возмещение, не имеется (л.д. 164).

При указанных обстоятельства, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя ответчиков - адвоката Горяева С.Б.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков адвоката Горяева В.С., проверив и исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные и собранные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.11.2013г. на основании заявления-оферты 

<

номер> АКБ «Русславбанк» (ЗАО) предоставил А. потребительский кредит в размере 567616 руб. со сроком возврата - 14.11.2018г.. Заемщик согласился с тем. что указанное заявление-оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) представляет собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между заемщиком и банком. В соответствии с условиями кредитного договора А. взял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты, начисленные на кредит (л.д.24,95).

За полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18,50 % годовых на дату заключения договора. Проценты на кредит начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет сумму в размере 14569 руб. 00 коп., сумма последнего платежа - 14327,34 руб., Плата за кредит составляет 15,70 в год.

При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно договору уступки прав требования № РСБ-05/4 от 06.05.2014г. от АКБ «Русславбанк» (ЗАО) перешло право требования по указанному выше кредитному договору к «Объединенный национальный банк» (ООО). На дату передачи прав требования единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» является ООО «ФАСТПЭЙ», что подтверждается сведениями о государственной регистрации юридических лиц. Согласно актам приема-передачи от 26.09.2017 г. конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» прав требования по названному кредитному договору переданы истцу по делу (л.д.25-26,27,28,52-55). ООО «ФАСТПЭЙ» является действующим юридическим лицом (л.д.29-3536-37,38-41,42-43,44,45,46-47,48-50,51,56-62).

Начиная с 15.01.2016 года, обязательства по погашению кредита А. не исполнялись. Истцом представлен расчет суммы основного долга по названному выше договору за период с 15.01.2016г. по 07.12.2018г., который составил сумму в размере 379911,63 руб. (л.д.13-14); расчет просроченных и срочных процентов - 199112,37 руб. и 4428,83 руб. соответственно (л.д. 15-16). Общая сумма задолженности составила 583452,83 руб. (л.д.17).

А. умер 16 января 2016 года (л.д.119).

У нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области З. имеется наследственное дело 55/2016, открытое к имуществу А.. Наследниками по закону после смерти А. являются ФИО2, ФИО3, иных заявлений о принятии наследства не поступало. Наследственное имущество состоит из жилого дома по 

<

адрес>; 1/2 доли жилого дома по 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым 

<

адрес> 1/2 доли земельного участка с кадастровым 

<

адрес>; 1/2 доли земельного участка с кадастровым 

<

адрес>; денежных вкладом с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.67,80).

За указанной информацией ООО «ФАСТПЭЙ» обращалось в Федеральную нотариальную палату - 14.08.2018г. (л.д.5-6,7-8), к нотариусу З. - 10.10.2018г. (л.д.9-10,11).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. 

В силу ст. 928 ГК РФ страхование противоправных интересов не допускается. 

Положениями ст. 929 ГК Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пункт 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.11.2013 года между ООО СК «Независимость» и А. был заключен договор страхования 

<

номер>, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) осуществить страховую выплату (выгодоприобретателю, застрахованному лицу, а в случае его смерти - наследникам застрахованного по закону) в пределах определенной договором суммы, но не более страховой суммы по договору - 539000 руб. (л.д.97,113). 

Страховым случаем по договору признается смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни. 

ООО СК «Независимость» на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016г. признано несостоятельным (банкротом) (л.д.104-110).

02 февраля 2016 года от имени ответчиков по делу в адрес ООО СК «Независимость» были направлены заявления на страховую выплату (л.д.117,118), на которые представителем указанной страховой компании было предложено заявителям представить подробное медицинское заключение о причине смерти А., а именно, акт патологоанатомического вскрытия (заверенную копию) и посмертный эпикриз, с указанием на то, что принятие решения по событию, произошедшему с А., отложено до получения вышеуказанных документов - л.д.114,115,116.

Из справки о смерти 

<

номер> от 18.01.2016г. усматривается, что А. умер 16.01.2016г., о чем составлена запись акта о смерти 

<

номер> от 18.01.2016г., причина смерти – тромбоэмболия легочной артерии, тромбофлебит глубоких вен нижних конечностей (л.д. 120)

Постановлением от 19.01.2016г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, об обнаружении трупа А., за отсутствием события преступления, на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 121).

Из заключения акта судебного медицинского исследования трупа 

<

номер> от 16.01.2016г. следует, что на основании судебно-медицинского исследования трупа А., 

<

дата>, принимая во внимание результаты лабораторных исследований, поставленные вопросы установлено: просветы главного ствола легочной артерии, правой и левой ее ветвей полностью выполнены плотными смешанными тромботическими массами, по форме и диаметру повторяющими форму сосудов, в глубоких венах правой голени обнаружены тромботические массы, полностью закрывающие просвет; результаты судебно-гистологического исследования: тромбы в просветах крупных сосудов легкого, наличие слоистых тромботических в глубоких венах правой голени; отсутствие этилового спирта в крови трупа; ссадина лобной области; результаты исследования трупа и судебно-гистологического исследований свидетельствуют о том, что смерть А. наступила от тромбоэмболии ветвей легочной артерии вследствие заболевания – тромбофлебита ветвей легочной артерии вследствие заболевания – тромбофлебита глубоких вен правой голени; ссадина лобной области, обнаруженная при наружном исследовании трупа, у живых лиц не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью, утвержденных приказом 

<

номер>-Н от 24.04.08 МЗ и СР РФ расценивается как не причинившая вреда здоровью (л.д. 122-127).

В материалы дела представлена копия сигнальной карты станции скорой медицинской помощи МУЗ «Центральная районная больница», медицинская карта амбулаторного больного А. МБУЗ «Серпуховская районная поликлиника» (л.д. 128-131).

Из сообщения ГБУЗ «Серпуховская районная поликлиника» от 14.03.2019г. усматривается, что А. не состоял на диспансерном учете в ГБУЗ МО «СРП». 12.01.2016г. А., зарегистрированного по 

<

адрес>, посещал участковый врач терапевт Л. также А. 18.03.2015г. был осмотрен на дому участковым терапевтом Л., 01.07.2015г. осмотрен врачом офтальмологом С. (л.д. 161).

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Л. пояснил записи в медицинской карте амбулаторного больного А., указал, что посещал его на дому 12.01.2016г., ему были даны рекомендации о сдаче анализов, которые не были сданы в связи со смертью. Также по по записям амбулаторной карты больного А. пояснил, что первая запись в карте датирована 29.01.2013г.. Имел место прием на дому, установлен диагноз острый артроз голеностопного сустава, артроз правого коленного сустава. Также в анамнезе имеются сведения о перенесенном А. в 2004году заболевании - острой недостаточности мозгового кровообращения, гипертоническая болезнь III ст.. Как пояснил специалист суду, что данное заболевание является следствием перенесенного инфаркта или инсульта. Острая недостаточность мозгового кровообращения, перенесенный А. в 2004г. инфаркт или инсульт, избыточная масса тела, о чем указано в карте больного А. – все это причины образования тромбов. Также специалист дал пояснения относительно других записей, имеющихся в амбулаторной карте. Так, 14.10.2013г. А. осмотрел врач ЛОР, диагностировано простудное заболевание, евстахиид; 25.11.2013г. - диагноз естахиид; 18.03.2015г. А. был осмотрен на дому, установлен диагноз – острый бронхит, сопутствующее – ожирение; 23.03.2015г. было назначено явиться на прием к терапевту, больной не явился. 01 июля 2015 г. А. был на приеме врача окулиста, диагностировано - миопия. 12.01.2016г. А. был осмотрен на дому врачом-терапевтом Л.. Врачом отмечено, что у больного были жалобы на головокружение, отдышку, температура 36,6, учащенный пусть 90 ударов в минуту, повышенное давление, был поставлен гипертонический криз, а также артрит голеностопного сустава, был назначен биохимический анализ крови на холестерин, глюкозу, кардиограмму, анализ мочи. 16.01.2016года диагностирована смерть. 

В соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней ООО «СК «Независимость» от 01.02.2013г., действовавшие на момент заключения договора страхования, в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором в качестве выгодоприобретателя не названо другое лицо, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п.2.1). В разделе 4 указаны страховые риски, страховые случаи. Так, по договору страхования, заключаемому на условиях настоящих правил, могут быть застрахованы риски наступления смерти и/или расстройства здоровья застрахованного лица. В договоре страхования в качестве страхового случая могут указываться следующие события: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, которая произошла в течение одного года, считая со дня наступления несчастного случая. Договор страхования может предусматривать возможность наступления такой смерти в течение срока его действия. Договор страхования может предусматривать возможность наступления такой смерти в течение 1 года с момента окончания действия договора страхования (п. 4.2.1). Диагностирование у застрахованного лица в течение срока действия договора страхования опасной болезни, которая предусмотрена таблицей № 3Б Виды опасных болезней» (Приложение № 3-4 к настоящим Правилам страхования) (п. 4.2.12). Смерть застрахованного лица в результате болезни, которая произошла в течение срока действия договора страхования (п.4.2.16). В соответствии с п.4.5 не является страховым случаем, указанным в пп.4.2.12 настоящих правил диагностирование у застрахованного лица опасной болезни, которая предусмотрена таблицей №3Б «Виды опасных болезней» (приложение № 3-4 к настоящим Правилам страхования), наличие следующих состояний (нарушений здоровья) у застрахованного лица до момента заключения договора страхования: злокачественные новообразования (рак); инфаркт миокарда, аортокоронарное шунтирование, гипертония, стенокардия, артериосклероз и болезни коронарных сосудов, загрудинные боли при повышенной физической активности, сахарный диабет, аритмия, патологические изменения на ЭКГ, гиперлипидемия, ожирение; инсульт: гипертония, болезни клапанов сердца, преходящие нарушения мозгового кровообращения, гемофилия, легочная эмболия, эмболия любых крупных сосудов сахарный диабет, сосудистые внутричерепные аневризмы, артериосклероз, артериовенозные пороки развития, фибрилляция предсердий; терминальная почечная недостаточность. 

В соответствии с п.4.7 не является страховым случаем событие, указанное в подпункте 4.2.16 настоящих Правил, если смерть застрахованного лица наступила в результате болезни, которая была впервые диагностирована у застрахованного лица до начала действия договора страхования (л.д. 179-185). 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.03.2019г., Коммерческий Банк « Русский Славянский банк» (АО) находится в стадии ликвидации (л.д.186-188).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство должника наследники становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п. 61 Постановления поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате, взимаются на неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после его смерти за неисполнение денежного обязательства наследником. Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты плановых процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

Разрешая требования истца, анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, являющихся наследниками после смерти А., в пользу ООО «ФАСТПЭЙ», которому в установленном порядке передано право требования задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 14.11.2013г., задолженности по данному договору в размере 583452 рубля 83 копейки. Наследниками не предприняты меры, предотвращающие возникновение нежелательных последствий, а именно, в ходе судебного разбирательства не установлено, а ответчиками не представлено данных, подтверждающих обращение наследников с заявлением в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) о наступлении соответствующего страхового случая. Наступление смерти А. в установленном порядке страховой компанией ООО «СК Независимость» в качестве наступления страхового случая не признавалось. Ответчики, направив 02.02.2016г. в страховую компанию заявления на страховую выплату и не предоставив необходимые документы, указанные ООО «СК Независимость» в письме от 12.02.2016г., требований к указанной страховой компании не заявляли. 

При этом суд учитывает, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании анализа представленных в материалы дела медицинских документов, с учетом допроса специалиста, пояснившего, что диагностированная острая недостаточность мозгового кровообращения в результате перенесенного А. в 2004г. инфаркта или инсульта, избыточная масса тела (ожирение) А., являются причинами образования тромбов, объективно установлено, что смерть А. 16.01.2016г. наступила от тромбоэмболии ветвей легочной артерии вследствие заболевания - тромбофлебита глубоких вен правой голени, суд полагает, что смерть А. не является страховым случаем, поскольку состояние (нарушение здоровья) у застрахованного лица - острая недостаточность мозгового кровообращения, было впервые диагностировано у застрахованного лица до начала действия договора страхования, а именно в 2004году.

Учитывая изложенное, суд отклоняет доводы ответчиков о том, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется ввиду наступления страхового случая, как несостоятельные.

Принимая во внимание, что совокупная стоимость наследственного имущества, существенно превышает сумму долга, заявленную истцом ко взысканию, оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору у суда не имеется.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Сумму задолженности ответчики не оспорили, не представили суду доказательства, опровергающие исковые требования.

По состоянию на 07.12 2018 года задолженность составляет сумму в размере 583425,83 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - 379911,63 руб., сумма просроченных процентов - 199112,37 руб., сумма срочных процентов - 4428,83 руб..

Тот факт, что указанная задолженность могла появиться в результате несвоевременного выполнения страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения, может являться основанием самостоятельных требований наследников, с которых взыскана задолженность по кредитному договору к страховой компании о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением последней своих обязательств, но никак не может служить основанием к освобождению наследников от обязанности погасить долги наследодателя перед банком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма в размере 9034 рубля 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФАСТПЭЙ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ФАСТПЭЙ» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 14.11.2013г. в размере 583452 рубля 83 копейки, госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 9034 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2019года.