61RS0023-01-2024-008263-48

дело № 2-625/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

17 апреля 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Амировой Д.М., 

при секретаре Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1,, третьим лицам: ФИО2, нотариусу Шахтинского нотариального округа ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 было заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 507 100 руб., под 13,5% годовых, на срок 4 года. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75 853 руб. 42 коп.

Окончательно сформулировав исковые требования просит взыскать с наследника заемщика ФИО1 задолженность в размере 75 853 руб. 42 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, а также судебные расход по оплате гос. пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещения о явке направлялись ему по адресу: 

<

...>, и возвращены суду с отметкой истек срок хранения. 

Третьи лица: ФИО1, нотариус Шахтинского нотариального округа ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела либо возражений по заявленным требованиям не представлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причины неявки.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 было заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 507 100 руб., под 13,5% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредиту составляет 75 853 руб. 42 коп., из которой - просроченная задолженность по основному долгу в размере 71 290,57 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период в размере 4 562,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Согласно информации полученной от нотариуса ФИО3, после смерти ФИО5 заведено наследственное дело № 22/2024. Наследником, подавшим заявление и принявшим наследство фактически является сын ФИО1 Из копии наследственного дела следует, что умерший ФИО5 является собственником 1/3 доли вправе общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>. Основанием для регистрации права собственности послужил заключенный с ДАО шахты «Майская» АО «Ростовуголь» договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из ответа МИФНС № 12 по Ростовской области следует, что за ФИО5 на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство MAZDA 3, которая была снята с учета 21.02.20224г., то есть после смерти ФИО5, а также получена информация о банковских счетах открытых на имя ФИО5

Судом также установлено, что наследник ФИО1 после смерти отца ФИО5 не получал свидетельство о праве на наследство, однако, получение свидетельств о праве на наследство является правом наследников, а не обязанностью.

После смерти ФИО5 наследник кредит не оплачивал. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, представленными в деле, исследованными в судебном заседании. 

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО5 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные средства продолжалось и после смерти должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос. пошлина в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать со ФИО1,, 

<

данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ниму наследственного имущества, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 853 руб. 42 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 71 290 руб. 57 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период в размере 4 562 руб. 85 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Амирова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.