РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чирковой И.Н.,

при секретаре Михайловой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по 

<

адрес> к редакции СМИ электронного периодического издания «Самараонлайн» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по 

<

адрес> (далее - Управление Роскомнадзора по 

<

адрес>) обратилось в суд с административным иском к редакции СМИ электронного периодического издания «Самараонлайн» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций было выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации электронного периодического издания «Самараонлайн» серии № учредителем которого является ООО «Квант». Статус данного СМИ является действующим. В ходе непосредственного мониторинга периодических средств массовой информации за период с 2016 год до настоящего времени данное СМИ не выявлено, а также иных ресурсов, в которых публикуются материалы электронного периодического издания, имеющих название «Самараонлайн». Информация о деятельности редакции электронного периодического издания «Самараонлайн» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не отражена. Иными сведениями об осуществлении редакцией электронного периодического издания «Самараонлайн» деятельности по производству и распространению средства массовой информации Управление Роскомнадзора по 

<

адрес> не располагает. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет (в эфир) более одного года. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квант» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, дата внесения изменений записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Однако документы на перерегистрацию СМИ электронного периодического издания «Самараонлайн», в связи со сменой учредителя в нарушение требования ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», в регистрирующий орган не поступали. Кроме того, в соответствии со ст. 20 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» учредитель СМИ обязан направить в регистрирующий орган копию устава редакции или заменяющий его договор между учредителем и редакцией (главным редактором) не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации. Устав редакции СМИ электронного периодического издания «Самараонлайн» в регистрирующий орган предоставлен не был. Согласно сведениям единой информационной системы Роскомандзора адрес редакции СМИ электронного периодического издания «Самараонлайн»: 

<

адрес>. Однако уведомление о смене адреса редакции СМИ электронного периодического издания «Самар-онлайн» в регистрирующий орган также не поступали.

На основании изложенного, Управление Роскомнадзора по 

<

адрес> просит суд признать свидетельство о регистрации средства массовой информации электронного периодического издания «Самараонлайн» серии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика редакции СМИ электронного периодического издания «Самараонлайн», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 263 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика. 

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ч.2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела о прекращении деятельности средств массовой информации.

В соответствии с ч. 1 ст. 262 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средств массовой информации (далее - административное исковое заявление о приостановлении деятельности) может быть подано органами и должностными лицами, уполномоченными федеральным законом на осуществление контроля за деятельностью указанных организации, объединения или средства массовой информации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «КВАНТ» было зарегистрировано средство массовой информации – электронное периодическое издание «Самараонлайн», свидетельство о государственной регистрации №

Учредителем средства массовой информации – электронного периодического издания «Самараонлайн», является ООО «КВАНТ».

В соответствии с п. 7.1.1. Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по 

<

адрес> от 25.01.2016г. № на указанное Управление возложены функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства РФ в сфере массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Из материалов дела следует, что за период с 2016 года по настоящее время Управлением Роскомнадзора по 

<

адрес> не выявлено СМИ, а также иных ресурсов, в которых публикуются материалы электронного периодического издания, имеющих название «Самараонлайн», информация о деятельности редакции электронного периодического издания «Самараонлайн» в информационно-телекоммуникационной сети «Интерент» не отражена. (л.д. 17-18).

Таким образом, установлено, что административный ответчик не выходит в свет (в эфир) более одного года, что согласно п. 2 ч. 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991г. № «О средствах массовой информации» является основанием для обращения уполномоченного органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании свидетельства о государственной регистрации средства массовой информации недействительным.

При таких обстоятельствах, заявленные административным истцом требования законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по 

<

адрес> к редакции СМИ электронного периодического издания «Самараонлайн» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации электронного периодического издания «Самараонлайн» серии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья п/п И.Н. Чиркова 

Копия верна

Судья