Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя помощника 

<

адрес> городского прокурора Золотаревой Л.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> коллегии адвокатов Каравайкиной Ю.М., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Т.И.., при секретаре судебного заседания Савиновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении 

<

адрес> городского суда 

<

адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется всовершении умышленного преступного деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, 

<

дата> года рождения, управляя технически исправным автомобилем «RENAULT» модель «LAGUNA» регистрационный знак ***, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 с изменениями и дополнениями, вступившими в действие с изменениями, вынесенными от 10.09.2016 (далее по тексту ПДД РФ), согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.4 ПДД РФ «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также п. 2.1.2 ПДД РФ согласного которого «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме, и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема», перевозил пассажира И.И., 

<

дата> года рождения, не пристегнутую ремнем безопасности, осуществляя движение по проезжей части в условиях сумерек с включенным ближним светом фар со скоростью около 90 км/час по 115 километру автомобильной автодороги 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, которая на данном участке имеет две полосы движения по одной в каждом направлении, имеющую горизонтальную дорожную разметку, утвержденную п. 1.5 «Приложения 2 к ПДД РФ», осуществлял движение в сторону 

<

адрес>, перевозя при этом в салоне автомобиля пассажира И.И.., находящуюся на заднем пассажирском сидении справа.

В этот же день и в это же время во встречном с ним направлении двигался автомобиль под управлением К.В., 

<

дата> года рождения - «HONDA», модель «CR-V», регистрационный знак *** с включенным ближним светом фар со скоростью около 90 км/час по проезжей части автодороги 

<

адрес> по 114 км, которая на данном участке имеет две полосы движения, по одной в каждом направлении, разделенные сплошной линией (п. 1.1 ПДД РФ), перевозя при этом в салоне автомобиля пассажира на переднем пассажирском сиденье - Я.Р., пристегнутого ремнем безопасности.

ФИО1, управляя автомобилем «RENAULT» модель «LAGUNA», регистрационный знак *** осуществляя движение по вышеуказанной автомобильной дороге, приблизился к колонне автомобилей из двух грузовых автомобилей и одному легковому автомобилю, замыкающему данную колонну, который выехал на полосу встречного движения, и начал производить маневр обгона грузовых автомобилей.

Далее ФИО1 в нарушении п. 11.2 ПДД РФ согласно которого «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия», а также в нарушении п. 11.1 ПДД РФ, согласно которого «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где начал совершать маневр обгона первого от него грузового автомобиля, идущего с ним в попутном направлении, при этом водитель ФИО1, в нарушении п. 10.3 ПДД РФ, согласно которого «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т, на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч», в нарушении п. 10.1 согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», осуществлял маневр обгона со скоростью в диапазоне 104 - 114 км/ч. 

Завершив маневр обгона первого от него грузового автомобиля, водитель ФИО1, въехал на 114 км автодороги 

<

адрес>, где проигнорировав разметку, обозначенную на данном участке автодороги - п. 1.6 «Приложения 2 к ПДД РФ Горизонтальная разметка предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, длина линии приближения составляет 100 метров (вне населенных пунктов)», продолжил совершать действия, направленные на совершение обгона второго автомобиля, при этом легковой автомобиль, совершавший обгон впереди автомобиля ФИО1, совершил маневр возвращения в полосу своего движения. В результате чего водитель ФИО1 создал помеху и опасность для движения, причинения вреда, и пассажирам автомобиля «HONDA», модель «CR-V», регистрационный знак ***», идущего во встречном направлении, после чего совершил маневр - выехал на левую обочину относительно направления движения в сторону 

<

адрес>, нарушив п. 8.1. ПДД РФ, согласно которого «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой», проигнорировав горизонтальную дорожную разметку, указанную в п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ которая «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств».

К.В., управляя автомобилем «HONDA», модель «CR-V», регистрационный знак «***», находясь на 114 км автомобильной автодороги 

<

адрес>, увидев опасность для движения в виде автомобиля ФИО1, находящегося на полосе движения К.В., совершила съезд на правую обочину относительно направления движения в сторону 

<

адрес>, где и произошло столкновение с транспортным средством ФИО1

В результате выезда ФИО1 на левую обочину относительно направления движения в сторону 

<

адрес>, там же произошло столкновение с движущейся во встречном направлении автомобилем «HONDA», модель «CR-V» регистрационный знак «***» под управлением К.В.

В результате преступных действий ФИО1 пассажир автомобиля «RENAULT» модель «LAGUNA» регистрационный знак «***», И.И. получила телесные повреждения, от которых скончалась в ФИО2». 

Тем самым ФИО1 проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что последний не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

В действиях водителя ФИО1 установлено нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 с изменениями и дополнениями, вступившими в действие с изменениями, вынесенными 10.09.2016, которые гласят:

- п. 1.1. - Сплошная линия разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полос в опасных местах на дорогах. Обозначает границы проезжей части, на который въезд запрещен. 

- п. 1.3. - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

- п. 1.4. - На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

- п. 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

- п. 2.1.2. - При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

- п. 8.1 - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

- п. 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- п. 10.3 - Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

- п. 11.1 - Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

- п. 11.2 - Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

- Приложение № 2 к ПДД РФ:

- п. 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. 

- 1.6 - Горизонтальная разметка предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений длина линии приближения составляет 100 метров (вне населенных пунктов).

Нарушения ФИО1, указанных пунктов Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, выразившимися в:

- Причинении смерти пассажиру автомобиля «RENAULT» модель «LAGUNA» регистрационный знак «***», И.И. согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, наступила от открытой черепно-мозговой травмы, в виде переломов костей свода и основания черепа, разрыва твердой мозговой оболочки, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, ушиба и размозжения головного мозга. В комплекс этой травмы входят рвано-ушибленная рана волосистой части головы, кровоподтеки и ссадины лица, кровоизлияние в мягкие ткани головы. Кроме того, при исследовании трупа была обнаружена закрытая травма грудной клетки в виде ушиба правого легкого, с кровотечением в просветы дыхательных путей, а так же кровоподтеки и ссадины правой верхней конечности, кровоподтеки нижних конечностей. Весь комплекс повреждений образовался от воздействия твердых тупых предметов и вполне мог возникнуть от ушибов о части салона автомобиля, пассажиром которого она являлась, при столкновении с другим автотранспортным средством. Согласно «Медицинским критериям определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.п. 6.1.2, 6.1.3 повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находится в прямой причинно следственной связи с наступившей смертью. 

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая Т.И. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку они примирились, он полностью возместил причиненный вред. Подсудимого простила, он принес ей извинения, она их приняла, он принимал участие в похоронах, претензий к нему не имеется. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, пояснив, что согласен прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Принес извинения потерпевшей, она их приняла. Поддерживают отношения, приезжает, созваниваются. Принимал участие в похоронах. Они близкие люди, всегда им поможет. Полностью соглашается с тем, что вменено органами предварительного расследования и не оспаривает. Свою вину признает по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Не возражает против прекращения дела по указанным основаниям. Является ветераном боевых действий, № месяцев служил в 

<

адрес>, всю жизнь работал на благо Родины, кроме изученных наград, так же имеется медаль за № лет безупречной службы, которая получена в 

<

дата>

Защитник адвокат Каравайкина Ю.М.полагает, возможно прекратить дело в связи с примирением сторон, подсудимый раскаивается в содеянном, извинения приносил, осознает, что так произошло. До сих пор просит прощение, потерпевшая его простила. 

Государственный обвинитель Золотарева Л.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Считает, что с учетом общественной опасности совершенного преступления, преступление, которое инкриминируется подсудимому, направлено на охраняемые уголовным законом социальные ценности, связано с тем, что он нарушил правила дорожного движения, что повлекло смерть потерпевшей. Считает, что до настоящего момента ФИО1 не перестал быть общественно опасным и это указывает на нецелесообразность освобождения его от уголовной ответственности. Прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям, задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФсуд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Т.И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, о чем она указала в судебном заседании, на следствии ей также заявлялось аналогичное ходатайство. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО1, личность подсудимого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей Т.И. общества и государства.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим,обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления в котором он обвиняется признал в полном объеме, и загладил причиненный вред, тем, что принимал участие в захоронении, принес свои извинения, которые были приняты, то есть причиненный вред заглажен в полном объеме, никаких претензий больше к нему не имеется. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Также, учитывая обстоятельства совершенного им преступления в котором он обвиняется по неосторожности, что погибшей стала его супруга. Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вдовец, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет постоянное место работы, является ветераном боевых действий, награждался медалями «За отличие в службе 3 степени», «200 лет МВД России», «За службу на 

<

адрес>», «Участник контртеррористических операций на 

<

адрес>», «Участник боевых действий на 

<

адрес>», «За 15 лет безупречной службы», награжден нагрудным знаком «Лучший сотрудник КМ». По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало. По месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, за период работы зарекомендовал себя как ответственный, грамотный и умелый руководитель. К выполнению служебных обязанностей относится добросовестно. В служебной деятельности проявляет боевую, физическую и эмоционально-волевую подготовленность. 

Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей Т.И., в судебном заседании не установлено, поэтому суд считает, что имеются все установленные законом основания для прекращения производства по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей Т.И. удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить в связи с примирением сторон. 

Прекращая производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд уверен в его последующем позитивном поведении и считает, что примирение с потерпевшей будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Возражения государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает несостоятельными, поскольку по данному делу имеются все установленные законом основания для прекращения производства в связи с примирением сторон.

Судьба вещественного доказательства определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Оснований как просил государственный обвинитель для вынесения частного постановления в адрес руководителя 

<

адрес> Линейного управления МВД РФ на транспорте, что ФИО1 является действующим сотрудником полиции, он грубо нарушил правила дорожного движения, тем самым подорвал авторитет полицейского, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Т.И.о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- Видеорегистратор марки «LexandLR - 1000» и карту памяти «micro SD» - хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- автомобиль «Honda» модель «CRV» регистрационный знак «***» - хранящийся на территории - ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> - передать К.В.;

- автомобиль марки «Renault» модель «Laguna» регистрационный знак «***» -хранящийся на территории - ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> - передать ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе принять участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья (подпись) Епифанова О.В.

***

***

***