Дело № 1-557/2019 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 14 марта 2019 года 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретаре Сагайдак Е.С., 

с участием государственного обвинителя Мураткина Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Бухтояровой Т.Н., Кондрашовой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

данные изъяты> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, 

2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в воспитательной колонии, с ДД.ММ.ГГГГ – в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (три преступления),

ФИО2, 

<

данные изъяты> мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления),

установил:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладели автомобилями без цели хищения, действуя при этом группой лиц по предварительному сговору, кроме того, ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил чужое имущество. Преступления совершены в 

<

адрес>-

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь у магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, стр. 15 

<

адрес>, вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО2 предложил ФИО1 неправомерно завладеть автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО16 С предложением ФИО2 ФИО1 согласился и они распредели между собой роли. Согласно распределенным ролям, ФИО2 и ФИО1 должны были подойти к указанному автомобилю, где ФИО2 должен был дергать за ручки дверей автомобиля для того, чтобы открыть их, а ФИО1 в это время должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае наступления опасности, предупредить об этом ФИО2 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к указанному автомобилю, припаркованному у магазина «

<

данные изъяты>», где ФИО2 с усилием стал дергать за ручки дверей автомобиля и, обнаружив незапертую переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля, осознавая, что нарушает права владения и пользования чужим транспортным средством, не имея на то законных прав, сел на водительское сиденье в салон указанного автомобиля, а ФИО1 в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае наступления опасности предупредить об этом ФИО2 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО2, находясь на водительском сиденье автомобиля марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, получив возможность пользоваться автомобилем по своему усмотрению, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц, с целью поездки по 

<

адрес>, без надлежащего разрешения собственника, осознавая, что действует группой лиц по предварительному сговору, при помощи находившегося в замке зажигания ключа запустил двигатель автомобиля, а ФИО1 в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае наступления опасности, предупредить об этом ФИО2 и незамедлительно скрыться с места совершения преступления. После чего ФИО1 сел в салон автомобиля на пассажирское сиденье и они начали движение, таким образом, умышленно завладели указанным автомобилем марки ВАЗ-21102, принадлежащим ФИО16 

Продолжая преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, ФИО2, незаконно управляя автомобилем марки ВАЗ-21102, принадлежащим ФИО16, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, доехал до 

<

адрес>, где не справился с управлением транспортного средства, не учел метеорологические и погодные условия и совершил наезд на сугроб снега на обочине проезжей части автодороги. После чего ФИО2 и ФИО1 оставили автомобиль в указанном месте и с места преступления скрылись.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО2 предложил ФИО1, зная о том, что двери автомобиля марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес> не заперты, неправомерно завладеть указанным автомобилем, принадлежащим ФИО13 оглы, без цели его хищения. ФИО1 с предложением ФИО2 согласился и они распредели между собой роли. Согласно распределенным ролям, ФИО1 должен был взять ключ в замке зажигания автомобиля марки ВАЗ- 21102, принадлежащего ФИО16 для того, чтобы завести двигатель автомобиля марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО13 оглы, после чего совместно с ФИО2 подойти к автомобилю марки ВАЗ-21101, принадлежащему ФИО13оглы, где ФИО1 должен был присесть в салон автомобиля на водительское сиденье и имеющимся у него ключом завести двигатель указанного автомобиля, а ФИО2 в это время должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае наступления опасности, предупредить об этом ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, вытащил из замка зажигания автомобиля марки ВАЗ-21102, принадлежащего ФИО16 ключ для того, чтобы завести двигатель автомобиля марки ВАЗ-21101, принадлежащего ФИО13оглы.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, направились к автомобилю марки ВАЗ-21101, припаркованному у 

<

адрес>, где ФИО1, осознавая, что нарушает права владения и пользования чужим транспортным средством, не имея на то законных прав, сел на водительское сиденье в салоне указанного автомобиля. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1, находясь на водительском сиденье указанного автомобиля ВАЗ-21101, получив возможность пользоваться автомобилем по своему усмотрению, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц, с целью поездки по 

<

адрес>, без надлежащего разрешения собственника, осознавая, что действует группой лиц по предварительному сговору, имеющимся у него ключом завел двигатель указанного автомобиля, а ФИО2 в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае наступления опасности, предупредить об этом ФИО1, после чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 пересел на водительское сиденье, а ФИО1 - на переднее пассажирское сиденье и они начали движение, таким образом, умышленно завладели указанным автомобилем марки ВАЗ-21101, принадлежащим ФИО13оглы.

Продолжая преступные действия, направленные на неправомерное завладение указанным автомобилем марки ВАЗ-21102, принадлежащим ФИО13 оглы без цели хищения, ФИО2 и ФИО1 доехали до 

<

адрес>, после чего оставили автомобиль в указанном месте и с места преступления скрылись.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ФИО1, находясь у подъезда № 

<

адрес>, вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО2 предложил ФИО1 неправомерно завладеть автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО14 С предложением ФИО2 ФИО1 согласился и они распредели между собой роли. Согласно распределенным ролям, ФИО2 и ФИО1 должны были подойти к указанному автомобилю, где ФИО2 должен был дергать за ручки дверей автомобиля для того, чтобы открыть их, а ФИО1 в это время должен будет находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае наступления опасности, предупредить об этом ФИО2 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к указанному автомобилю, где ФИО2 с усилием стал дергать за ручки дверей автомобиля и, обнаружив незапертую переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля, осознавая, что нарушает права владения и пользования чужим транспортным средством, не имея на то законных прав, сел на водительское сиденье в салон указанного автомобиля, а ФИО1 в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае наступления опасности, предупредить об этом ФИО2 и незамедлительно скрыться с места совершения преступления. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО2, находясь на водительском сиденье автомобиля марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, получив возможность пользоваться автомобилем по своему усмотрению, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц, с целью поездки по 

<

адрес> без надлежащего разрешения собственника, осознавая, что действует группой лиц по предварительному сговору, при помощи находившегося в замке зажигания ключа запустил двигатель автомобиля. После чего ФИО1 сел на пассажирское сиденье в салоне указанного автомобиля и они начали движение, таким образом, умышленно завладели указанным автомобилем марки ВАЗ-21102, принадлежащим ФИО14 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, по пути следования остановили автомобиль, после чего ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье в салоне указанного автомобиля, а ФИО1 - на водительское сиденье и под его управлением продолжили движение. 

Продолжая преступные действия, направленные на неправомерное завладение указанным автомобилем, ФИО2 и ФИО1 доехали до 

<

адрес>, после чего оставили автомобиль в указанном месте и с места преступления скрылись.

Кроме того, в неустановленное точно время, но в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки ГАЗ-№, государственный регистрационный № и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 подошел к водительской двери указанного автомобиля марки ГАЗ-№, где, при помощи принесенной с собой отвертки, открыл замок указанной двери и умышленно, из корыстных побуждений, с пола под водительским сиденьем, тайно похитил находившуюся в кабине автомобиля акустическую систему - сабвуфер фирмы «Vulcan» стоимостью 1 700 рублей, в деревянном корпусе, не представляющим материальной ценности, акустические колонки фирмы «Supra» в количестве трех штук, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей, акустическую колонку фирмы «Panasonic» стоимостью 200 рублей и усилитель фирмы «MYSTERY» стоимостью 1800 рублей, на общую сумму 4 000 рублей, принадлежащие ФИО15

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 причинил ФИО15 незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Кроме того, в неустановленное точное время, но в срок до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь напротив подъезда № 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак № и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 подошел к указанному автомобилю марки ВАЗ-2112 и с усилием стал дергать за дверные ручки. Открыв заднюю левую дверь указанного автомобиля, ФИО2 проник в салон, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с пола за водительским сиденьем, тайно похитил батарею аккумуляторную свинцовую стартерную 6CT-60L, 12В, 60 Ah. производства Тюменский аккумуляторный завод, стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО8 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 причинил ФИО8 незначительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ими ходатайство, были согласны с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке, раскаялись в содеянном, пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитники - адвокаты Кондрашова Т.Г., Бухтоярова Т.Н. - поддержали ходатайство подсудимых и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Мураткин Е.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшие ФИО12, ФИО13 оглы, ФИО14, ФИО8, ФИО15 в судебном заседании не присутствовали, были извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в телефонограммах в адрес суда указали, что участвовать в судебном заседании не желают, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, по мере наказания полагаются на усмотрение суда. 

Учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, относятся к категории преступлений, за которые наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, защитники, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против проведения такого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1, ФИО2 по трем эпизодам хищения транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие ФИО16, ФИО13 оглы, ФИО14) суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 по двум эпизодам хищения чужого имущества в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие ФИО15, ФИО8) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких (угон) и небольшой тяжести (кражи), личности подсудимых, ранее судимых, характеризующихся посредственно, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоящих, имеющих постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей – они в браке не состоят, иждивенцев не имеют, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов уголовного дела, изученных судом в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования рассказали об обстоятельствах совершения ими инкриминируемых деяний (угонов), чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений; ФИО2 обратился в правоохранительные органы с явками с повинной и сообщил о совершенных им кражах имущества потерпевших (том 1 л.д. 220, том 2 л.д. 6).

Указанные обстоятельства суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимых. 

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает: 

у ФИО1 - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья родителей – наличие инвалидности у отца и заболевания у матери; 

у ФИО2 - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (по всем эпизодам хищения имущества), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам хищения транспортных средств), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном. 

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых, признание ими вины, поскольку уголовное дело в отношении них было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что изначально предполагает признание вины.

Также суд не учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку возмещение ущерба и возвращение имущества потерпевшим стало возможно после их обращения в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших принадлежащее им имущество, в результате оперативно-розыскной деятельности оперативных сотрудников, а не явилось свободным волеизъявлением подсудимых, сообщивших правоохранительным органам о совершенных деяниях и добровольно возвративших имущество потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами наказания, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как считает, что другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

При этом, учитывая личности подсудимых, ранее судимых, совершивших преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, ФИО2 – в период отбывания условной меры наказания по приговору суда, а также обстоятельства совершенных деяний, их количество, предмет преступного посягательства – собственность потерпевших, совершение преступлений умышленно, их корыстных побуждений, группой лиц, суд полагает невозможным применение условной меры наказания, поскольку считает, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества. 

С учетом изложенного, суд также считает невозможным сохранение условного осуждения, назначенное ФИО2 приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период испытательного срока он не доказал свое исправление и вновь совершил умышленное преступление, и считает необходимым назначить ему наказание по совокупности приговоров. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, совершение преступлений умышленно, против собственности, мотив, цель совершения деяний, их количество, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенных деяний, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима. 

Меру пресечения в отношении подсудимых, в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Вопрос о процессуальных издержках - выплата вознаграждения адвокатам за участие в деле - разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (три преступления) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ), зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1, ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня каждому. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы через Сургутского городской суд ХМАО-Югры. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись Н.Г. Стрекаловских

КОПИЯ ВЕРНА «14» марта 2019 года

Подлинный документ находится в деле № 1-557/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Стрекаловских Н.Г.

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________