№10-24224/2025

Судья фио

Апелляционное	определение

адрес	18 декабря 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Мищенковой И.М.,

с участием прокурора фио,

осужденного фио,

защитника адвоката Куклиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 декабря 2025 года апелляционную жалобу адвоката Куклиной Е.В. на приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 25 июля 2025 года, которым

ФИО1 паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, несудимый, осужденный 18 октября 2022 года за совершение 14 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.2 ст.210 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 октября 2022 года, назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время задержания и содержания под стражей с 30.07.2020 года до 17.07.2023 года, с 23.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ,

зачтено в срок наказания время отбывания наказания по приговору от 18 октября 2022 года с 17.07.2023 по 22.11.2023 года;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

После доклада судьи Лебедевой Г.В. выслушав осужденного фио, адвоката фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в участии в преступном сообществе (преступной организации).

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в период примерно с 01.01.2016 года по 21 апреля 2020 года, в целях совершения мошенничеств в сфере страхования, то есть хищений чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а также размера страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю в соответствии с договором, совершенных организованной группой, в крупном и особо крупном размерах; в период существования преступного сообщества (преступной организации) с 01 января 2016 года по 21 апреля 2020 года ФИО1 совершено 14 тяжких преступлений - мошенничеств в сфере страхования, то есть хищений чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а также размера страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю в соответствии с договором, в составе подчиненных организованных групп, в крупном размере, в отношении адрес, ООО «СК «Согласие», адрес «ВСК».

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал, заявил, что ранее осужден за те же самые действия, повторное осуждение за них является незаконным.

На приговор суда первой инстанции адвокатом Куклиной Е.В. в защиту осужденного подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, ссылается на установленные судом обстоятельства участия фио в преступном сообществе, в обоснование выводов суд ссылается на весь перечень собранных по делу доказательств: показания потерпевших, свидетелей, письменные доказательства, выделяя как ключевые показания свидетеля фио, заключившего соглашение о досудебном сотрудничестве в обмен на существенные личные выгоды; анализируя основной объем перечисленных материалов, очевидно несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, т.к. указанные материалы не являются доказательствами в уголовно-процессуальном смысле, поскольку не содержат никакой информации, подтверждающей причастность осужденного к инкриминируемому деянию; защитник подробно анализирует приведенные в приговоре доказательства, указывает, что допрошенные сотрудники полиции фио не знают, обстоятельства вспомнили лишь после предъявления им материалов проверки, указали, что признаков фиктивного ДТП не было, повреждения на препятствии совпадали с повреждениями на автомобилях, все ДТП оформлены в соответствии с законом; работники сферы страхования автомобилей и сотрудники дилер-центров по продаже автомобилей занимались оформлением страховых договоров, получая оплату, исходя из указанной стоимости автомобиля, тем самым подтверждали ее обоснованность, поясняя, что руководствовались диапазоном цен в специальных электронных программах расчета страховки, при определении сумм страхования т/с действовали без нарушений; номинальные и реальные директора так называемых фирм-прокладок, через которые оформлялись договоры купли-продажи автомобилей, с ФИО1 не знакомы и ничего о его причастности к преступлению пояснить не смогли; непосредственные участники имитированных ДТП пояснили, что в ДТП участвовали лично, они были реальными, часть из них показали, что их привлекли к участию в данном мероприятии знакомые или близкие им лица (не ФИО1) под различными предлогами и они добровольно дали на это согласие, к уголовной ответственности по ст. 159.5 УК РФ привлечены только те лица, которые признали, что получали вознаграждение за участие в мошеннической схеме, остальные остались в статусе свидетелей; исследованные в судебном заседании показания потерпевших не несут доказательственной ценности относительно вменяемого ФИО1 деяния, состоят преимущественно из страховой аналитики, собственных умозаключений, оценки ущерба, причиненного страховым компаниям в результате мошенничеств, поскольку информацией об обстоятельствах, относящихся к объективной стороне преступления, указанные лица не располагают; ранее осужденные по ст.159.5 УК РФ лица дали показания в статусе подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, без предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания сформулированы ими с целью приуменьшить свою вину, чтобы избежать строгого наказания, их показания искусственно скорректированы таким образом, чтобы предъявить обвинение по ст. 210 УК РФ; в отношении ряда лиц, допрошенных в качестве свидетелей, заключивший досудебное соглашение фио дал изобличающие показания, однако к уголовной ответственности эти лица привлечены не были, с ними не проводились очные ставки, их допросы носят формальный характер, биллинги и исследование содержимого их средств связи, равно как и обыски в их домах не производились; не исключая наличие события преступления, предусмотренного ст.210 УК РФ, сторона защиты полагает, что в случае его объективного подтверждения имеет место подмена реальных участников преступления иными лицами, имеющими косвенное отношение к данному преступлению, в частности, ФИО1, который ситуативно оказывал консультации по конкретным ДТП в целях фиксации оценки ущерба, не будучи осведомленным о преступных целях организаторов преступления, в нарушение требований ст.ст.6, 11, 21 УПК РФ следственными органами намеренно не осуществлялось уголовное преследование ряда лиц, потенциально причастных к совершению деяния, предусмотренного ст.210 УК РФ; доказательства, на которых основан приговор, не содержат фактических свидетельств участия фио в преступном сообществе, его отношения к формированию и расходованию так называемой кассы общего бюджета, в которой бы аккумулировались деньги от преступной деятельности, поступавшие на преступные цели, обстоятельства формирования кассы в судебном заседании не установлены, также не установлена какая-либо единая система материально-технического обеспечения функционирования преступного сообщества, каких-либо доказательств о наличии структурных подразделений преступного сообщества стороной обвинения не представлено, фио не подтверждает причастность фио к инкриминируемому деянию, т.к. не располагает какой-либо конкретной значимой информацией об организации преступного сообщества, его функционировании, внутреннем взаимодействии, его показания следует оценить критически; обстоятельства, смягчающие наказание, учтены судом формально; адвокат просит приговор отменить, фио оправдать.

В письменных возражениях помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио выражает несогласие с доводами жалобы, считает их несостоятельными, полагает, что приговор соответствует требования ч.4 ст.7 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, виновность фио подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка, назначенное наказание является справедливым, соразмерно содеянному, просит приговор оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый и его защитник не поддержали доводы жалобы в части оправдания и просили об изменении приговора и смягчении назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины фио в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и описанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

В основу приговора положены следующие доказательства:

показания представителя потерпевшего адрес ФИО2 об обстоятельствах перечисления денежных средств в счет страховых выплат по дорожно-транспортным происшествиям фио за автомобиль марка автомобиля в размере 3.670.000 рублей; ФИО1 за автомобиль марка автомобиля в размере 3.490.000 рублей; фио за автомобиль марка автомобиля в размере 3.097.000 рублей; фио за автомобиль марка автомобиля в размере 3.058.262 рубля; фио за автомобиль марка автомобиля в размере 3.950.000 рублей; фио за автомобиль марка автомобиля в размере 5.971.486 рублей сумма; фио за автомобиль марка автомобиля в размере 2.570.699 рублей; фио за автомобиль марка автомобиля в размере 5.902.293 рубля сумма; фио за автомобиль марка автомобиля в размере 4.680.000 рублей; фио за автомобиль марка автомобиля в размере 4.650.000 рублей; фио за автомобиль марка автомобиля в размере 2.668.000 рублей; выплаты произведены по документам, в которых стоимость автомобилей завышена, а дорожно-транспортные происшествия инсценированы;

показания представителя потерпевшего адрес «ВСК» фио об обстоятельствах перечисления денежных средств в счет страховых выплат фио за автомобиль марка автомобиля в размере 4.599.000 рублей; фио за автомобиль марка автомобиля в размере 4.580.000 рублей; выплаты произведены по документам, в которых стоимость автомобилей завышена, а дорожно-транспортные происшествия инсценированы;

показания представителя потерпевшего ООО «СК Согласие» фио об обстоятельствах перечисления денежных средств в счет страховых выплат фио за автомобиль марка автомобиля в размере 4.761.285 рублей сумма, выплаты произведены по документам, в которых стоимость автомобиля завышена, а дорожно-транспортное происшествие инсценировано;

показания представителей ООО «СК Согласие» фио, фио, аналогичные по содержанию показаниям фио;

показания осужденного фио, о том, что ФИО1 ему знаком с 2015-2016 г.г., познакомились через фио; от последнего ему стала известна схема покупки по заниженной стоимости автомобиля, его страхования по завышенной стоимости, после чего автомобиль преднамеренно разбивали, получали страховку; сообщил иные известные ему сведения об организации преступлений и взаимодействии участников; фио участвовал в получении страховки по 8 машинам, принимали участие в этой деятельности также ФИО3, фио и другие; лицам, на которых оформляли автомобили, выплачивали вознаграждение; ДТП совершались с участием механического робота либо каскадера; от фио получал указания найти людей, на которых необходимо оформить постановку машин на учёт, фио как бывший сотрудник страховой компании занимался урегулированием страховых убытков в СимЦентре, фио являлся бывшим экспертом страховой компании, на него были поставлены на учёт машины, он решал вопрос с производством нужной экспертизы, когда в страховой выплате было отказано и пришлось обращаться в суд; ФИО3 как бывший сотрудник ГИБДД организовывал взаимодействие с сотрудниками ГИБДД;

показания осужденного фио о том, что в середине 2016 года ФИО1 предложил ему вложить денежные средства в покупку автомобиля «Хёндай Дженезис» с целью последующего заработка путем мошеннических действий в сфере страхования автомобилей: купить автомобиль за 2.500.000 рублей, в договоре купли-продажи будет стоять цена 4.500.000 рублей, по данному договору купли-продажи застраховать автомобиль на стоимость, указанную в договоре; фио согласился, передал ФИО1 деньги, в автосалоне «Сим-авто» в районе адрес встретился с ФИО1, последний передал ему договор купли-продажи автомобиля «Хёндай Дженезис» J80, 2016 года выпуска, ключи от данного автомобиля в одном комплекте, номер мобильного телефона брокера, у которого необходимо застраховать автомобиль, фио оформил страховку, сообщил об этом ФИО1; автомобилем он пользовался; за 3 месяца до завершения полиса КАСКО позвонил ФИО1 и сказал, что необходимо разбить автомобиль с целью получения страховой выплаты; летом 2017 года он подъехал на указанный ФИО1 адрес в адрес, где его встретил ФИО1, который сказал ему выйти из машины и ожидать, после чего в автомобиль сел неизвестный человек в шлеме мотоциклиста и уехал в неизвестном направлении, спустя 30 минут он услышал сильный удар, с ФИО1 пошел в сторону удара, увидел, что автомобиль разбит об дерево; было оформлено ДТП, фио обратился в страховую компанию «АльфаСтрахование» с целью получения страховой выплаты, страховая компания выплатила ему 2.300.000 рублей, в дальнейшем по решению суда ему было выплачено около 2.500.000 рублей, он отдал фио около 1.500.000 рублей, на оставшиеся денежные средства приобрел второй автомобиль «Хёндай Дженезис», модели J80, 2018 года выпуска, который был зарегистрирован на имя фио; через некоторое время с указанным автомобилем была осуществлена та же схема мошеннических действий в сфере страховых выплат через фио, все документы оформлялись от имени фио;

показания осужденного ФИО4, о том, что в декабре 2017 года ФИО1 обратился к нему с предложением приобрести автомобиль марка автомобиля за деньги ФИО1, но оформить автомобиль на имя Скрынского, ФИО1 пояснил, что в дальнейшем автомобиль будет перепродан и он получит 10% от продажи автомобиля, ФИО4 согласился; в январе 2018 года ФИО1 приехал к нему на автомобиле марка автомобиля, отдал ему его паспорт и водительское удостоверение и сказал, что этот автомобиль оформлен на него, данным автомобилем ФИО4 не пользовался; в июле 2018 года ФИО1 сказал приехать ночью туда, куда он укажет, чтобы помочь, по указанию ФИО1 ФИО4 приехал в адрес, где увидел несколько автомобилей, среди которых были Вольво, марка автомобиля и еще одна, там находились ФИО1, ФИО5, каскадер со своим другом и еще 2 человека, которые после ДТП порезали не сработавшие подушки безопасности, ФИО1 сказал, что сейчас каскадер сядет в марка автомобиля, принадлежащую ему, и въедет на ней в дерево; каскадер сел в марка автомобиля и въехал в дерево, ФИО1 сказал, чтобы ФИО4 вызвал сотрудников ГИБДД; им было оформлено ДТП, он сообщил в страховую компанию о ДТП, автомобиль увез эвакуатор, позже по указанию ФИО1 он обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии, впоследствии ему перечислили примерно 2.000.000 рублей, которые он отдал ФИО1; в июле 2018 года ФИО1 поинтересовался, нет ли у него человека, на которого можно оформить автомобиль, который он хотел разбить по той же схеме, чтобы получить денежные средства от страховой компании, обещал 10% от полученного, ФИО4 предложил свою тещу, ФИО6, передал ФИО1 необходимые документы, ФИО1 за свои деньги купил Автомобиль марка автомобиля Генезис G80, ФИО4 периодически пользовался данным автомобилем; в феврале 2019 года ФИО1 сказал, что надо взять товарища и приехать на марка автомобиля Генезис G80 куда он укажет, ФИО4 с ФИО7 приехали в адрес, ФИО7 уговорили сказать, что в момент ДТП он находился за рулем, ФИО1 сел в марка автомобиля Генезис G80 и инсценировал ДТП с марка автомобиля и Ягуаром, сотрудники ГИБДД оформили ДТП, позже от страховой компании были получены денежные средства, которые он передал ФИО1; в начале июля 2019 года ФИО1 сказал, что надо совершить тотальное ДТП и взять туда ФИО6, ФИО4 приехал на указанное ФИО1 место с ФИО6, там были ФИО1, ФИО5, какой-то молодой высокий человек, который впоследствии договаривался с сотрудниками ГИБДД, чтобы они правильно оформили ДТП, и тот же каскадер, который инсценировал ДТП с автомобилем марка автомобиля; было инсценировано ДТП, на место позвали ФИО6, где ФИО1 стал настаивать, чтобы ФИО6 сообщила сотрудникам ГИБДД и страховой компании, что она была за рулем и попала в ДТП; ФИО6 не соглашалась, но под давлением ФИО1 согласилась; сотрудники ГИБДД оформили ДТП, позже поступила выплата 4.680.000 рублей, ФИО4 передал их ФИО1, получил от него сумма за участие;

показания осужденной фио о том, что летом 2018 года ФИО1 предложил ей поучаствовать в покупке автомобиля, предоставить свои личные данные, чтобы зарегистрировать на ее имя автомобиль, после чего с купленным автомобилем должно произойти дорожно-транспортное происшествие, за что ФИО1 передаст ей денежные средства, она согласилась, предоставила ФИО1 данные своего паспорта и водительского удостоверения, необходимые для покупки автомобиля и его страхования, спустя несколько дней фио передал ей несколько документов для подписания, в том числе договор купли-продажи, договор страхования, доверенность; 08 августа 2018 года фио приехал на автомобиле марка автомобиля, она иногда пользовалась этим автомобилем; примерно в конце апреля 2019 года фио приехал на указанном автомобиле, сказал, что ей надо будет приехать на данном автомобиле утром следующего дня в адрес, где будет совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля; на следующий день примерно в 5-6 утра она выехала по направлению адрес, на месте увидела фио и еще одного мужчину в шлеме и защите для мотоциклистов, которые стояли возле автомобиля марка автомобиля черного цвета, который принадлежал фио, в автомобиль марка автомобиля сел человек в защите и шлеме, а фио сел в марка автомобиля, после чего они отъехали от места встречи и стали неоднократно на него возвращаться, фио переговаривался по рации с кем-то, по рации мужской голос сказал, что автомобиль марка автомобиля въехал в дерево, фио сказал ей, чтобы она побежала к машине и ответила на голос, который предложит помощь, что ей не нужна помощь, что она и сделала, фио дал номер ГИБДД, чтобы она позвонила и сообщила о ДТП, фио вызвал эвакуатор, эвакуатор увез автомобиль марка автомобиля, она с фио поехала в отделение ГИБДД адрес, где оформили ДТП, затем она обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае, после проведения необходимых процедур ей на банковский счет поступили денежные средства в размере 4.580.000 рублей, которые она передала фио, последний вернул ей примерно сумма в качестве вознаграждения;

показания осужденного фио о том, что примерно весной или летом 2018 года ФИО1 предложил ему поучаствовать в покупке марка автомобиля с целью ее страховки по КАСКО в страховой компании по завышенной стоимости и последующей инсценировке ДТП с тотальным убытком, чтобы получить денежные средства от страховой компании, фио согласился; передал фио 3.400.000 рублей на покупку марка автомобиля, 28 марта 2018 года он встретился в автосалоне с ФИО1 и другими неизвестными ему лицами, ему дали на подпись договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля у какой-то организации, который он подписал, видел договор между автосалоном и данной организацией на сумму примерно 2.600.000 рублей, после оформления документов он забрал автомобиль марка автомобиля из автосалона, в том же автосалоне ФИО1 у страхового агента застраховал автомобиль марка автомобиля по ОСАГО и КАСКО на сумму примерно 4.600.000 рублей; в середине февраля 2019 года ФИО1 сказал, что ему необходимо приехать по адресу: адрес, адрес. 20 февраля 2019 года, примерно в 23 часа он приехал по указанному адресу, его встретил ФИО1, который спросил у него, нужен ли ему человек, который сядет за руль и въедет в дерево для инсценировки ДТП за сумма, но он ответил, что сам сядет и инсценирует ДТП, они с ФИО1 сели в его автомобиль, он показал, как надо въехать и на какой скорости, в какое дерево, ФИО1 дал ему специальный шлем, который он надел на голову, сел за руль и совершил столкновение со стоящим деревом; система, установленная в марка автомобиля, вызвала по номеру 112 сотрудников полиции, сотрудники ДПС зафиксировали происшествие, фио позже обратился в адрес с заявлением о страховом случае, ему выплатили примерно 2.600.000 рублей, по решению суда страховая компания перечислила около 2.000.000 рублей, часть денежных средств он передал ФИО1; аналогичным способом были совершены дорожно-транспортные происшествия с автомобилями, зарегистрированными на имя его супруги и знакомого фио;

показания осужденного фио об обстоятельствах знакомства с ФИО1, фио, фио, фио; примерно в 2016-2017 годах ФИО1 предложил ему зарегистрировать на его имя автомобиль в счет списания долга, на что он дал свое согласие, после чего они с фио ездили в автосалон, где приобрели автомобиль марка автомобиля на его имя, оплата транспортного средства осуществлялась ФИО1; спустя некоторое время ФИО1 сообщил, что необходимо совершить дорожно-транспортное происшествие с зарегистрированным на него автомобилем, сказал, куда необходимо подъехать, прибыв на указанный ФИО1 адрес, он увидел неизвестного человека, который сел за руль автомобиля, после чего совершил дорожно-транспортное происшествие, по указанию фио ФИО8 вызвал сотрудников ГИБДД, которые оформили дорожно-транспортное происшествие, указав, что за рулем автомобиля находился он, после чего по просьбе фио он обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, на его счет поступили денежные средства, которые он передал ФИО1; после при аналогичных обстоятельствах на его имя был приобретен автомобиль марка автомобиля, с которым в последующем было совершено дорожно-транспортное происшествие, на его счет от страховой компании поступили денежные средства, которые он передал ФИО1;

показания осужденного ФИО9 о том, что примерно в 2016 году ФИО1 обратился к нему с просьбой зарегистрировать на его имя приобретаемое им транспортное средство, на что он дал свое согласие, предоставил копию своего паспорта и водительского удостоверения, на его имя был оформлен автомобиль марка автомобиля, при этом договор купли-продажи автомобиля он не подписывал, участие в страховании автомобиля не принимал, данный автомобиль находился в пользовании ФИО1; примерно через год ему позвонил ФИО1 и сказал, что попал в серьезное ДТП, в связи с чем просил его приехать на место ДТП для его оформления, приехав в адрес на место ДТП, он увидел, что автомобиль марка автомобиля получил сильные повреждения передней части, в ДТП пострадали еще две машины, ФИО1 попросил записать его в качестве водителя в документах, он согласился, прибывшие сотрудники ГИБДД оформили дорожно-транспортное происшествие с его участием, по просьбе ФИО1 он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, через некоторое время на его банковскую карту поступили денежные средства около 3.500.000 рублей, которые он передал ФИО1, он получил от ФИО1 сумма в счет компенсации за испорченную страховую историю; примерно в ноябре 2017 года ФИО1 обратился к нему с повторной просьбой зарегистрировать на его имя еще один автомобиль, Желобков согласился, они с ФИО1 встретились в автосалоне «Рольф СИТИ» в адрес, ФИО1 отвел его к менеджеру, где он подписал большой объем документов, ФИО1 передал ему наличные денежные средства, которые он внес в кассу в оплату автомобиля Genesis G 80, ФИО1 самостоятельно поставил автомобиль на учет на имя ФИО9; в конце июля 2018 года ФИО1 обратился с предложением оформить фиктивное ДТП с целью получения страховой выплаты, он отказался, ФИО1 сказал, что у него могут быть проблемы по другим автомобилям, пострадавшим в ДТП, поскольку транспортные средства были оформлены на его имя, испугавшись, Желобков дал согласие; спустя время он и ФИО1 на автомобиле Genesis G80 поехали в область, к ним подъехал знакомый ФИО1 ФИО10 на автомобиле марка автомобиля; ФИО1 и ФИО10 дали ФИО9 указания, что делать, куда подъехать, после чего ФИО1 сел за руль Genesis G80 и припарковал его напротив дерева, а после этого сказал ему, чтобы он сел за руль и по команде начал движение с обочины на основную дорогу; как только он тронулся с места, в заднюю часть автомобиля Genesis G80 врезался ФИО10 на автомобиле марка автомобиля, после чего повернул в лесополосу и врезался в дерево, напротив которого он начинал движение на автомобиле марка автомобиля; ФИО1 вызвал сотрудников ГИБДД, которые оформили ДТП; в конце августа 2018 года ФИО1 позвонил ему и сказал, что ему нужно его личное присутствие при оформлении ДТП, в результате которого, со слов ФИО1, автомобиль Genesis G80 будет снят с учета в органах ГИБДД, ФИО1 на автомобиле Genesis G80 заехал за ним, после чего отвез в адрес, ЖК адрес, на месте ФИО1 вышел из машины, осмотрелся, выбрал дерево, через некоторое время к ним подъехал автомобиль, в котором сидело два человека, один из них надел защитное снаряжение, сел в автомобиль Genesis G80, сильно разогнался и врезался в выбранное ФИО1 дерево; по указанию ФИО1 ФИО11 вызвал сотрудников ГИБДД, которые оформили дорожно-транспортное происшествие, по указанию ФИО1 были поданы документы по страховому случаю в страховую компанию, которая перечислила ему 2.000.000 рублей, деньги он отдал ФИО1;

показания сотрудников страховых компаний и иных лиц, оформлявших договоры страхования:

свидетеля фио о том, что с 2012 года она оказывает услуги по страхованию как страховой брокер, оформляет договоры страхования с физическими и юридическими лицами от имени страховых компаний на основании заключенных с ними договоров и выданных от страховых компаний доверенностей, осуществляет поиск клиентов; в июле-августе 2018 года от сотрудников адрес узнала, что второй автомобиль, застрахованный ею за период в 1 год, признан негодным к восстановлению (тотальное ДТП), у обоих застрахованных ею автомобилей были завышены страховые суммы; проанализировав документы, она установила, что несколько автомобилей застрахованы по одной схеме: автомобиль приобретался в автосалоне юридическим лицом примерно за 2.500.000 рублей, в течение недели перепродавался физическому лицу примерно за 4.500.000 рублей и на данную сумму страховался по программе КАСКО, это было возможно в 2016-2018 годах в связи с тем, что в программах «АС-Полис» (адрес) и B2B (ООО «СК «Согласие») была возможность страховать новые автомобили марок марка автомобиля, марка автомобиля Генезис из автосалона с нулевым пробегом по программе КАСКО в диапазоне от примерно сумма до сумма, так как автомобили марка автомобиля и марка автомобиля Генезис G80 в разных комплектациях стоили в указанном диапазоне; договоры страхования от 28.03.2018 между адрес и фио на автомобиль марка автомобиля; от 22.12.2017 между адрес и фио на автомобиль марка автомобиля; от 25.12.2017 между ООО «СК «Согласие» и фио на автомобиль марка автомобиля; от 25.01.2018 между адрес и фио на автомобиль марка автомобиля; от 25.04.2018 между ООО «СК «Согласие» и фио на автомобиль марка автомобиля подписаны ею, у всех клиентов был один и тот же субагент фио, сообщивший ей, что это его друзья; в середине августа 2018 года она написала письмо в ООО «СК «Согласие», что имеется мошенническая схема по преднамеренному завышению стоимости нового автомобиля через юридическое лицо и последующему преднамеренному ДТП с целью получения завышенного страхового возмещения;

свидетеля фио о том, что с марта 2011 года по 16.04.2021 работала в адрес в отделе управления по работе с автодилерами в должности руководителя дирекции, занималась сопровождением официального дилера при сотрудничестве со страховой компанией, оформлением договоров страхования, выявлением ошибок или недочетов в сборе документов, допущенных сотрудниками официального дилера при обработке полисов; полис 079OW/046/3719332/6 от 27.10.2016 не подписывала;

свидетеля фио, генерального директора ООО «ПАЛМ» - партнера страховых компаний «Альфа», «Согласие», «Согаз» и других на основании агентских договоров, о том, что примерно в 2018 году в компанию обратился фио с целью страхования автомобиля, к ним обращались также фио, фио;

свидетеля фио о том, что с 2014 года он подрабатывает в Центре страхования в должности страхового агента, подбирает страховые компании и выдает полисы ОСАГО, в свободное от работы время оказывает помощь в постановке на учет транспортных средств в ГИБДД; к нему обращались фио для постановки на учет транспортных средств марок марка автомобиля и марка автомобиля, фио для постановки на учет транспортных средств марок марка автомобиля и марка автомобиля, фио для постановки на учет транспортного средства марки марка автомобиля и фио для постановки на учет транспортного средства марки марка автомобиля, фио страховал транспортное средство, марки которого он не помнит;

свидетеля фио о том, что с 2017 по 2019 гг. она работала в центральном офисе адрес главным менеджером по продажам, сообщила о своих трудовых обязанностях, порядке оформления договоров страхования; клиента по фамилии фио не помнит;

свидетеля фио о том, что в 2017-2019 г. он работал в компании «Технологии страхования» директором по продажам, сообщил о своих должностных обязанностях; полагает, что клиенты по фамилии фио и Ионов оставили заявку на сайте, рассказал порядок работы по такой заявке;

свидетеля фио о том, что в 2018 году она работала в адрес «ВСК» страховым агентом, в 2016 – 2018 гг. в их страховую компанию адрес «ВСК» обращались граждане фио, фио, фио, ФИО12, фио, фио, ФИО13, ФИО14 и ООО «Славнефть», она ответила на их обращения и произвела расчеты, с ними заключили договор, который их устроил;

показания лиц, приобретавших, продававших автомобили, а также лиц, которые зарегистрировали на себя автомобили, использованные участниками преступного сообщества:

свидетеля фио о том, что фио обратился к нему с просьбой об оформлении на его имя автомобиля, пообещал хорошо отблагодарить, свидетель отказал, фио спросил, есть ли у него знакомые, которые смогут оформить на свое имя автомобиль, свидетель предложил это своему брату фио, последний согласился;

свидетеля фио о том, что в 2018 году по просьбе брата фио дал согласие оформить на себя машину марки «Хёндай фио 80» 2017 года выпуска, подписал необходимые документы; летом 2019 года фио сообщил, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, зарегистрированного на его имя, попросил оформить ДТП, позже по просьбе фио им были поданы документы в страховую компанию адрес для получения страховой выплаты, оформлена доверенность для представления его интересов;

свидетеля фио о том, что в июле 2018 года по просьбе фио оформил на свое имя и застраховал автомобиль марка автомобиля, через год фио попросил приехать на место ДТП с участием данного автомобиля, затем фио обратился в страховую компанию и получил страховую выплату, которую передал фио;

свидетеля фио, генерального директора ООО «Техстроймаркет», о том, что в Обществе какую-либо деятельность не осуществлял, расчетными счетами не распоряжался, о покупке ООО «Техстроймаркет» автомобилей марка автомобиля и их продаже ему ничего не известно, подписи в документах, связанных с приобретением и продажей автомобилей, ему не принадлежат;

свидетеля фио, владельца ООО «Аванстрой», о том, что какой-либо деятельностью в Обществе не занимался, денежными средствами на расчетных счетах не распоряжался, покупку транспортных средств марка автомобиля не осуществлял, подписи в документах ему не принадлежат;

свидетеля фио, генерального директора ООО «Диадем», о том, что в документах по покупке машины марка автомобиля стоят не его подписи;

свидетеля фиоо., генерального директора ООО «СИМцентр» (ранее ООО «Волна плюс»), о том, что Общество входит в группу компаний фио, занимается продажей автомобилей Сузуки, марка автомобиля, марка автомобиля, марка автомобиля и Генезис, являющийся премиальным брендом марка автомобиля, ООО «СИМцентр» занимается продажей автомобилей марка автомобиля и Генезис, в договорах купли-продажи и актах приема передачи транспортных средств марка автомобиля стоят его подписи, цены в договорах соответствуют цене продажи;

свидетеля фио, менеджера по корпоративным продажам ООО «СИМцентр», о том, что занимался оформлением продажи транспортных средств марка автомобиля различным лицам, при этом представителем покупателей в большинстве случаев выступал фио;

свидетеля фио о том, что в 2018 или 2019 году по просьбе фио он забирал из автосалона «СИМ СИТИ» на адрес автомобиль «Хундай Генезис» и перегонял его на Ильинское шоссе, из автосалона марка автомобиля Север» на адрес забирал автомобиль марки «Аудио» и перегонял на Ильинское шоссе, во всех случаях он предоставлял менеджерам свои документы, после чего ему выдавали транспортные средства, транспортные средства из автосалона ООО «СИМцентр» не забирал, подписи в документах ему не принадлежат;

свидетеля фио, генерального директора ООО «Рускрафт», о том, что ФИО15 ей знаком около года, в конце января 2020 года ООО «Рускрафт» приобрело автомобиль марка автомобиля г.р.з. к021кс799 для служебных нужд, данным автомобилем иногда пользовался мужчина по имени фио, позже автомобиль марка автомобиля г.р.з. к021кс799 был взят ФИО15 для личных целей и не возвращен, у нее в личном пользовании имеется автомобиль фио серебристого цвета г.р.з. в262ос799, которым однажды пользовался фио;

свидетеля фио о том, что примерно в начале апреля 2017 года его сын ФИО1 предложил оформить автомобиль Ягуар на его имя, он подписал документы, автомобилем пользовался сын; примерно в июне 2018 года ему пришло письмо из страховой компании адрес о том, что по автомобилю марка автомобиля VIN VIN-код наступил страховой случай, полная гибель транспортного средства, ему положена страховая выплата в размере 3.950.000 рублей, для этого необходимо передать автомобиль в страховую компанию, об этом он сообщил сыну, через некоторое время ему на банковский счет поступили денежные средства примерно 3.950.000 рублей, которые он снял со счета и передал фиоВ;

свидетеля фио о том, что для бизнеса его тестя фио был приобретен автомобиль марка автомобиля, застрахованный в СК «Согласие», его помощник фио поставил автомобиль на учет в ГИБДД; 14.02.2019 он попал на автомобиле в ДТП, автомобиль въехал в дерево, сотрудники ГИБДД оформили ДТП, после чего он обратился в страховую компанию; фио ему знаком, т.к. покупал у него автомобиль примерно в 2014 году, фио работает у него водителем, фио покупал у него автомобиль марка автомобиля;

свидетеля фио о том, что автомобиль марка автомобиля куплен ее супругом фио и оформлен на ее имя, спустя примерно год фио сказал ей, что нужно съездить на ее автомобиле, они поехали в район адрес, где фио встретился с какими-то мужчинами, после ей сказали пересесть в другой автомобиль, где сидел мужчина, которого она не знает, фио в ее автомобиле марка автомобиля уехал, через некоторое время она с неизвестным мужчиной приехали к месту, где она увидела, что ее автомобиль марка автомобиля въехал в дерево, она вызвала сотрудников ГИБДД, оформила ДТП, сказав, что за рулем находилась она, обратилась в страховую компанию, через некоторое время ей банковский счет от страховой компании поступили денежные средства в размере 3.058.262 рублей, которые она сняла и передала фио;

свидетеля фио о том, что примерно в мае 2018 года к ней обратился ее зять фио с просьбой оформить на ее имя автомобиль марки марка автомобиля, она согласилась, передала фио свои паспортные данные, иных действий, направленных на приобретение, регистрацию, страхование автомобиля не совершала; 03.07.2019 фио сообщил, что повредил автомобиль, в связи с чем ей необходимо обратиться в страховую компанию «АльфаСтрахование» по факту страхового случая, что она и сделала, позже ей на карту поступили денежные средства, с 11 на 12 июля 2019 года с ней вновь связался фио, который сообщил, что на автомобиле попал в аварию, по указанию фио она в компании «АльфаСтрахование» оформила заявление по факту страхового случая, через 2 месяца ей на карту «Сбербанк России» поступили денежные средства в размере 4.600.000 рублей;

свидетеля фио о том, что по просьбе супруга фио оформила на свое имя автомобиль марка автомобиля MATIC, которым периодически пользовались она и ее супруг; примерно через месяц после начала пользования автомобилем она попала в дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, неосторожно задев строительную будку, когда маневрировала по территории; в начале июня 2018 года ей позвонил супруг и сказал, что попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле марка автомобиля MATIC, сказал ей приехать на место ДТП, на месте она увидела автомобиль марка автомобиля MATIC, который наехал на дерево, она оформила ДТП, после чего обратилась в страховую компанию;

свидетеля фио о том, что в период с 01.10.2015 по 05.02.2021 он номинально являлся генеральным директором ООО «Славнефтьтранс», какую-либо деятельность в компании не осуществлял, подписывал бумаги, которые ему говорил подписать фио, учредитель данной компании, документы по покупке и последующей эксплуатации автомобилей марка автомобиля он не подписывал, ему известно, что один из автомобилей был признан негодным к эксплуатации, подробностей он не знает;

свидетеля фио о том, что он является генеральным директором ООО «Славнефтьтранс» с января 2021 года, до него должность занимал фио, который был номинальным директором; идея покупки и последующей эксплуатации автомобилей марка автомобиля VIN VIN-код и XWEGH11HBF0000059 принадлежит бывшему менеджеру по продажам фио, который занимался оформлением всех документов; о ДТП с участием данных автомобилей свидетель узнал от фио, все вопросы со страховой компанией решал фио, фио передал годные остатки автомобилей представителю страховой компании ВСК, на расчетный счет ООО «Славнефтьтранс» поступали денежные средства от страховой компании ВСК;

свидетеля фио о том, что в период с мая 2018 по лето 2019 года имела в собственности транспортное средство «Кадиллак Eskalade», 2018 года выпуска, друг ее семьи фио обратился весной 2018 г. с просьбой зарегистрировать на нее указанный автомобиль, на что она согласилась на безвозмездной основе; автомобилем никогда не управляла, в ДТП не попадала, свидетелем ДТП не была; в 2018-2019 гг. фио сообщил ей о ДТП, попросил подписать доверенность на адвоката, что она и сделала, затем фио сообщил, что вопрос по выплатам со страховой компанией улажен, попросил реквизиты ее банковского счета, куда будет выплачена страховая выплата, она предоставила, спустя какое-то время на ее банковский счет поступили около 6.000.000 рублей, которые она передала фио;

свидетеля фио о том, что в 2010 году он приехал в адрес для трудоустройств, через сайт «Авито» нашел вакансию «курьер-регистратор», в его обязанности входило оформление документов для регистрации обществ с ограниченной ответственностью, через три дня ему предложили зарегистрировать на себя ООО «Спецоптторг», за плату, на что он согласился, однако к деятельности данного Общества отношения не имеет, договоры купли-продажи автомобилей не подписывал, доверенности тоже; с лицами, осуществлявшими страхование и инсценировку ДТП, не знаком, в автосалоне СИМ-Центр на адрес не был; в 2025 году он утерял свои личные документы и банковские карты;

свидетеля фио о том, что подрабатывал номинальным генеральным директором, в том числе в ООО «Спецторг», печати ООО «Спецторг», ключи от дистанционного управления банк-клиентами расчетных счетов ему не передавались, финансово-хозяйственную деятельность ООО «Спецторг» не осуществлял, компанией не руководил, о ее деятельности ничего не знает, сделку по купле-продаже автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код 05.12.2017 не совершал;

показания сотрудников ОБ ДПС ГИБДД, оформлявших ДТП:

свидетеля фио, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ...адрес, об оформлении ДТП: 30.05.2018 с участием автомобиля Genesis G80, г.р.з. У 223 РО 750 рус. под управлением фио; 04.04.2018 с участием автомобиля ЯГУАР XJ г.р.з. К 623 ХМ 777 рус. под управлением фио; 04.06.2018 с участием автомобилей марка автомобиля 

<

***> и Ягуар XF г.р.з. С546ВР799; 31.05.2018 с участием автомобилей марка автомобиля и марка автомобиля 

<

***> под управлением фио; 01.11.2018 с участием автомобиля марка автомобиля 

<

***>; 08.04.2017 с участием автомобиля марка автомобиля 

<

***> под управлением фио;

свидетеля фио, инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД «Пушкинское» адрес, об оформлении ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х967ЕТ 799, произошедшего 03.06.2019 по адресу: адрес;

свидетеля фио, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ...адрес, об оформлении ДТП 24.10.2017 по адресу: адрес, адрес (к адрес), с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К229УК777, фотофиксацию места ДТП, оформление схемы места ДТП осуществлял заместитель командира взвода фио, он же отбирал объяснение от фио;

свидетеля фио, инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по адресо., об оформлении 21.07.2018 ДТП по адресу: адрес, адрес, с участием автомобиля марка автомобиля, водитель которой не справился с управлением, совершил наезд на дерево;

свидетеля фио, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес, об оформлении 11.07.2019 ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е040КМ799 по адресу: адрес, 12-й адрес, водитель фио указала, что не справилась с управлением и осуществила наезд на дерево;

свидетеля фио, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.адрес, о том, что по материалу о ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. М 816 ММ 99 и марка автомобиля, г.р.з. К 407 НТ 777, произошедшего 17.02.2018 по адресу: адрес, им вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.02.2018, схема места ДТП, приложение к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заполнял и подписывал инспектор фио, он же брал объяснения участников ДТП фио и фио; по материалу о ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 731 РУ 777, произошедшего 06.03.2018 по адресу: адрес, а/д от адрес в сторону ВНИИ Кормов адрес, в районе д. 1 по адрес, им вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.03.2018 и приложение к нему, схему места ДТП составлял инспектор фио, он же отбирал объяснение у водителя фио; по материалу о ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 776 ВА 799, произошедшего 04.05.2018 по адресу: адрес, им вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.05.2018, составлена схема места ДТП, получено объяснение водителя фио, приложение к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении составлял инспектор фио;

свидетеля фио, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.адрес, о том, что за время службы случаев преднамеренных ДТП он не встречал, в этом случае ДТП оформляется с указанием, что повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с формулировкой, что повреждения транспортного средства не соответствуют времени, месту и обстоятельствам ДТП; обстоятельства ДТП, оформленного им 25.08.2018 с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 159 УА 799, произошедшего по адресу: адрес, связанного с наездом на дерево, он не помнит;

свидетеля фио, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ...адрес, о том, что обстоятельства ДТП, оформленного им 15.06.2018 с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 862 РМ 750, произошедшего по адресу: адрес, адрес, адрес, +/- 120 м, он не помнит;

свидетеля фио, старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес, об обстоятельствах ДТП, оформленного им 05.12.2018 с участием автомобиля марка автомобиля, 

<

***>, произошедшего по адресу: адрес, на месте происшествия находилась автомашина марка автомобиля, наехавшая на дерево, машина имела повреждения, характерные для данного ДТП;

свидетеля фио, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ...адрес, о том, что составлял материал о ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 542 ЕВ 799, произошедшего 09.06.2019 по адресу: адрес, адрес, адрес, объяснение у водителя фио брал командир взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ...адрес фио;

свидетеля фио, старшего инспектора ДПС 1 Батальона 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по адрес, о том, что в материале о ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. Т 682 ЕН 799 и марка автомобиля 

<

***>, произошедшего 25.12.2018 по адресу: 38 км + 800 м адрес, выносил постановление по делу об административном правонарушении, составил схему места ДТП, приложение к постановлению по делу об административном правонарушении составлял инспектор фио, он же брал объяснения у фио и фио; фио ему знаком в связи с оформлением данного ДТП, при других обстоятельствах его не встречал;

свидетеля фио, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ...адрес, о том, что документы в материале о ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 821 ЕМ 799, произошедшего 03.06.2018 по адресу: адрес, адрес, адрес Берендей, адрес, он не составлял и не подписывал;

свидетеля фио о том, что проходил службу в органах внутренних дел РФ, в должности инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», с 01.03.2021 проходит службу в ОГИБДД УМВД России по Ленинскому адрес в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС; в материале о ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. C 263 ЕО 799 и марка автомобиля 

<

***> 799 с прицепом Лакер Смарт г.р.з. ЕК 252 750 на который погружен гидроцикл СЕА-ДУ Спарк, г.р.з. ОА 0079 50, произошедшего 24.04.2019 по адресу: адрес, имеются его подписи, фио ему известен в связи с ДТП, при других обстоятельствах его не видел;

свидетеля фио, старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России Люберецкое адрес, о порядке оформления дорожно-транспортных происшествий, по материалу о ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 574 КМ 799, произошедшего 27.04.2019 по адресу: адрес, а/адрес, в районе дома 9А, им вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, приложение №1 к данному определению, отбирал объяснение у фио, схема места ДТП и фотографии были предоставлены фио, иных подробностей ДТП не помнит;

показания лиц, участвовавших в инсценировке ДТП:

свидетеля фио об обстоятельствах, при которых по просьбе своего знакомого фио в качестве «каскадера» осуществлял столкновение автомашин с различными препятствиями: железными столбами, бетонными плитами, деревьями, то есть преднамеренно наезжал на препятствия, за что фио передавал ему вознаграждение; в 2017, 2018, 2019 годах он принимал участие в ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, примерно в августе 2018 года по адресу: адрес, адрес, дорога в лесном массиве; марка автомобиля примерно в апреле-мае 2018 года, по адресу: адрес, дорога возле научного центра по растениям и кормам; марка автомобиля, примерно в начале марта 2018 года, по адресу: адрес, там же возле научного центра; марка автомобиля, примерно в середине февраля 2018 года, по адресу: адрес, там же возле научного центра; марка автомобиля, примерно в конце августа 2018 года, по адресу: адрес, рядом с церковью; марка автомобиля, примерно в середине июля 2019 года, по адресу: адрес, 12 адрес; марка автомобиля, примерно в середине июля 2018 года, адрес, на адрес; марка автомобиля, примерно в октябре 2017 года, по адресу: адрес, в парке, неподалеку от церкви; марка автомобиля, в сентябре 2018, возле адрес, по дороге через лесной массив; марка автомобиля, в начале декабря 2018 года¸ по адресу: адрес, дом не помнит, дорога через небольшой лесной массив; марка автомобиля, в конце мая 2018 года, по адресу: адрес, адрес, СНТ «Петрово», дорога через лесной массив; марка автомобиля, в июле 2017 года, по адресу: адрес, в адрес;

свидетеля фио об обстоятельствах, при которых в 2017 году ФИО1 предложил ему работу водителем такси на автомобиле «Ягуар», владельцем которого является отец фио; свидетель согласился, оформил документы, застраховали автомобиль в адрес; 04.04.2018 свидетель, управляя указанным автомобилем, врезался в дерево; прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС оформили документы, через несколько дней он обратился в страховую компанию;

свидетеля фио о том, что на ее имя по просьбе ее супруга был оформлен автомобиль марка автомобиля года, в марте 2019 года на данном автомобиле они попали в ДТП, заявления в страховую компанию по данному факту она не писала, спустя время на ее счет в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства от страховой компании в размере сумма, в апреле 2019 года ее супруг сообщил, что попал в ДТП, на месте ДТП она увидела супруга и разбитый автомобиль марка автомобиля, который наехал на дерево, было оформлено ДТП, она подписала документы для обращения в страховую компанию, после чего на ее счет в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 4.590.000 рублей от страховой компании;

свидетеля фио об обстоятельствах приобретения автомобиля Бентли Flyng Spur W12, 2013 года выпуска, у своего товарища фио в 2017 году, оформлением автомобиля занимался фио, свидетель застраховал автомобиль по полису КАСКО в «АльфаСтрахование»; автомобилем пользовались как фио, так и фио; мелкие ДТП произошли при управлении автомобилем Ялковским; денежные средства, поступившие от страховой компании по мелким ДТП, он перенаправил Ялковскому, который занимался ремонтом; тотальное ДТП в сентябре 2018 года произошло, когда фио находился за рулем автомобиля, не справился с управлением на повороте и въехал в дерево; на место ДТП он вызвал Ялковского, сотрудников ГИБДД, оформил ДТП, обратился в страховую компанию за выплатой, о результатах обращения ничего не помнит; в договоре купли-продажи автомобиля Бентли Flyng Spur W12 2013 года стоит его подпись, но оформлением занимался фио;

свидетеля фио об обстоятельствах знакомства с фио; в 2017 году фио предложил ему воспользоваться автомобилем марка автомобиля VIN VIN-код г.р.з. К776ВА799, на что он согласился и предоставил ФИО16 паспортные данные для оформления страховки, 04.05.2018 фио сообщил, что попал в ДТП на указанной машине, попросил приехать в адрес свидетель приехал на место ДТП, где увидел разбитую автомашину, сотрудников ДПС и трех мужчин, по всей видимости, знакомых ФИО16, рядом стоял автомобиль марка автомобиля, фио дал ему бланк объяснения, сказал, чтобы фио сел в автомобиль марка автомобиля, где ему продиктовали объяснение, согласно которому он управлял автомобилем марка автомобиля VIN VIN-код г.р.з. К776ВА799 и во избежание столкновения въехал в дерево, объяснение он отдал сотрудникам ДПС, фио попросил его заявить о страховом случае в страховую компанию, что он и сделал; в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.05.2018, схеме места ДТП подписи ему не принадлежат; на фио был оформлен автомобиль Вольво с фрагментом г.р.з 045, который фактически принадлежал ФИО16;

свидетеля фио об обстоятельствах знакомства с фио, который в 2017 году попросил его совершить преднамеренное ДТП за вознаграждение, свидетель сообщил об обстоятельствах совершения такого ДТП 22.05.2017 с участием автомобиля «Хендай Экус» черного цвета, ДТП было оформлено, по указанию мужчины по имени Сергей свидетель обратился в страховую компанию;

свидетеля фио о том, что в начале 2018 года по предложению фио устроился подработать водителем на автомобиле, принадлежавшем ООО «Славнефтьтранс»; 17.02.2018 фио назначил ему встречу в ночное время по адресу: М.О. адрес, на переезде, недалеко от станции, автомашина Вольво ХС90 довезла его до обочины дороги у адрес, он увидел заведенную марка автомобиля 

<

***> рус, в которой за рулем находился неизвестный человек, данный автомобиль, проехав около 100 метров, врезался в дерево, водитель вышел из машины и покинул место происшествия, фио сообщил, что нужно оформить документы по факту ДТП, что он и сделал, в страховую компанию не обращался;

свидетеля фио о том, что автомобиль Genesisi G80 г.р.з. М905СК750 принадлежит его дальнему родственнику фио, который безвозмездно предоставил его в пользование; на данном автомобиле он возвращался в адрес, двигался по трассе М7, на темном участке дороги на повороте навстречу ему выехал автомобиль с включённым дальним светом, который его ослепил, чтобы избежать лобового столкновения, он повернул правее, автомобиль повело, он врезался в дерево, было оформлено ДТП;

показания иных лиц:

свидетеля фио о том, что она и ее супруг использовали автомобиль Вольво ХС90 г.р.з.О036ОЕ750 (использовался для инсценировки повреждений на автомобиле марка автомобиля VIN VIN-код); 12.04.2017 она автомобилем не управляла, видела его после ДТП, по факту которого обратилась в страховую компанию и получила выплату, позже она попала на данном автомобиле в ДТП, урегулированием занимался ее супруг, позже автомобиль был снят с учета и сдан официальному дилеру;

свидетеля фио о том, что со своими родственниками решили приобрести несколько автомобилей для сдачи в прокат, для чего приобрели два подержанных автомобиля марка автомобиля, она являлась пенсионером, имела льготы при оплате налогов, поэтому оба автомобиля были зарегистрированы на нее, но фактически она ими не распоряжалась и не пользовалась, через 2-3 года автомобили проданы, кем, кому и по какой цене, ей не известно;

свидетеля фио о том, что он является страховщиком по оформлению страховки в ГИБДД, в апреле 2017 года регистрировал по доверенности автомобиль Ягуар XJ г.р.з. Т029КО777;

свидетеля фио о том, что в 2019 году договоры, в том числе договор возмездной уступки прав требования по страховому случаю от 24.01.2019, не подписывал, никому в долг 2.000.000 рублей не давал и данной суммы в долг не получал, подпись в копиях договора цессии и акта приема-передачи ему не принадлежит (договор страхования № 170А2VO000444 от 21 ноября 2017 года на автомобиль марка автомобиля);

свидетель фио при допросе, на который сослался суд первой инстанции, показал, что подрабатывает водителем по развозу гостей после банкетов; знаком с фио, ФИО8, ему известно об их задержании; фио как-то помог ему выиграть суд со страховой компанией;

свидетеля фио о том, что в марте 2018 года супруг, фио, подарил ей автомобиль марка автомобиля, г.р.з., которым они пользовались совместно; в марте 2020 года в адрес она попала в ДТП, врезалась в дерево; в настоящее время эта машина находится в автосалоне марка автомобиля на адрес, куда ее отвез супруг на эвакуаторе, машина была застрахована в компании Ренесанс, до настоящего времени денег по страховке она не получала; у ее супруга также имелись машины марка автомобиля и Genesis, которые также попадали в ДТП, после чего ее супруг получил компенсации по страховке;

свидетеля фио, генерального директора ООО фио Плюс», о том, что Обществом автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 18.06.2018 года не приобретался, автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 24.07.2018 года также не приобретался, доверенностей на покупку указанных автомобилей он никому не выдавал, указанные автомобили не продавал; договор № ПАВ 181011 от 24.07.2018, акт приема-передачи автомобиля № ПАВ 181011 от 08.08.2018, доверенность № 41, договор № 2888 от 08.08.2018, акт приема передачи № 1, к договору № 2888 от 08.08.2018, договор № 337 от 25.06.2018, акт приема-передачи к договору № 337 от 25.06.2018, акт приема-передачи автомобиля № ПАВ180854 от 21 июля 2018 года, договор № ПАВ 180854 ОТ 18.06.2018, доверенность № 38 от 21.06.2018 не подписывал;

свидетеля фио о том, что он работает в адрес Московский регион» слесарем-электрослесарем, к деятельности ООО «Колевар» не имеет отношения, обстоятельства покупки ООО «Колевар» у ООО «Автомейшен-Икс Раша» автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код 23.11.2017 ему не известны; договор № ПАВ171530 от 23.11.2017, акт приема-передачи № ПАВ171530 от 01.12.2017, товарная накладная УНКС885183 от 01.12.2017, Доверенность № 5 от 01.12.2017, заявление № 22988530 от 02.12.2017, договор № 854бр/кп от 01.12.2017, Акт приема передачи № 1, № 854БР/КП от 01.12.2017 не подписывал и ранее не видел, фио не знает, доверенностей ему не выдавал;

свидетеля фио о том, что с 2014 года является генеральным директором ООО «Техносистем» (деятельность в сфере продаж запасных частей для бочек цементовозов), с 2014 до апреля 2018 года являлся номинальным генеральным директором ООО «Техносистем», финансово-хозяйственную деятельность не вел, расчетными счетами не управлял; с апреля 2018 года он взял под контроль ООО «Техносистем», осуществлял финансово-хозяйственную деятельность от имени Общества; о покупке ООО «Техносистем» автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код 03.03.2018 и последующей продаже 16.03.2018 ничего не знает, такие сделки не согласовывал; договор купли-продажи автомобиля №ПАВ180362 от 03.03.2018, акт приема-передачи автомобиля № ПАВ180362 от 16.03.2018, договор № 904 от 16.03.2018, акт приема-передачи № 1 к договору № 904 от 16.03.2018, копию товарной накладной № УНКС892750 от 16.03.2018, копию доверенности № 27 от 16.03.2018, копию ПТС 39 ОТ 885736 не подписывал, в автосалоне СИМ-Центр на адрес не был;

свидетеля фио о том, что он являлся владельцем фирмы ООО «Аванстрой», какой-либо деятельности в компании не осуществлял, денежными средствами на расчетных счетах не распоряжался, покупку транспортных средств марка автомобиля не совершал, подписи в документах о покупке машин ему не принадлежат;

свидетеля фиоо. о том, что до 2010 года ООО «СИМцентр» называлось ООО «Волна плюс», он являлся учредителем данной организации, а также коммерческим директором, в марте 2011 года он был назначен на должность генерального директора ООО «СИМцентр», преобразованного из ООО «Волна плюс»; сообщил о роде деятельности компании, штатной численности, процедуре продажи автомобилей; ему знакомы фио, который неоднократно фигурировал в документах о покупке у ООО «СИМцентр» автомобилей марка автомобиля, лично с ним не общался, и фио, который был работником их автосалона, примерно в 2010-2012 годах, работал в отделе приемки автомобилей; в договорах купли-продажи и актах приема-передачи автомобилей из автосалона ООО «СИМцентр», оформленных от имени фиоо., стоит его подпись;

свидетеля фио об обстоятельствах знакомства с фио и приобретения у него автомобилей INFINITY FX 50;

письменные доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, в том числе: приговор Гагаринского районного суда адрес от 25.10.2022 года, которым осужден фио по ч.2 ст.210 УК РФ, за совершение семи преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ; изъятые в страховых компаниях страховые дела, убыточные дела; регистрационные дела по постановке на учет в органах ГИБДД автомобилей и карточки учета т/с; административные материалы о ДТП; заключение почерковедческой судебной экспертизы о принадлежности подписей Ковбелю; детализации соединений по абонентским номерам, которыми пользовались фио; фио; ФИО1; документы о продаже транспортных средств, содержащие данные об их стоимости; данные о передвижениях транспортных средств с указанием места расположения транспортного средства в период совершения преднамеренного ДТП; протокол предъявления для опознания по фотографии, согласно которому фио указал на фотографию фио как на лицо, предложившее ему участие в мошенничестве; мобильный телефон фио марки Xiaomi Redmi, в котором содержатся фотографии разбитого транспортного средства марка автомобиля, его СТС и объяснение; протоколы проверки показаний на месте с участием свидетеля фио об инсценированных им ДТП.

Доказательства, приведенные в приговоре, проверены судом с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

Оснований не доверять лицам, чьи показания положены в основу приговора, у суда не имелось, поскольку их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с письменными документами, дополняют друг друга.

Письменные доказательства, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с установленной УПК РФ процедурой, судом разрешены все заявленные сторонами ходатайства, исследованные доказательства являются достаточными для вынесения решения по существу уголовного дела.

Фактические обстоятельства совершения преступления судом первой инстанции установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям фио дана правильная квалификация по ч.2 ст.210 УК РФ.

Признаки преступного сообщества (преступной организации) установлены судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.35 УК РФ.

Преступное сообщество (преступная организация) характеризуется более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью.

Под участием в преступном сообществе (преступной организации) следует понимать вхождение в состав сообщества (организации), а также разработку планов по подготовке к совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений и (или) непосредственное совершение указанных преступлений либо выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества (финансирование, снабжение информацией, ведение документации, подыскание жертв преступлений, установление в целях совершения преступных действий контактов с должностными лицами государственных органов, лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, создание условий совершения преступлений).

Преступление в форме участия лица в преступном сообществе (преступной организации) считается оконченным с момента совершения хотя бы одного из указанных преступлений или иных конкретных действий по обеспечению деятельности преступного сообщества (преступной организации).

При совершении участником преступного сообщества (преступной организации) тяжкого или особо тяжкого преступления его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210 УК РФ и соответствующей частью (пунктом) статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом квалифицирующего признака «организованная группа».

Судом первой инстанции на основании исследованных доказательств установлен состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, в действиях фио, осуждение фио за совершение преступлений, предусмотренных ст.159.5 УК РФ, не исключает его осуждения по ч.2 ст.210 УК РФ и не свидетельствует о нарушении положений ч.2 ст.6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст.ст.6, 60, 67 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом учтено, что ФИО1 не судим, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, работал, по месту жительства, работы и в быту характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны наличие малолетних детей, неработающей супруги, родителей пенсионного возраста, положительные характеристики, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии здоровья осужденного и его близких, длительное нахождение в условиях следственного изолятора.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ; условий для применения ст.73 УК РФ по делу не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не установлено.

Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 25 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ: кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора и апелляционного определения, вступивших в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции; осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи