Дело № 22-120/2021 (22-2294/2020)

Судья Хасанова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тамбов 21 января 2021 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тимофеева С.Н.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

с участием прокурора Королевой Л.В.,

защитника-адвоката Свинцовой Е.Н.,

законного представителя ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 18 ноября 2020 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, судимый:

- 29 июня 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 28 июня 2017 по отбытии наказания;

- 3 декабря 2018 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 30 апреля 2019 года по отбытии наказания,

осужден по: 

- ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., пояснения адвоката Свинцовой Е.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Королевой Л.В., возражавшей против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в незаконном хранении боеприпасов, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а так же в краже.

Преступления совершены в 2019 году в г. Котовске и селе Бокино Тамбовского района Тамбовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, поскольку он страдает алкогольной зависимостью и эмоционально неустойчивым расстройством личности, в связи с чем просит направить его на принудительное лечение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением положений ст. 314 – 316 УПК РФ. 

Выводы суда о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе производства предварительного расследования, являются верными.

Действиям осужденного дана правильная квалификация.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены все обстоятельства, имеющие значения для разрешения вопроса о виде и размере назначенного наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Поскольку при назначении осужденному наказания судом учтены все обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 60 УК РФ, влияющие на его вид и размер, оснований для его смягчения, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 18 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий