Дело № 2-1256/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С., 

при секретаре судебного заседания Денисюк А.Л.,

с участием представителя истца, ответчика по встречному иску ФИО1- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

встречному иску ФИО4 к ФИО1, администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района, третье лицо, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 42 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю жилого дома площадью42 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что при оформлении наследственных прав после смерти наследодателя было установлено, что право собственности на вышеуказанный жилой дом в установленном порядке не зарегистрировано, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском. 

В судебном заседании представителем истца по первоначальному иску заявлено об уменьшении исковых требований, согласно которым ФИО1 просит признать за ней право собственности на 1/4 долю указанного домовладения. Уточненные заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречных исковых требований не возражал.

Ответчик (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав пояснения представителя истца (ответчика по встречному иску), исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО4 также подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР от 31.10.1975 №, следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Судом установлено, что ФИО2 на основании записи в похозяйственной книге, на праве собственности принадлежала 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ответа Филиала ГУП РК «Крым БТИ», право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ни за кем не значится. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действительно принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО2, не смотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после ее смерти. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО2, наследниками, которые приняли наследство после его смерти и оформились в наследственных правах на иное имущество, являются его жена ФИО1 и сын ФИО4 

В связи с изложенным, у ФИО1 и ФИО4 возникло право собственности по 1/4 доли в 1/2 доле жилого дома, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В части заявленных истцом(ответчиком по встречному иску), ответчиком (истцом по встречному иску) требований об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя, удовлетворению не подлежат, поскольку истцы в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от 30.07.2015 года. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск ФИО1 к ФИО4, администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону- удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями общей площадью 42 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Встречный иск ФИО4 к ФИО1, администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района, третье лицо, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону- удовлетворить частично. 

Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями общей площадью 42 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года)

Судья А.С. Томащак