Дело № 12-28/20

РЕШЕНИЕ

г. Сафоново 22 апреля 2020 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Басурова Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 17.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 17.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

дд.мм.гггг ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 17.02.2020. Обжалуемое постановление считает незаконным, необоснованным и немотивированным. В связи с этим просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы изложенные в жалобе поддержал. 

Потерпевший К.С.В. посредствам телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленного письменного возражения просил оставить постановление мирового судьи от 17.02.2020 без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Изучив письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО1 вменено совершение административного правонарушения - нанесение побоев потерпевшему К.С.В. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 14.02.2020, а именно: 05.02.2020 около 13-00 час. по адресу: 

<

адрес>», ФИО1 нанес два удара рукой в область левого плеча гр. К.С.В., причинив ему телесное повреждение и физическую боль.

Как следует из постановления мирового судьи, обвинительными доказательствами по делу, на основании которых были установлены событие и состав административного правонарушения, послужили: объяснения потерпевшего К.С.В.; протокол об административном правонарушении от 14.02.2020; постановление о назначении судебной медицинской экспертизы; рапорт участкового А.И.И.; заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.02.2020; заявление К.С.В. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1; письменные объяснения К.С.В.

Вынося постановление, мировой судья пришел к выводу о доказанности факта нанесения ФИО1 побоев потерпевшему К.С.В.

Постановление мирового судьи основано на неправильном применении закона и неправильной оценке доказательств.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно заявлению К.С.В., поданного 05.02.2020 на имя начальника МО МВД России «Сафоновский», последний просит привлечь к уголовной ответственности наглядно знакомого ему ФИО1, который 05.02.2020, около 13 -00 час., находясь возле магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> стал высказывать в его адрес угрозы причинением вреда здоровью, нанесением ударов (л.д.4).

По объяснениям К.С.В. в день происшествия 05.02.2020 он также просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, который 05.02.2020, около 13 -00 час., находясь возле магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> стал высказывать в его адрес угрозы причинением вреда здоровью, нанесением ударов (л.д. 5). 

Этим объяснениям в постановлении мирового судьи не дана оценка.

По письменным объяснениям от 06.02.2020 (л.д.9) и показаниям в судебном заседании 17.02.2020 (л.д.29) потерпевший К.С.В. утверждал, что в день происшествия, после разговора с ФИО1, в тот момент когда он садился в свой автомобиль, последний нанес ему два удара в область левого плеча.

Однако только лишь этих объяснений (показаний) потерпевшего К.С.В. недостаточно для установления события и состава административного правонарушения.

По ним нельзя достоверно установить, наносил ли в действительности ФИО1 побои К.С.В. Факт нанесения побоев подтверждается только объяснениями самого потерпевшего, находящегося в неприязненных отношениях с бывшей супругой К.Е.А., состоящей в отношениях с ФИО1

По делу проведена судебно-медицинская экспертиза и получено заключение эксперта ОГБУЗ «СОБ судебно-медицинской экспертизы» от дд.мм.гггг № ххх. При освидетельствовании К.С.В. 06.02.2020 обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты> (л.д. 14).

Вместе с тем, заключение эксперта само по себе причастность ФИО1 к телесным повреждениям К.С.В. не доказывает. Из него лишь следует, что на день медицинского освидетельствования К.С.В. имел телесные повреждения.

Из рапорта участкового А.И.И. от дд.мм.гггг, усматривается, что 05.02.2020 в МО МВД России «Сафоновский» поступило заявление К.С.В. о том, что 05.02.2020 около 13-00 час. он находился возле магазина 

<

данные изъяты>», где встретил ФИО2, который ударил его два раза в область левого плеча, так же угрожал причинением вреда здоровью (л.д.8).

Вместе с тем такого заявления К.С.В. от 05.02.2020, в котором он просит привлечь ФИО1 к ответственности по факту нанесения ему побоев, материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении от 14.02.2020 был составлен со слов потерпевшего К.С.В.

Таким образом, рапорт участкового от 05.02.2020 и протокол об административном правонарушении от 14.02.2020 сами по себе причастность ФИО1 к телесным повреждениям К.С.В. также не доказывают.

Свидетелей подтверждающих факт нанесения ФИО1 ударов К.С.В. не установлено.

Тогда как в протоколе об административном правонарушении от 14.02.2020 указан свидетель П.Е.В., который согласно письменных объяснений (л.д. 13) утверждал, что ФИО1 телесных повреждений К.С.В. не наносил. 

При таких обстоятельствах заключение эксперта, рапорт участкового, протокол об административном правонарушении, постановление об отказе в возбуждении и уголовного дела, даже в их совокупности с объяснениями потерпевшего в судебном заседании 17.02.2020, для установления события и состава административного правонарушения недостаточно. При этом обвинительные доказательства, как по отдельности, так и в совокупности, в силу статьи 26.11 КоАП РФ не могут иметь заранее установленной силы.

Убедительных доказательств того, что ФИО1 нанес побои потерпевшему К.С.В., в материалах дела не имеется, а имеющиеся в деле обвинительные доказательства не опровергают объяснения ФИО2 о своей невиновности.

При таких обстоятельствах имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу, а следовательно, его вина не доказана и не установлена.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Доводы жалобы заслуживают внимания, и на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 17.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Сафоновского районного суда

<

адрес> Е.Е. Басурова