77RS0006-02-2025-004228-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3578/25 по иску ФИО1 к ООО «Новые транспортные системы» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,  

Установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в которых просит суд взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивируя тем, что 17марта 2024 года истец взял машину марки марка автомобиля г.р.з. X0029HE797 каршеринга «Ситидрайв». Управлял транспортным средством от адреса адрес. После завершения использования в 16 час. 06 мин. истец припарковал автомобиль по адресу адрес.

В ходе аренды в ДТП истец не попадал, автомобиль оставлен чистым.

22 мая 2024 года со счета истца была списана сумма в размере сумма Никаких повреждений автомобиля истец не делал и данную сумму ответчик списал со счета незаконно. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, представил в материалы дела возражения на иск, согласно которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Как установлено в судебном заседании, 22.04.2022 года между сторонами был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 2194773 в форме присоединения к условиям Договора в целом.

Согласно п. 2.1 Договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение Автомобилем Арендодателем.

Согласно п. 3.1 Договора (в редакции от 18.01.2024 года) Арендатор, желающий заключить Договор, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом Договора. Договор заключается путем присоединения Арендатора к установленным Договором условиям в целом.

Пунктом 3.3. Договора установлено, что Арендатор и Арендодатель признают акцептом Арендатора последовательное выполнение Арендатором определенных действий, которые по сути являются конклюдентными, а именно:

• Заполнение Арендатором в полном объеме Анкеты, предоставляемой Арендатору в момент регистрации в Мобильном приложении, при этом Арендатор также вправе воспользоваться возможностью авторизации в приложении через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» или авторизации и/или регистрации в Мобильном приложении с использованием VK ID.

Регистрируясь и/или авторизовавшись в Мобильном приложении посредством инструмента VK ID, Арендатор соглашается с Пользовательским соглашением Экосистемы VK, которое размещено в открытом доступе в сети Интернет по адресу: https://id.vk.com/terms и Политикой конфиденциальности Экосистемы VK, которая размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресу: https://id.vk.com/privacy.

Ознакомление Арендатора в полном объеме с условиями настоящего Договора, путем проставления отметки («галочка») в специальном поле при регистрации в Мобильном приложении «Ситидрайв», которую Арендодатель и Арендатор признают аналогом собственноручной подписи Арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи Арендатора Договору на бумажном носителе.

Только после выполнения вышеуказанных действий и проверки документов Арендатора, автомобиль предоставляется в краткосрочную аренду.

17.03.2024 года в адрес в 15:37 истцом было арендовано транспортное средство - автомобиль марки «Cherry Tiggo 7 Pro» с г.р.з. х029не 797. Длительность аренды составила 28 минут 23 секунды, стоимость аренды – сумма, аренда была завершена в 16:05.

Автомобиль находится во владении Ответчика на основании договора лизинга №LS-773382/2022 от 11.11.2022 года, заключенного между ООО «НТС» (Лизингополучатель) и ООО «Мэйджор Лизинг» (Лизингодатель).

17.03.2024 года в период с 16:05 по 16:15 напротив дома 13 корпус 3 по адрес в адрес произошло столкновение неустановленного автомобиля, принадлежащего ООО «НТС», с автомобилем марки марка автомобиля с г.р.з. в289ов 790.

По существу указанного факта Госавтоинспекция УМВД России по г. адрес обратилось к Арендодателю с запросом № 111 от 20.03.2024 года с целью предоставления сведений об автомобилях, принадлежащих ООО «НТС» и находившихся в указанном месте в указанное время. 

Исходя из имеющихся у Арендодателя данных, в указанный временной период по адресу ДТІ находился только автомобиль «Cherry Tiggo 7 Pro» с г.р.з. х029не 797.

В соответствии с п. 4.3.10 Договора в случае наступления ДТП Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении ДТП Арендодателя через Мобильное приложение или по телефону: телефон в адрес, +7 (812) 313-69-20 в адрес, +7 (862) 291-51-14 в адрес, + 7 (343)-221-76-48 в адрес, + 7 (831) 200-15- 74 в адрес надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 7 (семи) рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

Помимо этого, п. 4.3.10.2 Договора предусмотрено, что в случае наступления ДТП Арендатор обязуется не завершать аренду Автомобиля до окончания оформления всех мероприятий на месте ДТП.

В соответствии с п. 8.4.11 Договора в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае не уведомления Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов Арендатор возмещает Арендодателю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф в размере сумма 

В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд, оценивая представленные доказательства, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела истцом не было доказано, что на стороне ООО «НТС» возникло неосновательное обогащение за счет его имущества. При списании денежных средств ответчик действовал в рамках договорных правоотношений, заключенных с истцом, который указал данные банковской карты истца, согласившись с условиями договора, которым ответчику предоставлено право списывать денежные средства в счет платежей, предусмотренных договором.

Списание штрафа произошло в виду нарушения истцом п.8.4.11 Договора. Судом учитывается, что истец при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусмотренные п.8.4.11 Договора. Кроме того, суд принимает во внимание, что истцом начисленный ответчиком штраф в установленном законом порядке оспорен не был. 

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.  

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Новые транспортные системы» (ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2025

Судья В.Г. Бочарова