РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 февраля 2020 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а так же расходов по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. ПАО БАНК «ТРАСТ» по Договору цессии уступило права требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», которое в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, обратилось в суд.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

ФИО3 в суде иск не признал, заявив о пропуске срока исковой давности, отметив, что течение срока давности началось с момента внесения последнего платежа. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца. 

Выслушав ФИО3, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» (ранее ОАО Национальный Банк «ТРАСТ») на основании заявления –оферты предоставил ФИО3 кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на 60 мес. под 12,5 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом (заявление о предоставлении кредита –л.д. 9-11). 

В связи с ненадлежащим выполнением условий кредитного договора, кредитор ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 676 610,45 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

По Договору уступки прав требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) передал ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий) право требования задолженности по кредитному договору (л.д. 23-26).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

По условиям кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств (пункт 4.2 Условий – л.д.19).

С учетом названных выше условий, при наличии просрочки платежей, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банком ДД.ММ.ГГГГ реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности, истекший ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в Приморско-Ахтарский районный суд 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ (конверт - л.д.87).

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств приостановления, перерыва течения срока исковой давности, ходатайств о восстановлении такого срока с приложением доказательств уважительности пропуска, истцом не представлено, судом данных обстоятельств не установлено. 

Банкротство истца, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). 

В связи с тем, что госпошлина истцом при подаче иска оплачена не была, определением от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка уплаты (л.д. 5, л.д. 38), суд считает необходимым взыскать госпошлину с истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» во взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины – 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в доход бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину в размере 10 014 (десять тысяч четырнадцать) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина