УИД: 16RS0040-01-2021-004428-89

Дело №2-1955/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдинова А.М., 

при секретаре Денисовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13. обратилась с иском к ФИО2 ФИО14 о взыскании суммы долга, возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ФИО2 ФИО13 денежные средства в размере ..., необходимые ответчику для приобретения автомобиля ...», государственный регистрационный знак №, сроком на 3 месяца с процентами. В этот же день ответчиком за ... был приобретен данный автомобиль и зарегистрирован на имя истца, при этом в договоре страхования среди лиц, допущенных к управлению, был указан ФИО2 ФИО14 и ФИО7, которые находились в дружеских отношениях с ответчиком. Истец в страховку себя не вписала, так как не планировала пользоваться данным автомобилем, проживает в другом регионе.

На неоднократные звонки, просьбы вернуть денежные средства и проценты ответчик не реагировал. В настоящее время ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство и ограничен выезд за рубеж, по причине имеющихся штрафов в размере ..., которые она оплатила из личных средств.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обнаружила принадлежащий ей автомобиль ... государственный регистрационный знак №, во дворе 

<

адрес>, который имел механические повреждения, детали кузова и салона автомобиля были повреждены, двери автомобиля не заперты. В салоне автомобиля находились страховой полис, оригинал ПТС, договор купли-продажи, составленный от ее имени с целью продажи автомобиля ответчику. 

Истец снова позвонила ответчику с просьбой возврата денежных средств и объяснения попытки переоформления залогового автомобиля, на что ответчик ответил отказом в возврате денежных средств, пояснив также, что автомобиль у истца заберут. В связи с указанными фактами истец была вынуждена обратиться в полицию с заявлением о привлечении ФИО2 ФИО14 и ФИО7 к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете следователя ответчиком собственноручно была написана расписка о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. 

Истец организовал осмотр поврежденного автомобиля, уведомив об этом ответчика, который в назначенное время на осмотр не явился. На основании проведенного осмотра были составлены экспертные заключения от ДД.ММ.ГГГГ № и № о рыночной стоимости автомобиля на момент покупки и на момент продажи, а также стоимость восстановительного ремонта, за которые истцом оплачено .... 

Автомобиль «Пежо 508» продан истцом ДД.ММ.ГГГГ в поврежденном состоянии за .... 

На основании изложенного истец просила взыскать с ФИО2 ФИО14 ... в счет возврата долга и стоимость восстановительного ремонта автомобиля, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., стоимость услуг оценки в размере ..., ... в возмещение расходов по оплате штрафов, почтовые расходы в размере ..., стоимость юридических услуг и услуг представителя в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ... – ФИО3 ФИО13 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 ФИО22 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку суд не располагает сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО13 по устной договоренности с ФИО2 ФИО13 передала последнему в долг денежные средства в размере ..., необходимые ответчику для приобретения автомобиля. В этот же день ФИО2 ФИО13 за ... был приобретен автомобиль ... государственный регистрационный знак №, который был зарегистрирован на имя истца, при этом в договоре страхования среди лиц, допущенных к управлению, был указан ФИО2 ФИО14 и ФИО7 Истец в страховой полис не вписана, так как не планировала пользоваться данным автомобилем.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ФИО13 стало известно, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство и ограничен выезд за рубеж, по причине имеющихся штрафов в размере 19 000 рублей, которые в последующем ею были оплачены из личных средств.

На неоднократные звонки и просьбы вернуть денежные средства ответчик не реагирует. 

В ... истец обнаружила принадлежащий ей автомобиль ...», государственный регистрационный знак № во дворе 

<

адрес>, который и?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????���������??????????�??????????�???????????H�????????H�???????????H?H�???????????????????????????????????�??????????�???????????ш?ш??????????�???????�??????????�????????????�

Представитель истца указывает, что автомобиль ...», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения в процессе его эксплуатации ответчиком. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 ФИО14 и ФИО7, которые в ДД.ММ.ГГГГ года завладели принадлежащим ей автомобилем ...», государственный регистрационный знак № и отказываются возвращать данный автомобиль. 

Согласно расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательство провести полный ремонт автомашины ...», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2 ФИО13 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные обязательства ответчиком не исполнены.

Истец организовал осмотр поврежденного автомобиля, уведомил об этом ответчика, который в назначенное время на осмотр не явился. На основании проведенного осмотра были подготовлены экспертные заключения № и № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости автомобиля на момент покупки и на момент продажи. 

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленному ИП ФИО4 ФИО14 «Комплексная оценка бизнеса», рыночная стоимость транспортного средства на момент осмотра составила ..., величина суммы годовых остатков составила ....

Из заключения №, подготовленного ИП ФИО4 ФИО14 «Комплексная оценка бизнеса» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятная стоимость прав собственности автомобиля ... ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет округленно .... 

Стоимость услуг оценщика составила ... 

Истец ДД.ММ.ГГГГ продала годные остатки автомобиля ...», государственный регистрационный знак №, ФИО11 за ....

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает представленные истцом заключения, поскольку эксперт обладает необходимыми специальными познаниями, при этом ответчиком относимые и допустимые доказательства иного размера ущерба суду не представлены.

Исходя из изложенного, учитывая, что действиями ответчика истцу причинен ущерб, требование истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба ... подлежит удовлетворению. 

Учитывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ фактически уклоняется как от возврата денежных средств, так и от возмещения ущерба, с ФИО2 ФИО14 в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере ..., согласно расчетам истца за период до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО13 оплачены штрафы ГИБДД за нарушения правил дорожного движения в процессе эксплуатации автомобиля ответчиком, в общей сумме на ..., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с проведением оценки ущерба произведена оплата услуг эксперта ИП ФИО4 ФИО14 в размере ..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы являлись необходимыми для реализации права потерпевшего на получение возмещения ущерба, поэтому они как издержки, связанные с рассмотрением дела, подлежат возмещению истцу ответчиком.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме ..., за составление искового заявления и представление интересов ФИО2 ФИО13 в судебных заседаниях. 

Принимая во внимание состоявшее в пользу истца решение, а также наличие доказательств несения расходов на ..., суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

Из положений абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, также могут быть отнесены к судебным расходам. 

Истцом заявлены к возмещению расходы на оплату почтовых услуг в сумме 301 рубль 60 копеек за отправку телеграммы. Несение этих расходов подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, соответственно эти требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Указанные расходы истца относятся к числу убытков, направленных на восстановление нарушенного права, поэтому подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО13 в возмещение ущерба ..., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в возмещение расходов по оценке ущерба ... рублей, в возмещение расходов по оплате штрафов ..., в возмещение расходов на представителя ..., в возмещение почтовых расходов ..., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины .... 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: