Дело № 5-457/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Чагода 17 октября 2017 г.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Кузнецов Алексей Григорьевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

установил:

02.09.2017 года в 21 час 00 минут в квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО2 на почве личных неприязненных отношений в ходе обоюдной ссоры, нанесла ФИО1 несколько ударов рукой по голове, рукам и туловищу, причинив ФИО1 физическую боль. В судебном заседании ФИО2 свою вину признала, пояснив, что у неё с её невесткой ФИО1 были и остаются хорошие отношения. Факт ссоры был мимолетной слабостью, о которой она сожалеет.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что у неё с её свекровью ФИО2 всегда были и остаются хорошие отношения. Они поссорились ДД.ММ.ГГГГ и в ходе ссоры обе не сдержали эмоций, о чем она сейчас сожалеет. Каких-либо претензий к ФИО2 у неё не имеется.

По заключению медицинской экспертизы у ФИО1 имеются гематомы на лбу, волосистой части головы, в подбородочной области слева, носу, левой руке, левой стопе, в подчелюстной области слева. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Заслушав потерпевшую ФИО1 лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к убеждению, что действия ФИО2 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Принимая решение по существу, судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушительницы, её материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Принимая решение по существу дела, судья исходит из того, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшей примирилась, причиненный её вред потерпевшей заглажен.

Помимо этого, несмотря на наличие в деянии ФИО2, формальных признаков административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, оно не повлекло общественно опасных последствий, и является в силу названного малозначительным.

Исходя из указанного, судья считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности за совершенное ею деяние в порядке, предусмотренном ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и от административной ответственности её освободить в порядке, предусмотренном ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток. 

Судья А.Г. Кузнецов

Копия верна

Судья А.Г. Кузнецов