Дело №1-71 (11801330003001077) 2019г.

Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 25 февраля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Куниловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Кузнецова Е.С.,

потерпевшего Р..,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение №465 и ордер №033167,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 38 минут 04.11.2018 до 10 часов 18 минут 11.11.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом номере (комнате) 

<

адрес> вместе с ранее знакомым ей Р.., решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего последнему, из указанного номера (комнаты).

В осуществление задуманного, в указанный период времени, ФИО1, находясь в жилом номере (комнате) 

<

адрес> убедившись, что Р. спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа тайно похитила со стола указанного жилого номера (комнаты) сотовый телефон BQS-5060 SLIM (модели BQS-5060), стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Р.. 

После этого ФИО1 с похищенным сотовым телефоном вышла из комнаты и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, обратив его в свою пользу. Тем самым ФИО1 своими преступными действиями причинила потерпевшему Р.. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 38 минут 04.11.2018 до 10 часов 18 минут 11.11.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, имея в наличии кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Р.., позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету №*** (открытому в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>), решила совершить тайное хищение, принадлежащих Р. денежных средств в сумме 85 000 рублей, находившихся на указанном банковском расчетном счете.

В осуществление задуманного, ФИО1 в период времени с 23 часов 38 минут 04.11.2018 до 10 часов 18 минут 11.11.2018 прошла в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» №***, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подошла к банковскому терминалу (банкомату) ПАО «Сбербанк», и, преследуя корыстную цель, вставила кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Р.., в считывающее устройство указанного банкомата (терминала). Продолжая свои преступные действия далее, ФИО1 в указанное время ввела на дисплее банковского терминала (банкомата) ПАО «Сбербанк» по указанному адресу, заранее известный ей идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, и произвела операцию по тайному незаконному снятию с банковского расчетного счета №*** (открытого в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>), принадлежащих Р. наличных денежных средств в сумме 30 000 рублей. После этого ФИО1 вышла из указанного дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» с похищенными денежными средствами и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу. Тем самым ФИО1 в указанное время и в указанном месте посредством использования указанной кредитной банковской карты тайно похитила принадлежащие Р. денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, ФИО1 в период времени с 23 часов 38 минут 04.11.2018 до 10 часов 18 минут 11.11.2018 вновь прошла в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» №***, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подошла к банковскому терминалу (банкомату) ПАО «Сбербанк», и, преследуя корыстную цель, вставила кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Р.., в считывающее устройство указанного банкомата (терминала). Далее ФИО1 в указанное время ввела на дисплее банковского терминала (банкомата) ПАО «Сбербанк» по указанному адресу заранее известный ей идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, и произвела операцию по тайному незаконному снятию с банковского расчетного счета №*** (открытого в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>), принадлежащих Р. наличных денежных средств в сумме 20 000 рублей. После этого ФИО1 вышла из указанного дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» с похищенными денежными средствами и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу. Тем самым ФИО1 в указанное время и в указанном месте посредством использования указанной кредитной банковской карты тайно похитила принадлежащие Р. денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, ФИО1 в период времени с 23 часов 38 минут 04.11.2018 до 10 часов 18 минут 11.11.2018 вновь прошла в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» №***, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подошла к банковскому терминалу (банкомату) ПАО «Сбербанк», и, преследуя корыстную цель, дважды вставила кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Р.., в считывающее устройство указанного банкомата (терминала). Далее ФИО1 в указанное время ввела на дисплее банковского терминала (банкомата) ПАО «Сбербанк» по указанному адресу заранее известный ей идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, и в каждом случае (после помещения кредитной банковской карты в банкомат и ввода пин-кода) произвела 2 операции по тайному незаконному снятию с банковского расчетного счета №*** (открытого в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>), принадлежащих Р. наличных денежных средств в суммах: 5000 рублей и 30 000 рублей, а всего на общую сумму 35 000 рублей. После этого ФИО1 вышла из указанного дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» с похищенными денежными средствами и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу. Тем самым ФИО1 в указанное время и в указанном месте посредством использования указанной кредитной банковской карты тайно похитила принадлежащие Р. денежные средства на общую сумму 35 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Р. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, согласна с ним в полном объеме, признает себя виновной в совершении указанных преступлений; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Потерпевший Р. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, поддержал заявленные исковые требования. 

Государственный обвинитель Кузнецов Е.С., защитник-адвокат Филимонов Г.Б. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а так же освобождения ее от уголовной ответственности, отсутствуют.

Действия ФИО1 направленные на хищение сотового телефона у потерпевшего Р.., суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Ее же действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Р.., суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности: к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась (л.д.186), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.189, 190), по прежнему месту работы в 

<

данные изъяты> характеризовалась положительно (л.д.192), по месту жительства жалоб не поступало (л.д.194, 196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение каждого из преступлений, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, в которых подсудимая добровольно, до возбуждения уголовных дел, сообщила о совершенных ей преступлениях, не будучи задержанной по подозрению в их совершении, обстоятельства которых, а также лицо их совершившее, не были достоверно известны органу предварительного следствия (л.д.38-41, 43); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольных активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия, представление данным органам полной и правдивой информации об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (л.д.44, 143, 144), который по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ возмещен потерпевшему полностью, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – частично, то есть действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершение каждого из преступлений - признание ФИО1 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за совершение обоих преступлений, судом не установлено. 

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, судом не усматривается.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести и тяжким, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. При назначении наказания в виде лишения свободы суд считает возможным применить предусмотренное ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, поскольку подсудимая в целом характеризуется положительно, имеет постоянную регистрацию и место жительства, не судима. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд назначает наказание подсудимой ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств - с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, а также учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения категории обоих преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо для применения к подсудимой ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Только такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновной, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего Р. о возмещении имущественного ущерба в размере 60 300 рублей, причиненного ему в результате преступлений, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку причиненный потерпевшему и не возмещенный на указанную сумму материальный ущерб подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования в судебном заседании поддержаны потерпевшим, государственным обвинителем и признаны подсудимой.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего Р. суд считает необходимым обратить взыскание на имущество ФИО1, находящееся по месту ее проживания, переданное ей на ответственное хранение, на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест: холодильник марки STINOL, телевизор марки HORIZONT, Wi-Fi камера производителя Ростелеком, мебельная стенка 4-х секционная (л.д.171-175).

Вещественные доказательства: сотовый телефон «BQ» модели «BQS-5060 SLIM» (модель BQS-5060), укомплектованный сим-картой «Теле-2», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*** оформленную на имя Р.., денежные средства на сумму 24 700 рублей, выданные органом предварительного следствия потерпевшему Р.. на ответственное хранение, суд считает необходимым оставить у Р.. по принадлежности. Сотовый телефон «Lenovo» модели «Lenovo А6010» IMEI 1: 867529028375855, IMEI 2: 867529028375863, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий», как не являющийся средством совершения, либо предметом преступлений, не подлежащий конфискации в силу положений ст.104.1 УК РФ и не востребованный потерпевшим Р. в счет возмещения ущерба, подлежит возвращению сотрудниками МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по принадлежности. Товарный чек №ИЧ-0017292 от 05.11.2018 на покупку сотового телефона «Lenovo» модели «Lenovo А6010»; чек от 05.11.2018 на покупку товаров в магазине «Бристоль» на сумму 1746 рублей; чек от 05.11.2018 о снятии с банковской карты ************* денежных средств на сумму 30 000 рублей; чек от 05.11.2018 о снятии с банковской карты ************* денежных средств на сумму 20 000 рублей, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий», суд считает необходимым хранить в указанной комнате. Видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №***, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящиеся на оптическом DVD-R диске; два чека от 04.11.2018; счет №4602 от 04.11.2018 об оплате проживания, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. 60 300 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего Р. обратить взыскание на имущество ФИО1, находящееся по месту ее проживания, на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест: холодильник марки STINOL, телевизор марки HORIZONT, Wi-Fi камера производителя Ростелеком, мебельная стенка 4-х секционная.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «BQ» модели «BQS-5060 SLIM» (модель BQS-5060), укомплектованный сим-картой «Теле-2», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*** оформленную на имя Р.., денежные средства на сумму 24 700 рублей, выданные органом предварительного следствия потерпевшему Р.. на ответственное хранение - оставить у Р.. по принадлежности. Сотовый телефон «Lenovo» модели «Lenovo А6010» IMEI 1: 867529028375855, IMEI 2: 867529028375863, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий», подлежит возвращению сотрудниками МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по принадлежности. Товарный чек №ИЧ-0017292 от 05.11.2018 на покупку сотового телефона «Lenovo» модели «Lenovo А6010»; чек от 05.11.2018 на покупку товаров в магазине «Бристоль» на сумму 1746 рублей; чек от 05.11.2018 о снятии с банковской карты ************* денежных средств на сумму 30 000 рублей; чек от 05.11.2018 о снятии с банковской карты ************* денежных средств на сумму 20 000 рублей, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий» - хранить в указанной комнате. Видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №***, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящиеся на оптическом DVD-R диске; два чека от 04.11.2018; счет №4602 от 04.11.2018 об оплате проживания, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: