Дело № 12-10/2024 

УИД 53RS0012-01-2024-000645-17

Решение

04 июня 2024 года 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Пестовского районного суда 

<

адрес> Брайцева Л.В., с участим лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 13 апреля 2024 года № о привлечении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серия и №, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

установил:

13 апреля 2024 года в порядке, установленном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в отношении водителя автомобиля Шевроле Нива г.р.з. Е679МС53 ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 800 рублей. 

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, 17 апреля 2024 года ФИО1 подал в Пестовский районный суд жалобу, в которой просит отменить постановление, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, так как по состоянию на 13 апреля 2024 года он был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автомобилем Шевроле Нива г.р.з. №.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что 13 апреля 2024 года при указанных в постановлении обстоятельствах он управлял автомобилем Шевроле Нива г.р.з. № и не выполнил требование сотрудника ГИБДД о предъявлении полиса ОСАГО, так как не нашел его.

Допрошенный в качестве свидетеля начальник ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 показал, что 13 апреля 2024 года в отношении водителя автомобиля Шевроле Нива г.р.з. № ФИО1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку он не предъявил полис ОСАГО и в базе данных ГИБДД информация о полисе ОСАГО также отсутствовала. 

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1 и показания свидетеля ФИО2, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей. 

Согласно ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Пунктом 2.1.1(1) Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном п. 7.2 ст. 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе. 

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ действия водителя подлежат квалификации в тех случаях, когда владелец транспортного средства выполнил установленную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности и в качестве документа, удостоверяющего осуществление обязательного страхования, ему был выдан страховой полис на бланке (п. 7 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), однако на момент проведения проверки у водителя при себе такой страховой полис отсутствовал. Только если страховой полис был оформлен в виде электронного документа, непредъявление его водителем уполномоченному должностному лицу не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Как установлено судом, ФИО1 13 апреля 2024 года в 11 часов 00 минут на пер. 

<

адрес> 

<

адрес> управлял автомобилем Шевроле Нива г.р.з. №.

Ввиду непредставления водителем ФИО1 при проверке документов страхового полиса ОСАГО начальник ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 пришел к выводу о наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 13 апреля 2024 года, объяснениями ФИО1 и показаниями свидетеля ФИО2 

Однако в ходе судебного заседания установлено, что по состоянию на 13 апреля 2024 года владельцем транспортного средства Шевроле Нива г.р.з. № ФИО4 была исполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности.

Так, согласно полису ОСАГО № № (срок страхования с 05 июня 2023 года по 04 июня 2024 года), оформленному на бумажном носителе, ФИО1 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Шевроле Нива г.р.з. №.

Таким образом, совершенное ФИО1 правонарушение не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а содержит состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 в нарушение требований п. 2.1.1(1) Правил дорожного движения управлял автомобилем Шевроле Нива г.р.з. №, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Поскольку санкцией ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ установлено более мягкое административное наказание по сравнению с административным наказанием, предусмотренным ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, суд приходит к выводу о переквалификации действий ФИО1 на ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения, с учетом установленных судом смягчающих вину ФИО1 обстоятельств – пенсионный возраст, наличие хронического заболевания.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 13 апреля 2024 года № изменить: переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Л.В. Брайцева